zbalamutz
-
Постів
224 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент zbalamutz
-
Жертва карточных аферистов проигрывает в тот момент, когда решает сесть играть с ними за карточный стол. Дальше это уже только вопрос времени и последствий для жертвы. Про какой выигрыш тут может идти речь? Упомянутый вами персонаж скорее всего был в курсе на что идет с самого начала - это был контракт, обе стороны выполнили его условия.
-
Да ну как же нет толку, если Вы сами чуть Выше пишете: Все мы люди (крысы). Зачем властям избавляться от такого ценного актива, который даже без приказа тонко почувствовал что именно надо делать и делает это? То что лично Вам/мне/кому-то это не нравиться не имеет ровным счетом никакого значения. Кто сильнее, тот и прав - это единственный закон, который работает всегда и везде. Да, чаши весов могут качнуться в ту или иную сторону, "силу" можно иногда купить, арендовать или задобрить но по итогу всё идет так как идет, а не так как хочется.
-
Так у Вас кроме числа 50000 в месяц на 2025 было еще Лично я не сомневаюсь что Зеленский мог наобещать чего угодно - у него выбор невелик (между плохим и очень плохим вариантом), и будучи артистом разговорного жанра, а также обладая своеобразным темпераментом/характером/харизмой он верит что может убедить кого-угодно в чем-угодно. Также не вызывает сомнения что команда, находящаяся у власти попытается в той или иной мере реализовать обещания своего патрона (или хотя бы имитировать попытку реализации). Как отреагируют в Украине? А это чувствительные социальные группы женщин а также матерей тех 21+ которым ранее мобилизация не угрожала. Традиционно осенью у нас наступает тяжелая политическая ситуация с разного рода протестами и майданами. Наложить это всё вкупе с усталостью народа от войны, сложными вопросами мобилизации (обсуждаемые тут несколько последних дней) и можем получить весьма неприятный сюрприз. Важный также вопрос в том насколько Зеленскому верят люди принимающие решения и в чем интерес этих людей. Я думаю что сейчас уже они не очень склонны к разного рода авантюрам.
-
Вже не перший раз Ви використовуєте словосполучення "тотальний конфлікт". Чи не могли б Ви трошки докладніше пояснити що саме маєте на увазі і чому вважаєте що зараз саме він триває?
-
Будет. Но с задержкой во времени (в сравнении с прошлым разом). Имхо, если "не рванет" в первом квартале 2025 (или до того) то до конца 2025 (второй и третий, частично четвертый квартал) будет +/- спокойно.
-
Ви помиляєтесь. Влада зацікавлена в результаті, але зовсім в іншому результаті. На початку вторгнення (ба навіть в очікуванні в кінці 2021-початку 2022) влада була впевнена що війна буде швидкою - півроку, максимум півтора. Це вже не дуже великий секрет і просто проаналізувавши можна це зрозуміти - більш того, самі чиновники періодично це підтверджують. Саме на це був розрахунок і приняті рішення про закриття кордонів, мобілізацію, економіку та бюджет і закордонну допомогу. І, напевно, десь саме так все й було б. Але потім, прямо в процесі, комусь прийшов аппетит, відчули потужність і побачили можливість (як керманичам здалося на той момент) і вирішили не зупинятись. Ну а потім "щось пішло не так" - ніхто не планував воювати 3+ років. І тепер вже ніхто з влади не бачить варіантів виходу з ситуації і не може "дати задню" - продовжують "на автоматі". Ну а "воювати мають всі", якщо б таке рішення було б прийнято в 2022 - на початку 2023, можливо б і спрацювало (та де взяти на все це гроші і ресурс); прийняти ж таке рішення зараз - гарантовано програти з тріском.
-
Хоть вопрос и не ко мне, но "вставлю своих 5 копеек", мы ж всё-таки на форуме. Больше пользы или вреда кому конкретно? ТЦКку, который выполнил план, получил ЗП и остался в тылу, а не уехал вместо мобилизованного - конечно больше пользы. Командиру подразделения, куда попадет такой "воин" однозначно больше головняка, особенно если таких там и так хватает. Семье мобилизованного - как посмотреть, многие и так прячась поувольнялись и сидят по домам, на иждивении. А так может еще и денег заплатят после подписания контракта (но это не точно). Самому мобилизованному - тоже как посмотреть и как относиться, есть те, которые прям "находят себя" (даже уходя в СЗЧ и реализовывая игру детства "казаки-разбойники"). Хотя участь, конечно, незавидна, а альтернатив немного. В целом для страны и/или государства очень сложно просчитать и учесть все факторы. Власть ставит на другое и в долгосрок, похоже, не планирует. Умеющие сложить 2+2 всё прекрасно понимают, но могут ли и способны ли как-то повлиять или изменить это? "Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков." (с) В.С. Высоцкий
-
Тоесть, если я Вас правильно понял, обладать знаниями желательно, но демонстрировать на публике этого не стоит чтоб не сожгли как сильно умного еретика?
-
Лиха беда - начало. Всё когда-то бывает в первый раз...
-
В чому об'єктивність? В перекручуванні історії, в цілеспрямованному заплямовуванні і вириванні великих, навіть грандіозних пластів (хоч часто досить спірних з точки зору відношення до населення)? Тут я не лише про Одесу - ми повністю цураємося історії УРСР списуючи все банально на окупацію, але ж хіба це так просто? І нехай би було це заради дійсно якоїсь високої мети, ідеології, для нащадків - ще б можна було зрозуміти. Але ж і тут нема чіткості, щось невиразне і не зовсім зрозуміле. Біжимо для того щоб бігти. Але Україна - як альтернативна Росія нікому не потрібна, хіба що самим українцям, тай то не факт. До того ж на таке ніхто з партнерів грошей не дасть - навіщо їм конкуренти?
-
Коротнуть АКБ может и можно (я сильно скептически отношусь к этому), но на 99.9% это не приведет к ее возгоранию или взрыву. У АКБ свой собственный контроллер, который в случае КЗ или перегрева просто изолирует элемент. На видео АКБ взрывается именно из-за повреждения контейнера самой АКБ, для чего нужно сильное физическое воздействие, что видно на видео (не с первого удара молотком). Да и далеко не каждая АКБ даже при таком физическом повреждении обязательно загорится/взорвется, наоборот шансы этого слишком низкие для планирования. А вот версия уважаемого Moskit мне кажется правдоподобной. Либо нестандартное использование заранее встроенной функции самоликвидации устройства, либо предварительно подготовленная специальная партия для "нужных" абонентов. Время, думаю, прояснит.
-
Относительно хорошая, и, что самое главное, надежная машинка. И на складах считай бесплатно. Хоть в грязь, хоть ронять - всё равно работает и +/- выполняет свои функции. А новые стоят денег и требуют более бережного обращения. Выбор очевиден.
-
Не очень похоже, я не увидел следов от поражающих элементов. Если бы был сбит ПВО - корпус был бы как дуршлаг, имхо.
-
Падение рождаемости это обратная сторона от роста уровня развития/цивилизации. Тот же эксперимент «Вселенная 25» это подтверджает. А развивашки это не мастхэв, а всего-лишь распиаренный инструмент, который многие не понимают как и зачем используют. Это как в анекдоте: Чукча и геолог собирают камушки на берегу океана. Вдруг видят направляющегося к ним голодного белого медведя. Ружья нет. Чукча хватает лыжи и начинает их надевать. Геолог: - Бесполезно. Все равно ты не сможешь бежать быстрее медведя. - А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне надо бежать быстрее тебя!
-
Нет, лично мне не сложно такое понять. Лично я вообще человек непритязательный в плане финансов и достатка. Допускаю что такие люди есть, допускаю что их немало. Но почему Вы решили что эти люди смогу захватить власть в стране? Что процесс взятия этой власти не изменит их ценности, не упрости отношения к жизни? Что после получения безграничной власти их цели и стремления останутся прежними и скорее всего приведут к потери ими же этой самой власти? "Победитель дракона сам становиться драконом". (с) Мы тут у нас разобраться никак не можем, а рассуждать про суверенные страны... ну это сильно. Я про то что Ваша система интересная, возможно рабочая и жизнеспособна в идеальных лабораторных условиях (которые, скорее всего, никогда не будут воссозданы в реальности). Именно поэтому мечтать о таком можно, но надеяться на реализацию весьма наивно.
-
Хорошо, давайте подискутируем. Имея безграничную власть в чем мотивация правителя (или группы) внедрять подобное? Что конкретно оно ему принесет? Равно как и группе людей, которые эту власть поддерживают. Наоборот внедрение изменит порядок вещей и снизит возможность воровать, тоесть ухудшит их положение. Зачем им такое поддерживать? Любая элита у власти всегда старается стабилизировать текущую ситуацию (которая собственно позволила эту власть получить), а все усилия направляет на борьбу с конкурентами, которые могут изменить текущую ситуацию и отобрать власть. Практика говорит об обратном, особенно в нашей стране. Возможно власть берут не сильно умные (эти более осторожные). Большинство попав во власть и получив возможность в первую очередь откармливаются, у них начинают появляться дорогие и комфортабельные автомобили, элитные квартиры и дачи, участки, виллы (в том числе за рубежом). Объективно большая часть полученного/приобретенного им не нужна, они этим физически вряд-ли смогут воспользоваться и уж точно не смогут пользоваться постоянно. Это какой-то рефлекс, особый вид статуса наверное. Не стоит мерить по себе, реальность немного другая.
-
Очередная утопия. Из цитаты выше самое главное, на мой взгляд, желание. Это на 90% успех реализации (если рассматривать идею всерьез). По факту это никому не нужно (разве что простым людям, решения которых не влияют ни на что) и чем больше у человека возможностей (власти) реализовать подобное, тем меньше у него будет желания этим заниматься или позволять реализовывать подобное.
-
Даже интересно чем закончиться, если честно. Имхо африканский континент сейчас во многом недооценен и за ними будущее, если смогут правильно угадать момент - заработают дополнительные очки.
-
ХЗ конечно, дело Ваше, но всё что связано с нарушением закона, всё может потом вылезти боком (как правило в то время, когда Вы расслабитесь и забудете об этом), особенно если "оставляет следы". Подумайте трижды и обезопасьте себя, если решитесь.
-
Ідейних меншає, тут ви праві. Саме тому і цінник за контракт "там" зростає, це основний індикатор. Але "Поки товстий схудне, то худий здохне." (с)
-
Абсолютно. Пока было после развала СССР что пилить и растаскивать, то можно было рассуждать про "вторую францию" и про то как "запануем" (при этом ни рассказчики ни слушатели как правило не верили в эти сказки). При этом реально занимались только растаскиванием полученного нахаляву, про завтрашний день почти никто не думал - в инфраструктуру не вкладывались или вкладывались только там где можно быстро отбить вложения и "заработать". Вот это и была идеология - "прихватизация" и "если ты не обманешь, то обманут тебя". Селекция в масштабах страны и вывела в верха лучших из лучших и выросли на таких принципах поколения. А как "ништяки" начали заканчиваться, а мосты с коммуникациями "уставать" при этом повышалась конкуренция (все больше людей увидели и поняли как можно и нужно "зарабатывать") то такая "идеология" перестала работать - что не удивительно. Можно ли это назвать идеологией, и откуда взяться какой-то другой при такой постановке задачи?
-
В нынешнем мире чудовищной скорости распространения информации (которая предварительно как правило кем-то заботливо отобрана и подготовлена для внедрения в массы, чтоб вызвать определенную реакцию) нужно предпринимать очень неслабые усилия только для того чтоб пытаться быть объективным и беспристрастным. К сожалению методы и принципы оболванивания масс настолько стали изощренными что редкие индивидуумы могут, хотят и располагают ресурсами для этих усилий. Система "СМИ" же выстроена по принципу сортировочного сита и рассчитана на разные слои/касты/прослойки общества. Всё это контролируется, отслеживается обратная реакция, вносятся корректировки. Всё ради блага "нового чудного мира" или цифрового концлагеря (кому как больше нравиться).
-
Скорее всего случайность. Человек не снайпер. Возможно со времени будет больше информации. По интернету даже гуляют скрины с трассой пули, которую засняли. Если инсценировка то выполнена филигранно (кто бы за этим не стоял).
-
Ну Вы правы только отчасти, "взагалі по загалям", если оценивать среднестатического ребенка. На самом деле подход можно найти к любому, главное захотеть. Надо проводить время с ребенком, интересоваться что ему интересно, какие сферы его занимают или даже захватывают. Но если Вас интересовал ремонт велосипеда в детстве, то его может интересовать определенная музыка, или аниме или какие-то фанфики/литература или растения/животные. Все люди разные и если одного захватывает химический процесс и опыты, то для другого это скука смертная и он тащится пазлы собирать или наблюдать за муравьиной фермой (к примеру). Но дело в том что большинство родителей не хотят - им проще (или времени не хватает, надо денежки зарабатывать) спихнуть чадо на школу, садик, учителей или обучающее видео в интернете, а это чаще всего скучно ребенку, ему нужна вовлеченность, особенно родителей в том его возрасте, пока родители для него пока еще являются незыблемыми авторитетами. Второй аспект это так называемая обратная селекция или наличие перед глазами примеров где учеба не нужна, где двоечник и разгильдяй потом добивается значительно больше чем прилежный и старательный ученик. Причем это не только у нас в стране, это общемировая тенденция я б сказал. Зачем учиться если ты сам видишь что ключ к хорошей жизни заключается не в учебе, а в бабле, наглости и связях или просто случае на худой конец? А дети это схватывают значительно быстрее, вот и пропадает мотивация к учебе.
-
Вы продолжаете верить в силу закона против тех, кто действует по беспределу? Ну, удачи.
