beornborn

это просто творчество в жанре теории заговоров. сам на него подписан, интересно излагает. но это же прикол, не больше)

допустим, вакцина действительно плохо выполняет свои функции. но одно дело создать плохую вакцину с некоторыми побочными эффектами, а другое дело создать супер-биологическое оружие, которые тебе и раком убивает, и фертильность губит, и еще много чего. причем через 2 года должно умереть 90% вакцинированных. причем не важно от какой вакцины. сейчас прошло уже больше полугода. должно быть уже столько трупов, что похоронные компании бы не справлялись. цена на недвигу бы улетела вниз и прочее. кроме того, что насчет китая? китай своих граждан тоже уничтожить хочет? зачем? ведь как было бы здорово, если все повымирают, а китайцев останется 1,3 миллиарда. они же покорят весь мир. да и что такое вакцина? структура, похожая на вирус, чтобы антитела к этой структуре помогали и против вируса. откуда летающие шипы? почему ковид это не летающие шипы? и тысячи другие вирусов не летающие шипы? если это все централизованно делается, значит сторонники теорий заговора были правы, есть тайное мировое правительство. и никто никогда на него не выходил? ведь это тайное правительство должен по какому-то каналу каким-то людям давать указания. неужели никому не было интересно разобраться там наверху и выйти на конкретных людей? у них должны быть имена и фамилии. и сообщить эти данные тем власть имущим, которые не в заговоре (не могут же все быть в заговоре) и тогда бы появилась мощная контр сила (не из отдельных людей, а целые группы миллиардеров, чиновников), которая бы первым делом раскрыла бы тайное правительство. а спутник чего все засирают? он что ли безопасный? если он такой же опасный, то почему тайное правительство против того, чтобы его использовали? а мои друзья, которые молодые, но рассказывали как хреново было болеть, хотя молодые. и это сооооовсем не как грипп. сын маминой подруги умер. молодой, здоровый. это по факту, и это видишь своими глазами. а то, что вакцина смертельный яд - ну хотелось бы увидеть как друзья и знакомые умирают, или какие-то еще проблемы у них. что-то вообще голяк.

а нафига такое огромное? на этой территории можно было целый спортивный комплекс разместить. и теннис, и волейбол, и футбол, и баскетбол

думаете Китай допустит цепную реакцию?

вам кажется, что вы мне возражаете, но вдумайтесь, вы же подтверждаете мои тезисы. для 90х стандарт 90х было сложно достичь, он был недешевым для тех времен. сейчас стандарт 90х это очень дешево, и можно без проблем растить детей по этому стандарту. если говорить про стандарт прошлого века, то чем древней стандарт, тем он дешевле. так что по более древнему стандарту растить детей еще дешевле, но зачем, если и стандарт 90х очень доступен? насчет того, что в 90х стандарт не был стандартом - по факту этот стандарт работал, дети то выросли, обрели профессии и сейчас работают и размножаются. он по факту рабочий. а то, что хочется всего да побольше - так это всегда было и всегда будет, это не показатель.

в основном эти расчеты завышены. они исходят из того, что ребенок должен жить полной и полноценной жизнью в современном понимании, но не полной и полноценной жизнью в понимании 90х годов 20го века. если обеспечивать стандарты 90х годов, то это будет очень дешево.

не на всех. но есть и другие лазейки. и правки к закону. и еще много чего можно придумать. вы серьезно думаете стоит играть с шулером? вы правда думаете, что государство это добрый дяденька, который хочет чтобы все было честно и по справедливости? или государство это свора мошенников, которые думают как можно побольше состричь шерсти с баранов? у нас санкции накладывают "по щучьему велению по моему хотению", а обмудсмен по правам человека говорит идите обжаловать в суде. а когда хотят ввести закон об олигархах, этот же обмудсмен говорит "это нарушение прав, нельзя так делать". у нас если тебя не прижали - это значит тебе просто повезло, что тобой не заинтересовался кто-то из власти. у нас министр юстиции занимался рейдерством. у нас у любого могут отжать что угодно и когда угодно, даже если ты крупный фонд, ворочающий миллиардами, и за тобой стоит сильное государство, все равно это не панацея, у тебя могут отжать бизнес и ты ничего не сделаешь.

там есть лазейка "кроме средств полученных преступным путем", а как показывает практика преступность можно при желании натянуть на что угодно. деньги уже банках, их конфисковывают по такому-то делу. вам это не нравится, вам говорят идите в суд. в суде вы 3 года безрезультатно что-то шевелите, потом 3 года в европейском по правам человека, за это время гривна опять падает, что сумма за которую судитесь обесценивается, но это не важно, потому что все равно даже европейский суд что-то присудит, государство ничего не вернет. украина в топ 3 стран, которые не выполняют решения еспч

а кто побежит легализовывать деньги? - большие риски, что гос-во прокидает - обычных людей и так щимят, проще фопку открыть и прогонять все, платить немного налогов, причем эти налоги не больше стоят, чем отмыв. - если контора по-крупней, там могут мутить уже более серьезно с сокрытием прибыли, оффшорами и т д - а вот те, у кого реально черный нал, это взяточники, политики, чиновники. но у них там свое кодло. подошел, спросил коллегу по цеху как отмывать, тот и расскажет все. есть отдельные проверенных схемы, где без всяких рисков на потоке этим занимаются. через фунтов, фирмы-однодневки и тому подобное. - олигархи вообще не держат крупные суммы в украине это раз. во-вторых они собираются сравнивать доходы/расходы. никакой олигарх не тратит столько сколько зарабатывает. 90% это бизнесовые деньги. имея миллиард обелить 100млн вообще не вопрос. так для кого собственно этот закон?

помню не так давно везде приводили цифры кучи настроенных и непроданных квадратных метров. а потом как-то внезапно бац - и дефицит? а где были все те новости в середине о том, что идет тренд на уменьшение кучи этих метров?

был свидетелем одного разговора мужчины и женщины, где они обсуждали сколько денег нужно на ребенка. женщина говорит "я думаю вариант 25% от дохода, придуманный государством, справедливый. но не меньше от средней зп по Киеву, то есть 5 тыс грн" мужчина отвечает "хорошо, значит я 5, ты 5, итого 10к на ребенка, правильно?" а женщина "я не могу 5 платить, у меня всего 10к зарплата" так что часто источник заявлений о том, как дети это дорого, это женщины, которые хотят управлять этими раздутыми суммами, чтобы себе отщипывать.

пусть будет 1000. на 1 го родителя это 500. это что, деньги? не говоря о куче всяких организаций, помогающих многодетным и малоимущим.

сколько в месяц если брать по минимуму, чтобы не было оснований выгнать из школы?

1. детский труд запрещен, родители ходят на работу, что делать ребенку? вот и созданы школы, где дети тусят, чтобы родители могли работать. 2. что из того, чему учат в школе, действительно нужно? читать/писать/арифметика - достаточно. остальное - чтобы было чем занять в школе. без всего этого можно работать на стройке, в продажах, риелтором, йэчаром, курьером, таксистом и нормально размножаться. тем более школа бесплатная. пару тетрадок купил и достаточно. на троечки учится - и нормально, это не помешает ему работать таксистом и родить 5ро детей. 3. высшее образование не обязательно тоже по вышеупомянутым причинам. вы пишете чье отношение? других людей. надо делать как люди скажут или думать своей головой? если своей головой, то какая разница что скажут люди?

мы отошли от темы "Большой вклад в потомство на протяжении многих лет. В этом случае цена ребёнка возрастает." моя мысль в том, что у нас сейчас не эта стратегия. эта стратегия имеет в виду, что после рождения детей не бросают, чтобы сами росли. что их кормят, что их одевают, их защищают. вот что имеется в виду под вкладом в потомство. эти действия реально приводят к значительному улучшению выживаемости, а следовательно и размножения в дальнейшем. даже если бомжиха родила и отдала в детский дом, это все равно стратегия "Большой вклад в потомство на протяжении многих лет. В этом случае цена ребёнка возрастает.", только ее реализовывает государство за счет налогоплательщиков. для людей другой стратегии быть не может. это рыбка вылупилась из икринка и поплыла жить взрослой жизнью, о ней никто не заботится. а у млекопитающих у всех забота - как минимум млеком надо выкормить. только вот олененок уже через год может выживать в природе, а ребенок через год не выживет ну никак. ребенку надо гораздо больше лет заботы. и вот эти много лет заботы по сравнению 1 годом - это уже большой вклад в потомство (по сравнению с другими другими животными), и он необходим для выживания. а университеты, гаджеты и не и куча кружков - это не про выживание, и не про размножение. с точки зрения эволюции это направление тупиковое. если например возникнет и распространится идея, что детей надо просто дешево выращивать, а дальше как хотят, и носители этой идеи будут иметь по 10-1000 детей, и дети будут воспитаны с этой идеей и продолжат эту стратегию, то они заполонят планету, а последователи текущих идей с кружками и гаджетами просто вымрут, их не останется, они будут лишь периодом длительностью 100 лет в истории, про который последователи идеологии с кучей детей будут крутить пальцем у виска и думать "вот идиоты были в прошлом" если взять крестьян из прошлого 300 лет назад, поселить в америке, и они будут жить тупо на пособие, будучи тупыми как пробки, они будут кормить рисом детей, и будут счастливы, потому что в их времена рис была шикарная еда. и в семье будет по 30 детей. они будут тупо размножаться и лежать на солнышке.и будучи тупыми и необразованными они через несколько поколений заполонят всю страну, и отсюда видно какая стратегия более эффективная.

стратегия чего - жизни для счастья? или стратегия максимального размножения? если жизни для счастья - то те 2 стратегии не касаются этого вопроса. если для максимального размножения - то те кто рожают одного ребенка не стремятся максимально размножиться. они хотят счастья себе и ребенку. а зачем надо реализовываться? от этого что, больше размножишься? вы говорите про стратегии счастья или стратегии размножения? возможностей чего - размножаться? и что, кто эти возможности использует? ни один миллиардер что-то не размножается по сотни детей, хотя мог бы позволить себе. люди не думают про размножение, они думают про счастье, целевая функция другая. для счастья вообще размножение не обязательно.

это вообще не об этом. это о подходе "наплодить кучу, большую часть сожрут, но остальные расплодятся еще больше" или "наплодить мало и защищать, чтобы не сожрали". это стратегии на уровне вида, а не отдельного животного. и это не актуально в наших реалиях, у нас никто никого не жрет. риса и секондхенда достаточно для любого количества детей. да и корреляция между уровнем полученного вклада и размножением скорее обратная - чем больше потратишь на ребенка сил и денег, тем меньше он размножится.

да, это забавно. в нормальном месте, нормальный концепт, цена немаленькая. и панелька. я так себе и представляю сидят топы компании и думают - ну вроде нормально прибыли получим, но давайте подумаем что еще можем сделать, чтобы увеличить прибыль еще - а что если не монолит сделаем, а панельку, а народу расскажем, что это новая технология, позволяющая ускорить строительство? - гениально! - надо только на lun.ua написать в графе "технология строительства" неизвестно, а то "панелька" зашкварно звучит

комплексом очень доволен аренду не знаю, его пока еще не сдали, но рассчитываю будет не меньше 2тыс

буду сдавать в аренду. сам живу в этом комплексе, легко этим управлять. меня радует циферка на бумаге "суммарная стоимость активов"

блин, паркинг брал за 10к на котловане, сейчас он уже 18к. надо было набрать паркингов на всю котлету 😑

кроме финального результата есть промежуточные результаты, если они хорошие, то приносят радость. а если бы было как вы говорите счастье в пути, то тогда люди были бы счастливы и если стараются-стараются, а ничего не получается, и если ничего так и не получится никогда, все равно же надо радоваться, путь же, все дела.

конечно. в городе же все газоны истоптаны. а если сделать там дорожку, люди будут ходить в той части газонов, где нет дорожки. а если все газоны полностью убрать, люди будут прыгать по деревьям. а если все деревья вырубить, думаете это поможет? нет! люди будут демонтировать дорожки, делать газоны и снова по ним ходить! ну люди такие плохие, ничего не поделаешь

в беларуси полно диагоналей, очень удобно

под агро сотками не продают, и сотка под агро столько не стоит