beornborn

преподавать - дети обычно не хотят учиться, а после окончания обучения контакт будет потерян. родственники - это должны быть дети, регулярное общение и быть центральной мужской фигурой в их мире, редко когда звезды так сходятся. детдом - не будут они благодарны. это если брать младенцем, а на здоровых младенцев очереди огромные и блат. а те что постарше уже сформированы в своей особой среде, очень мало кого можно перевоспитать. лучше всего родить своего ребенка раз на то пошло.

Согласен. Но все-таки есть сценарий, при котором я бы согласился спонсировать чужого ребенка. Допустим живешь в такой семье несколько лет, отличные отношения с ребенком, он интересуется твоими занятиями, слушается с полуслова, хочет стать как ты когда вырастет, берет пример, в своем кругу ровесников про тебя хвастается "а вот мой папа...", скучает, когда ты уезжаешь, и тому подобное. Почему бы и не взять под свой патронат эту юную особу. В таком случае хоть он и не наследует твои гены, но он наследует твое мировоззрение, культуру, способ жизни.

это называется не "мужчина соглашается жить в женщиной с ребенком", а "мужчина соглашается спонсировать ребенка своей подруги, потому что она неполноценная и не в состоянии растить своего ребенка без помощи, а он видит себя ангелом-спасителем"

а мне бы значительно ускорило развитие, если бы мне объяснили, что учиться на отлично не нужно, на оценки вообще плевать. университет пустая трата времени (я на экономическом учился) такой совет я бы оценил на 200тыс$

Нет. чужой ребенок - это просто другой человек. с ним можно подружиться, общаться, играть если нравится, помочь чем-то, может купить подарок на день рождения или мороженое на прогулке. но содержать - нет, для этого у него есть свои родственники. считаю тратить деньги можно только на родственников. как бы ты с ними не поссорился, они останутся родственниками, и как бы они ни хотели, это нельзя изменить, это максимально прочная связь в нашем мире. а неродственник может исчезнуть в любой момент, и вот он уже обычный незнакомый человек, как миллионы других, деньги потеряны безвозвратно.

отдам свой старый, а бу ксиаоми вообще пару тысяч стоят, на пару лет хватит, это что, затраты? комп - 10000грн на 5 лет это вообще деньги? напомню, на ребенка бюджет на 5 лет 600тыс грн, 10 тыс это 2%, это дорого? средний размер алиментов 2000-3000 грн, и живут так по всей стране люди. когда вы заявляете свои цифры, вы таким образом говорите всему остальному населению которые живут скромней "все ваши дети вырастут скорее всего ничтожествами, потому что за такие деньги ничего путного не выйдет, лучше бы не рожали"

ваш средний уровень это излишества. большинство моих ровесников росли на нулевом уровне, это не помешало им найти свое место в жизни. "наследственный фонд" - делать больше нечего? может еще убить себя, чтобы дитятко пораньше денежку получило? "свадебный фонд" - ну раз не может себе на свадьбу заработать, так может не нужна ему свадьба? "автомобиль" - а не треснет? "квартира" - работать пусть идет и снимать, если не хочет с родителями жить.

как будто чем больше бабла вольешь в ребенка, тем он лучше устроится в жизни. достаточно воспитать его в уважении к труду и привычке рассчитывать на себя, остального он добьется сам. а на всем готовеньком можно легко избаловать, и будет здоровый лоб, привыкший, что родители его гаджетами одаривают, по заграницам возят, за все платят.

400$ в месяц в среднем вполне достаточно, чтобы обеспечить нормальную среднюю жизнь, даже выше среднего по украинским меркам. итого на 1 родителя 200$ в месяц итого 50000$ за 20 лет. стоимость хрущевки в Киеве. как по мне то взрослый поставленный на ноги ребенок лучше, чем хрущевка.

что-то гугл не находит ничего где "этиленвенилацетат" и "звукоизоляция" были бы рядом

это как "ищу инвестора в общий бизнес для 100%го финансирования, бизнес веду я, если захочу, то партнерство прекращается, бизнес забираю себе, а ты еще должен будешь продолжать финансировать мой бизнес и меня. естественно договор нужно заключать юридический, иначе я получу меньше денег, когда захочу прекратить сотрудничество." допустим мужик понимает, что условия не выгодные, но проблема в том, что самостоятельно он бизнес этот не может начать (женщина может, а он нет), ищет условия получше, но получше сложно найти и нигде нет гарантий, и никак юридически нельзя защитить свои интересы.

сам то я придерживаюсь традиционного подхода да и мне поздно уже что-то менять, но у одного блогера читал про несколько принципов построения семьи, отвечающие современным реалиям: - нельзя мешать романтику и детей. заводить детей надо на договорной основе с разрешением иметь обоим партнерам романтические отношения с другими людьми. - по возможности не записывать ребенка на себя. это дает только обязанности, то есть больше рычагов давления на тебя, а права не защищены. - заводить несколько детей от разных девушек. это дает преимущества: у нескольких матерей ресурсов больше, чем у одной. - несколько детей это также подстраховка - если мать решит забрать у тебя ребенка, у тебя будут "запасные" дети. - договариваться о проживании рядом но не вместе, с своими ключами от квартиры и возможностью посещения в любое время. - строить свою экономику так, чтобы конфронтация со стороны матери вела к уменьшению пользы от тебя: то есть алименты должны быть меньше, чем то, что ты даешь сам. например, перевести основной доход в тень, признать всех остальных детей, маленькие алименты поделятся на всех и ей не получится отжать много. - быть готовым потерять ребенка в любой момент

кстати, сейчас штамп в паспорте не ставится. узнать в браке или нет можно только подав запрос в реестр, это только через юриста. так что можно носить кольца и говорить, что в браке, создавать видимость брака, никто не узнает, что на самом деле брака нет.

то есть для успеха нужно иметь соответствующий опыт, возможно талант, потратить много труда. не каждый пересичный обладает таким набором, и не для каждого инвестиция времени в данное занятие принесет достойную отдачу, можно и хорошо в минус улететь. допустим, мониторишь объект, подал фейковые объявления про сдачу. а продавец мониторит такие объявления, и фейково откликнулся на свою же недвигу, и фейково хорошие деньги предложил.

а не надо много людей для этого. если достаточно просто найти хорошее место (коих найти очень просто, занедорого аутсорсить риэлтору), перевести в нежилой (это же очень просто и быстро, можно занедорого аутсорсить юристу), находишь легко арендатора (аутсорс риэлтору), продаешь так как цена на коммерческую с готовым арендатором намного выше. деньги пошли, тебе делать ничего не надо, нанятые люди все делают, просто сидишь и богатеешь, прибыль вкладываешь дальше в это же дело. если за 20 лет таких умников нашлось штук 100 на миллионник, то уже такая недвига закончилась бы

если это все так легко и просто, то почему это еще не сделали другие? глюпые они?

коммерческая недвига обычному человеку непонятная - что с ней можно, чего нельзя, какой договор должен быть, где и какую купить чтобы прибыльная, как определить рыночную цену, как торговаться. да и из той, что я смотрел по олх, рентабельность не выше.

другу израильские клиенты сказали летом будет дефолт. за что купил, за то продаю. сам не очень доверяю подобным инсайдам, но весной из украинских банков деньги вынесу

еще рано лететь вверх, откатик скажем до 25ти сделать только полезно, а потом вниз до 22, народ еще больше уверует в крепкую гривну. а тогда уже можно и прокинуть.

если вместо подарков x, y, z то выходит обычная школьная система уравнений. в чем интерес решать?

https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/baffet-prodolzhaet-kopit-den-gi-i-nichego-ne-pokupaet Баффет уходит в кэш, мировой кризис на пороге, может уже начался. Когда такие как Баффет инвесторы забирают кэш из экономики, денег начинает не хватать, идут сокращения, банкротства, уменьшается спрос, это все раскручивает маятник кризиса. уменьшится производство, уменьшится спрос на сырье, упадут цены на сырье, уменьшится приток валюты, безработица увеличится, ухудшится наполнение бюджета, а у нас выплаты по долгам, продадут землю, но это не поможет, потому что кризис цены будут минимальны, девальвация может быть очень большой, все будет удобно списать на мировой кризис. может быть это и звучит как типичное "все пропало", но 1. они действительно уходят в кэш http://www.profinance.ru/news/2019/11/12/bv6k-ubs-bogachi-gotovyatsya-k-obvalu-rynka-aktsij-i-ukhodyat-v-kesh.html 2. как может не начаться кризис, если они уходят в кэш? неужели может быть такое, что вот они уходят, уходят, потом смотрят, никакого кризиса не настает, признают ошибку, возвращаются обратно, фиксируют убытки?

вот еще интересная статистика https://www.numbeo.com/cost-of-living/city-history/in/Kiev?displayCurrency=USD уже в 2018 цены практически догнали уровень 2013 (когда курс держали сливая миллиарды ЗВР и в долларах все было дорого), по некоторым позициям даже перегнали.

действительной эта цена была в 2013, когда цена на тушку курицы была 20грн кг (порылся в гугле), теперь она 65 грн. инфляция уже полностью отыграла девальвацию. при курсе 16-12 грн нашу курицу никто не будет покупать, потому что импортная будет почти в 2 раза дешевле.

не все так однозначно, в интернете много про это пишут, в каких-то сценариях выгодней бойлер, в каких-то не выгодней. плюс еще вопрос удобства - с бойлером 2 человека подряд душ не примут, во время душа падает температура, в зависимости от места установки в некоторые места долго ждать пока дойдет горячая, запарка с регулярным обслуживанием.

если бы эти расчеты имели смысл, все бы и в многоэтажки ставили свои насосы и котлы