Перейти до вмісту

beornborn

Форумчанин
  • Публікації

    1 486
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем beornborn


  1. 18 часов назад, lutsak.oleg@ukr.net сказал:

    Сам факт що люди несуть здавати на хліб по такому курсу,хоча напримір в таском банку можна здати по 37.15,а це все говорить про фінансову неграмотність населення,або лєнь матушка кудись бігати,а обмінки наживаються на таких

    если сдаешь соточку, то разница 65 грн. 

    ради 65 грн не рентабельно далеко идти / заморачиваться / стоять очередь


  2. 1 час назад, Odin1 сказал:

    Насчет воды - все очень серьезно, лет 10-20 и уже свободный доступ будет только для избранных, но в определенных локациях. С другой стороны, что будет мешать сменить локации?

    то же что и у нас. в один прекрасный день все пограничники станут разворачивать, потому что не соответствуешь каким-то критериям. 

    • Лайк 2
    • Дякую 1
    • Подобається 1

  3. 1 час назад, flygti сказал:

    Тут вы немножко ошибаетесь. Совсем недавно в информационном поле была информация (или реклама) о группах (точнее сказать сектах) основной посыл которых  "Люди это паразиты. Портят Землю. Рожать детей большое зло. Семья зло". Чем занимаются на своих собраниях члены этих групп? Готовят себя к суициду. Если кто-то из группы его совершает тот достиг "совершенства". Как говориться занавес. Так что ваша прошивка еще "легкая" для "широкого пользователя" и есть более демоничные и деструктивные версии.

    Обрабатывать психику до такого состояния поверьте умеют. Вспоминаем совсем недавнее. "Синий кит" подростки со смартфонами прыгают с крыш девятиэтажек. 

    не заставляют же? если человек хочет умереть, это его право.

    если он не имеет права распоряжаться своей жизнью, значит жизнь ему не принадлежит, тогда что ему принадлежит вообще?

    у нас в жизни полно вещей, которые запрещают что-то делать, что ты хочешь, или заставляют делать то, что не хочешь. у нас нет даже права на жизнь (у мужчин). 

    а вы предлагает еще беспокоиться о том, что кто-то хочет умереть, и нужно прям обязательно запретить им хотеть умирать, и запретить всем делиться мыслями, что смерть это для кого-то хорошо. 

    сейчас любой человек если хочет умереть, может сказать - отправьте меня на ноль, и все ему скажут - настоящий герой. 

    более того - любая контрактная армия промывает мозги. будь крутым, служи с профессионалами, но никто не говорит - ты умрешь, суть войны в смертях. 

    а армия по призыву это вообще - просто приговор на ровном месте. 

    и тебе даже не дают выбор, не информируют, не говорят при получении паспорта "смотри пацан, вот тебе если станет 18 и начнется война, тебя могут забрать в любой момент и насильно отправить на смерть большой шанс что ты умрешь. никто не гарантирует, что ты сможешь выехать, скорее всего границу закроют, ты не успеешь. самый надежный способ страховки - это не жить в стране, гражданином которой являешься, или быть гражданином страны, на которую всем плевать". никто не говорит, и никто даже не замечает, что об этом не говорят. никто не замечает сегрегацию - есть элои, они высшая раса, им гарантируется жизнь, а есть мерзкие противные мурлоки - их пустят в расход если понадобится. и никто об этом не говорит, и если кто что скажет - станет изгоем. 

    волнуетесь о каких-то далеких сектах, а что под носом происходит не замечаете. 

    • Лайк 1
    • Подобається 3

  4. 33 минуты назад, Алиса в стране чудес сказал:

    Зачем им нужно гуманное общество, основной целью которого есть - Человек. В котором всё будет прекрасно ! И Душа и мысли,  и образование и внешность  и т.д. Как им управлять? ( не важно кол-во 8 млрд или 1-2 млрд - одинаково не возможно управлять таким обществом по их правилам) - вывод сам напрашивается , что пытаются построить эти "управленцы"

    логично. они хотят сохранить, свое положение, богатство, статус, они действуют в своих интересах, как и вы. 

    вот вам нравится кайфовать от себя, что вы такая хорошая, духовная, всем хотите добра. 

    а им нравится их положение и статус. вы помогаете себе, они помогают себе. вы палец о палец не ударите, чтобы сохранить их статус, вам плевать на них, поэтому они заботятся о себе сами. так все делают, физически человеку невозможно сделать что-то не ради себя. 

    они рассматривали ваш вариант про счастье для всех, но он рискованный, надежней контроль над стадом, это логично. 

    39 минут назад, Алиса в стране чудес сказал:

     и цель стоит : наращивание количества  интеллектуальных, моральных и физических уродов ( и естественное самоуничтожение) массы  для укрепления  власти "этих

    многие уроды очень хорошо плодятся. хотя если для вас признаком уродства является отсутствие размножения, то это другой вопрос. 

    также непонятно про естественное самоуничтожение. отсутствие размножения это вроде не самоуничтожение. самоубийство это самоуничтожение. но массовых самоубийств не происходит. 

    48 минут назад, Алиса в стране чудес сказал:

    власти "этих " - которые считают себя элитой , и думают  ,что имеют права вершить судьбы

    а кто имеет право вершить судьбы? 

    кто решает кто имеет право, а кто нет?

    вы естественно ответите "никто не имеет права"

    но тогда выходит это вы решаете кто имеет право, а кто нет. 

    логично, что это право по факту имеет тот, кто может его реализовать. 

    вот если вы станете властительницей планеты, вы сможете реализовать свое решение "никто не имеет права"

    • Подобається 1

  5. 14 минут назад, flygti сказал:

    ))) действительно что здесь плохого? Просто истребление всеми возможными гуманными и не очень способами. Только вот по какому такому праву кто-то решил, что имеет право распоряжаться моей жизнью, жизнью моих детей, существованием моего рода здесь на Земле, моей свободой? Вроде как все живущие на этой планете есть часть Ее до последней молекулы в прямом смысле, и после смерти все это опять придется вернуть. И этот закон мироздания не перепрыгнешь,  будь ты император или последний нищий из индийских трущеб. Или что-то поменялось?

    Вы немножко не в курсе что там в голове на самом верху. У меня плохие новости к тем кто "служит" "им". Ваши миллиарды долларов не гарантируют вам никакого места на ковчеге. Вы следующие.   

    самый большой эффект в снижении населения - это уменьшение рождаемости. болезни и войны - это мелочь. и какими бы они ни были мощными, большая рождаемость все равно все перекроет. 

    рассмотрим их самые мощные действия по уменьшению рождаемости - феминизм, лгбт, права ребенка, установка - дети это дорого и большая ответственность. 

    те кто этим прошиты - они не страдают, они в мейнстриме, их много, они друга поддерживают, они ощущают, что они правы и каждый день делают правильный выбор, это очень приятно. 

    а если прошивка на вас не работает, то вы можете найти нефеминистку, не лгбт, и растить детей дешево. 

    и тем более никто не мешает просто жить без детей и наслаждаться жизнью, тем более что без детей времени и денег для этого намного больше. 

    • Подобається 1

  6. 03.05.2023 в 18:12, flygti сказал:

    Они правда совсем не понимают что своим "процессом оптимизации" хомячков до 1-2 млрд. до конца столетия (так хотят) они немножко "заплывают за буйки"

    что плохого в такой "оптимизации"?

    такого количества достаточно для массового производства, развития науки и чего бы то ни было. 

    недвижимости будет достаточно, и она будет недорогой. 

    будет просторней, экология станет лучше. 

     

    Жаль только, что не пошли по пути образования, честно объяснили план, все его поняли, приняли, и добровольно рожали бы не больше 1го ребенка. 

    Видимо их наблюдения показали, что нереально народ образовать до такого уровня. 

    Поэтому и приходится идти окольными путями. 

    • Лайк 1
    • Хаха 1

  7. 1 час назад, Tartakovsky сказал:

    У поляків вибори, тому політики прогинаються, щоб заробити бали собі.

    А словаки чего так недружественно себя ведут? 

    по тем таблицам на них не больше 2% экспорта. 


  8. 11 минут назад, escobar сказал:

    Другой момент что для начала реально серьезного роста рынка ширнармассам нужно подкопить жирок, а это для этого нужно прекращение боевых действий и несколько лет стабильно высоких темпов роста экономики.

    неоткуда взяться росту экономики. первоочередной задачей будет милитаризация - покупка, производство, модернизация вооружения, обучения как можно большего числа людей для следующей войны. это все очень дорого. а если даже надеяться на деньги из-за границы, то у заграницы нет интереса, чтобы мы хорошо жили за их счет, у них есть интерес, чтобы мы были сильны в военном плане пока наши враги совпадают с их врагами. 

    • Лайк 3
    • Дякую 1
    • Подобається 4

  9. 6 часов назад, Аид сказал:

    Цифровые бабки эт замечательно, вас могут отключить от средств в любом месте и в любое время.

    +1

    шикарное решение для решение проблем с мобилизацией. 

    не пошел воевать - тебя стерли из жизни.

    • Лайк 1
    • Хаха 1

  10. 4 часа назад, dnipro сказал:

    Вот интересно будет,когда с 2026 начнется запланированный редизайн доллара США)).Прямо вижу ,как любители матрасов ,с выпученными глазами ,пытаются где только можно впихнуть свои ,вдруг ставшие "старыми", вожделенные на сегодня синие бумажки.)

    Кстати,к 2024му ЕЦБ рассчитывает  утвердить дизайн третьей серии евро.По евро еще нет такой же ситуации,как с "синим"долларом?

    Ну и вспомним Елизавету вторую,царство ей небесное.Ведь теперь кроме английских банкнот,нужно будет заменить банкноты еще 15 стран,где она изображена...

    а смысл? новый то уже не молод. проще уже следующего дождаться 

    • Хаха 1

  11. 54 минуты назад, InGodWeTrust сказал:

    все доллары являются законным средством платежа , жадные валютчики и операторы хотят с вас поиметь лишнюю копейку

    это все не вдруг. подозреваю раньше штаты бесплатно занимались заменой ветхих купюр, но с какого-то момента стали брать за это деньги. а когда услуга платная, то появляются и посредники, который свой процент накручивают. 

    если была бы бесплатная, то в интересах штатов было бы заставлять национальные банки наказывать тех, кто берет за это деньги, потому что такие приколы местных снижают популярность и востребованность доллара в мире. 

    • Хаха 1

  12. 53 минуты назад, escobar сказал:

    Вообще конечно с конвертами алчную паству норм обули. С самого начала от этой схемки по опыту 2014 году чувствовался аромат парфюма "акволабеан", только тогда подозрительно щедрые банки как правило оперативно банкротились, загрузившись по ватерлинию гривной лопушков, а сейчас после 3-6 месяцев ожидания выдают таки вожделенный дойлер по тем же 37.4, что и светятся в окнах. Разве что на гривне можно было за этот срок свои 3-4% доходности с депозита получить хехех.

    (цивилизация и евроинтеграция шагают по стране, понимаешь)

    это смотря что считать за базу. 

    если доллар, то в момент покупки доллара инвестиция закрывается. 

    покупка по нижерыночной цене уже есть выгодная сделка. 

     

    можно сказать потеряли те, кто за базу считают гривну, и покупают валюту для того, чтобы через короткое время ее продать и зафиксировать гривневую прибыль. 

     

    вот допустим человек хотел купить usdt полгода назад, у него была гривна. ему пришлось бы покупать по 41. 

    вместо этого он купил доллар по 37 на депозит. 

    а сейчас он может продать по 37 доллар и купить по 37 usdt. 

    то есть какой был выигрыш, такой и остался + страховка от валютных рисков. 

    • Лайк 2
    • Дякую 1
    • Не розумію 1
    • Подобається 4

  13. 11 часов назад, Ole_ksA сказал:

     "Сознание", "интеллект", "нейросеть" и т.п.
    Мы с вами используем разный понятийный аппарат, поэтому не вижу смысла продолжать обсуждение. И в завершение, вот как понимает сознание профессор Савельев:

    конечно, очень научно понимать под обладателем сознания "тот, кто не хочет купить БМВ, а хочет, чтобы что-то сдвинулось в научном мире", а это значит великий профессор Савельев обладатель сознания, а мажоры на БМВ глупые обезьяны. 
    Как он там сам говорит - 3 мотива поведения человек, питание, размножение и доминирование. 

    Отдоминировал так отдоминировал, только наукой здесь не пахнет.

    • Подобається 5

  14. 1 час назад, Ole_ksA сказал:

           Интерпретация понятия интеллект айтишниками и учёным, непосредственно изучающим работу мозга, различна.

           Человеческий интеллект способен создать нечто, что в природе не существовало в принципе, используя так называемое творческое мышление. Это будет результатом осмысленной разумной работы индивидуума с конкретной конструкцией мозга. 
            37:57   "Синаптогенез - это основной механизм возникновения долговременной памяти, временной памяти и нашего творческого мышления, т.е. образования связей, которых ещё не было никогда. Это физические связи."  © С.В.Савельев
             39:27   "Интенсивно думаете - работают и образуются связи. Но при этом, независимо ни от чего, две-три связи, а то и четыре-пять ... они начинают разрываться/расходиться. Т.е. опять разрыв физический. Ещё раз подчеркну - это физический процесс. Т.е. всё мышление, запоминание (у человека) - это морфогенез, физическое образование связей..." © С.В.Савельев
            Разрыв/образование связей между нейронами "завязано" на особенностях снабжения мозга необходимыми для этого веществами. 28:46 - метаболизм мозга ограничен.

             Айтишники же используют уже известные базы данных и прописывают алгоритмы/программы. Т.е. "железяка" не осуществляет творческий процесс - не вносит самостоятельно какие-либо новшества и не уничтожает что-либо в собственном алгоритме/коде. 

          Таким образом то, что сейчас именуют ИИ может быть опасен лишь тогда, когда человек внесёт соответствующие изменения в алгоритм его работы.  Поэтому использование маркетолагами-айтишниками слова интеллект без кавычек в названии продуктов типа нейросетей - не корректно. 

    p.s.  Нейронки уже пишут дипломные работы, коды и програмки. А вот уязвимости в программном обеспечении могут находить? Даже если смогут, то принять самостоятельное решение, как этим воспользоваться, они не могут, если это не прописано в алгоритме их работы человеком-хакером.

    про творчество.

    творчество - это и есть новое соединение уже существующего. 

    невозможно придумать нечто, не состоящее из чего-то, что уже существует в природе. 

    попробуйте придумать как выглядит цвет, который находится за спектром, который мы можем видеть. 

     

    второе - ии это не совсем алгоритм. 

    грубо chatgpt это система уравнений, в которой 75 миллиардов коэффициентов. 

    невозможно предсказать что может подобная система. 

    люди узнают что может подобная система экспериментальным путем - тестируя ее. 

    и уже не раз получали результаты, которые не ожидали, то есть система могла то, чему ее не учили. 

    пока что математически не доказано, что в такого рода системах не может возникнуть сознание или что система не способна стать способна еще на что-то другое. 

     

    Савельев ссылается на разницу физического устройства биологической и компьютерной нейронной сети, и из этого делает вывод что компьютерная не может быть способна на что-то. но этот вывод не верен. с таким же успехом можно сказать, что люди не могут способны считать, потому что нейронная сеть способна только "угадывать". но это не так. другой момент что наша мощная нейросеть считает хуже, чем калькулятор. но благодаря усилиям тысяч людей можно создать огромную компьютерную нейросеть, которая сможет дойти до уровня человека - то есть обрести сознание. 

     

    заметьте, прорывы в способностях нейросети были связаны не с какие-то открытиями в науке, алгоритмах и чего-то такого, а просто в увеличении размеров нейросети. 

    • Подобається 4

  15. это как в рулетке, где ты всегда удваиваешь, но если на 0 выпадет - теряешь все. 

    так и с прогрессом, надо вовремя остановиться, чем дольше играешь, тем ближе ошибка, которая лишит всего. 

    я не говорю навсегда все заморозить, но основательно подойти к рискам. 

    а то прикольно конечно устроено, несколько тысяч фанатов балуются, а огребут миллиарды, которым на все это плевать. 

    если кто-то сильный и уверенный любит прыгать с парашютом, молодец, только я не должен вместе с ним в больнице лежать. 

    • Хаха 1

  16. 26 минут назад, San4es сказал:

    И в третьих - если кандидатов на одну должность меньше, то и соответственно, финансовые претензии на данное место снижаются.

    так и есть

    Порахували, що середня кількість відгуків на вакансії з вимогою 5+ років досвіду збільшилась з 3,25 рік тому до 9,96 зараз.

    image.thumb.png.74c8972a3b2b8515be84902631ea2d6d.png

×