Brocar

Опять пошла реклама и антиреклама. Где результаты исследований о побочных эффектах Спутника и Астрозеники?

Вакцинация в Украине идет еще хуже, чем в Росии. Врачи сами не хотят колоть и другим не советуют. Не доверяют. А ведь вакцины по качеству и количеству побочных эффектов близкие, хоть небольшая разница и есть. Большую роль играет созданный информационный фон.

Спасибо, может и гляну. Я не считаю Спутник хуже других вакцин, просто его активное продвижение тут поднадоело. Но я бы предпочел китайскую Sinovac.

Вы не можете прочитать источник по ссылке. Опрошенные Би-би-си медики из разных российских регионов считают, что медленные темпы вакцинации связаны с отсутствием доверия к вакцине Люди боятся побочек, а в соцсетях много страшилок на эту тему - о том, что от прививок умирают", - говорит врач районной больницы в городе Кандалакша Мурманской области. С ним согласен врач-инфекционист мурманской больницы. Он думает, что россияне "не особо любят вакцинироваться и без ковида", потому что боятся последствий прививок слухи про "Спутник" все же сыграли свою роль и здесь. "Пошла информация о том, что российская вакцина какая-то странная, от нее вырастут рога, изменится геном", - объясняет Аникин. и т.д. И какие бы сказки не рассказывали об очередях на прививку, статистика упрямая вещь - 3% привитых 1-й дозой. И открытые рестораны, кафе кинотеатры, при 10000 новых заражений в день и 500 ежедневно умирающих.

Я привел цифры и мнение старшего научного сотрудника института социологии РАН. То, что Вы (возможно) укололись делает Вас исключением из россиян и даже москвичей. Готов послушать Ваше мнение почему москвичи не хотят прививаться.

Венгры колют, но количества мизерные. Британцы вкололи вакцины AstraZeneca больше, чем было вколото Спутника по миру. Те которые саботируют AstraZeneca колоть Спутник не будут. Предзаказов на AstraZeneca вдвое больше чем на Pfizer Планы вакцинации ныне производимыми вакцинами не будут выполнены. На подходе вакцины второго поколения. На них и будем настраиваться.

И кто в выигрыше? Стали колоть Спутник? Даже россияне знают, что им колоться стремно. "Пошла информация о том, что российская вакцина какая-то странная, от нее вырастут рога, изменится геном", - объясняет Аникин.( Старший научный сотрудник института социологии РАН)https://www.bbc.com/russian/features-56268673 Би-би-си проанализировала официальные сообщения из регионов о том, сколько человек было вакцинировано первым компонентом "Спутника V" на начало марта или последние дни февраля. Первый укол вакцины, по этим подсчетам, в стране получили более 4,7 млн человек - это около 3,2% всего населения России или чуть более 4% взрослого населения страны (несовершеннолетних "Спутником" прививать нельзя).

А третья диаграмма? Если смертность растет от легких случаев, то что толку, что нет тяжелых случаев? Я не возражаю, что рост смертности мог просто совпасть с вакцинацией по времени. Однако за последнее десятилетие впервые такая массовая вакцинация группы риска (в течении 3 недель привили 72% людей старше 60) и впервые такая смертность. Да и подход в оценке причин смерти при вакцинации и при заражении covid совсем разный. При вакцинации причиной смерти является хроническое заболевание, а при covid хроническое заболевание лишь сопутствующий фактор.

Верхний график противоречит нижним. С каким промежутком колят первую и вторую дозу? Да и пишут, что первая доза дает 90% эффективности.

А.Бурла сделал первую прививку, но не сделал вторую. Такую причину называют почему отменили его визит в Израиль. Лучше покопайтесь в информации (Вам будет интересно), гляньте на дату начала массовой вакцинации в Израиле и статистику смертности у них с этого периода. Обратите внимание на темпы вакцинации людей старше 60.

Да, я тоже это вижу и мне тоже кажется это неразумной тратой ресурсов. Меня бы это тоже вполне бы устроило. Но темпы прогресса должны нарастать. Почему? Сложно объяснить. Точнее виденье есть, но ... Лучше приведу цитату из художественной книги Грегори Девида Робертса "Шантарам", которая, на удивление, совпала с моим видением мира. "– История Вселенной – это история движения, – начал Кадер свою лекцию, не спуская глаз с судов, кланявшихся друг другу наподобие запряженных лошадей. – Вселенная – в том из своих многочисленных перевоплощений, который известен нам, – началась с расширения, произошедшего так быстро и с такой силой, что мы не можем не только понять его, но и представить себе. Ученые называют это расширение «большим взрывом», хотя настоящего взрыва, как у бомбы, не было. В самые первые доли секунды после этого расширения вселенная представляла собой нечто вроде густого супа, состоявшего из простейших частиц. Эти частицы были по составу даже проще атомов. В то время как вселенная охлаждалась после произошедшего, частицы соединялись друг с другом, образуя скопления, которые, в свою очередь, объединялись в атомы. Затем из атомов сформировались молекулы, а из молекул – звезды и планеты. Звезды рождались и погибали, и вся материя, из которой мы состоим, произошла от умирающих звезд. Мы с тобой сотворены из звездного материала.Ни один из этих процессов объединения частиц не был случайным и беспорядочным. Вселенная обладает своим характером, как и человек, и отличительной чертой ее характера является стремление к объединению, созиданию и усложнению. Это происходит непрерывно и вечно. В нормальных условиях частицы вещества постоянно соединяются, порождая более сложные образования. В западной науке это стремление к упорядочению частиц и их комбинированию называется «тенденцией к усложнению». Это закон, по которому живет Вселенная.Таким образом, за последние пятнадцать миллиардов лет вселенная все усложнялась и усложнялась. Через миллиард лет она будет еще сложнее, чем ныне, и так далее. Ясно, что она движется к какой-то цели, к предельной сложности. Возможно, ни человечество, ни атом водорода, ни лист дерева, ни одна из планет не доживут до того момента, когда будет достигнут этот предел, но мы все движемся к этому. И вот эту конечную сложность, к которой все стремится, я называю Богом." И добавка "Все, что способствует движению к предельной сложности и ускоряет его, – это добро, – произнес он очень твердо и взвешенно, явно говоря это не впервые. – А все, что мешает этому процессу или замедляет его – зло. Такое определение добра и зла хорошо тем, что оно объективно и универсально. "

Я же предвидел Ваш ответ, поэтому так и написал. Понятно, что команда готовила этот доклад для получения своего куска пирога, но чтобы его давали они должны постараться. Дочка как раз работает в CVS Health. Да, некоторые моменты бардака есть, но совком там и не пахнет, менталитет (в среднем) совсем другой.

Нет, у CEO планеты Земля не стоит задача уменьшить возможности человеческого мозга или сократить население. По прогнозам в 2021 году численность населения Земли продолжит увеличиваться и в конце года будет составлять 7 948 118 519 человек. Скорее наоборот, как у любого СЕО стоит задача оптимизации ресурсов, а не сокращения потребления. Предполагаю, что было установлено, что излишняя загруженность человеческого мозга знаниями выше какого-то предела замедляет мыслительный процесс, а технологического прорыва не происходит. Теперь информацию можно размещать в электронных хранилищах, а мозг перестроить, перераспределив память и вычислительные ресурсы. Узкоспециализированный работник решает задачу намного эффективней. А для творческих процессов будут востребованы работники способные стать симбиозом с машиной. По поводу развития ИИ. На днях Комиссия по Национальной Безопасности предоставила доклад на 756 стр. конгрессу об отставании американского ИИ от таковых в Китае и России. Я сним еще детально не знакомился, но есть в нем предложение увеличить финансирование развития ИИ до $32 млрд. в год к 2026 году. Конечно наши IT специалисты могут сказать, что американцы печатают деньги и им их просто девать некуда, тратят на что попало, но я вижу ситуацию по-другому.

Само собой, что никто никаких тестов не проводил, а была лишь симуляция работы головного мозга на кривых алгоритмах. Производительность определили по количеству нейронов с точностью 0,001%. На мой взгляд очень преувеличенная точность. Да, я видел цифры 1018-1020. Спрашивается в чем сложность мозгу человека обойти суперкомпьютер в переборе вариантов. Или когда не перебор вариантов, а симуляция боевых действий? Логические игры? И с каждым годом таких областей больше. А ведь ИИ еще совсем ребенок.

Ага, настолько высоко взяли. Тогда правильно говорить не хозяева денег, а хозяева Земли и их обитателей. В этом направлении углублятся не стоит. Ответов правильных мы не найдем и на ситуацию не повлияем. Да, спрогнозировать кое-что можно. Я уже высказал предположение, что доминирующим видом на земле будут через 200 лет роботы. Ключевой точкой по правильности прогнозирования по времени будет городок с численностью не менее 10 000 самопередвигающихся единиц, который будет построен до 2045 года. Что ждет людей. Уже сегодня ведутся дискуссии делегировать ли право роботу распоряжатся жизнью человека или нет. Пока однозначно не решили и высказывается большинство, что "нет", но в действительности будет "да" "в связи с создавшейся обстановкой", "временно" и "только для защиты людей" .

Ого, уже человеческий мозг производит вычисления в 1000 раз быстрее суперкомпьютера. Чем меряли? В каких тестах? Да, в некоторых задачах человеческий мозг может выдать результат быстрее. Дело в разных алгоритмах и точности, а не в вычислительной мощности. Задам и Вам вопрос. Много ли у Вас патентов на изобретения? Если что, то у меня есть. И это соединение известного с известным в некоторой комбинации. Попытки создать алгоритм для изобретательской деятельности были предприняты в 1946 году. Советский инженер Генрих Артшуллер разработал теорию и алгоритм решения изобретательских задач (ТРИЗ, АРИЗ). Прочитанные мной несколько сотен современных патентов на изобретения выглядят как частный случай АРИЗ. Единственно не понятно как выбран именно этот частный случай и по каким критериям он является оптимальным. Думаю алгоритм будет доработан, а возможно доработан после появления полноценных квантовых компьютеров. Единственно пока не ясно как быть с интуицией.

Хозяев денег. Каких? Электронных или бумажных? Если бумажных, то это кассиры супермаркетов Деньги, лишь один из инструментов, чтобы заставить человека шевелится. Оружие, СМИ, деньги. Без последних можно обойтись. Вначале перейдут на электронные деньги, а позже это будет просто рейтинг человека, согласно которому ему будут доступны некоторые блага. По большому счету, те которых вы называете хозяевами денег, от остальных людей не сильно отличаются, но имеют чуть лучше развитые умственные способности и 100% управляемость. Люди все важны, не только "обслуживающий персонал" и не только те, кто что-то производит. Многие нужны для экспериментов в создании людей с новыми способностями.

На счет диаметра шара Вы правы, но зачем так извращаться с щебнем. Для того, чтобы вода не протекла используют гидроизоляционные материалы, типа плотной клеенки. Дно можно уплотнить резиной. Дальше можно использовать приспособления снижающие скорость опускания шара в воде, но предварительно сделав расчет скорости опускания шара и расчет бетона на удар, а можно гранулированый лед. Снег еще лучше, но его сейчас и зимой не очень. Воду откачать или высушить. Клеенку вынять. Для решения этой задачи ни мой мозг, ни другого человека придумать ничего нового не может, только перебор известных вариантов и их комбинация. Конечно знания у всех разные и что для одного будет элементарным решением, для другого будет чудом. Есть правда интуиция, она работает по-другому. И реализовать ее на ИИ пока нет взможности, но может через 50-100 лет появится.

И не хорошо и не плохо, я не понимаю, что это значит. Мне главное, чтобы побочных эффектов было меньше. Не в Европе, а в Германии, догадайтесь почему. Я бы тоже не прививался, вирусы меня редко косят, но временами приходится выезжать за границу, могут заставить. Если, не дай бог, пойдет что-то не так, думаю Вы нам не расскажите.

Это чуть-чуть не в Украине

Любопытно, для Вас "китайское качество" - это хорошо или плохо. Судя по тому, что Вы публикуете недостатки всех вакцин, кроме Спутника, то это плохо. Я же предпочитаю китайское качество в изделиях. Это и телефоны, и одежда, и обувь, и ноутбуки, и электроинструмент. Думаю и вакцины они нормальные делают. В продвижении своих вакцин главное вылить побольше грязи на конкурентов. Только от австрийцев не видел таких ходов. Остальные все отличились. Сказал гадость про конкурента и не важно, что он потом оправдался, новость уже разошлась. Запостил бы Владимир Величко не про индийскую вакцину, а про американскую такое, могли бы и забанить. Подружка у дочки привилась Файзером, как медработник. Эти выходные пролежала в ознобе. Но сегодня пошла уже на работу. Побочка есть у всех вакцин. Это нормально.

Тут нужно определиться кого Вы считаете хозяевами "глобуса" .

На самом деле способов огромное множество, но все они требуют дополнительных материалов и какой из них выбрать зависит от дополнительных условий. Вода наименее затратный и первый который приходит в голову. Поэтому я и предложил ему решить эту задачу с решеткой на дне, ведущей в вентиляционный канал с дорогим электронным оборудованием. Тоже не особо сложное решение, но я изменил его условие и тут надо небольшие инженерные навыки.

Верно, но повышение вычислительной мощности и наполнения AI данными дело времени. А в этом и проблема, человеческий мозг считает очень быстро и процесс похож на работу квантового компьютера с применением шаблонов, но точность результата, в среднем, не выше 50%. У компьютеров с бинарным представлением информации уже выше точность вычислений. Однако полагаю, что низкая точность вычислений не связана с вероятностным алгоритмом решений, а связана с недостатками материальной базы, на которой производятся эти вычисления. Ваша ошибка в том, что вы смотрите на робототехнику через призму образа идеального человека. Пример решения элементарной задачи человеческим мозгом А посмотрите на перекодировку и обработку информации в человеческом мозге. Летом я опубликовал несколько фотографий https://kurs.com.ua/forums/topic/1144-fotografii-ot-nashih-forumchanok/?page=224 А через две недели форумчанин выложил одну из них https://kurs.com.ua/forums/topic/1144-fotografii-ot-nashih-forumchanok/?page=228 Что ж, понравилась пусть выкладывает, мне не жалко, но по правилам ветки нужно выкладывать свои фото и я ему пишу Случай забавный в том, что человек действительно считает, что это его фотография и 11 одних и тех же форумчан лайкнуло и у меня и у него. Прошу модераторов не корректировать ветку с фотографиями, как наглядный пример. И представьте, когда рядом жена, которая доносит достоверную информацию лишь в 40% случаев или робот-жена, которая вернее угадывает ваши желания, - по вашей мимике лица и осанке точно угадывает ваше настроение, по вашим запроса в интернет и разговорам точно знает что вас тревожит и какие у вас проблемы, по вашему разрешению дает мудрые советы по решению проблем и пытается сделать комфортной вашу жизнь. Соглашусь, это будет не скоро и слегка извращение, но не более чем однополые браки. Выше написанное тоже ответ на Ваш комментарий. Добавлю, что это как раз Вы утверждаете, что первобытный человек все мог придумать, в том числе и космический корабль, но ему просто нравилось жить в пещерах и бегать за мамонтами Теория эволюции Дарвина не более, чем сказка. Эволюция конечно есть, но объяснение смешное, противоречащее человеческому опыту. Ему же вторит упомянутый Вами С.В.Савельев: " Инсайды, озарение происходят по этим же причинам. Вы думаете, например, о какой-то проблеме, у вас задействованы зрение и слух и обоняние, осязание, ваша память, вы не можете решить проблему. Вы не можете решить ее день, два, три, неделю, но если вы все время к ней возвращаетесь, вы в конце концов сделаете так, что повысите уровень метаболизма этих областей мозга, нейроны станут больше есть и в конце концов образовывают эти самые синапсы, которые, еще раз подчеркну, случайно замкнут связи между этими событиями. И вы думаете: ну как же, все так было просто, ну какой же дурак я был, что не понял это, вот наконец-то до меня дошло, я понял как это устроено, я понял, как там что сделать – это и есть процесс морфогенеза. " То есть вся изобретательская работа мозга состоит в замыкании случайных связей. Это полное непонимание работы человеческого мозга. Ваше условие задачи тому пример. Вы взяли известную задачу и скомбинировали с другим известным решением. Решение задачи будет происходить таким же образом, методом комбинаторики известных решений, что вполне по силам AI. У Вас есть патенты на изобретения?

Бросьте, человек может решить задачу, когда он знает решение. Сам придумать решение он не может. Давайте чуть сдвинемся в сторону от условий школьной задачи и представим, что на дне колодца решетка ведущая в воздушный канал с дорогим электронным оборудованием. Ваше решение? Конечно можно придумать сотни приспособлений, но это тоже из области ранее заложенного.