Т.С.
-
Постів
167 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Відвідувачі профілю
2 636 переглядів профілю
Досягнення Т.С.
-
Поки підміню Діггера по викладанню цитат з тг «Политика Страны» Слух о долларе по 60 гривен. Почему продолжает падать курс нацвалюты Новую волну скупки инвалюты, во-первых, объясняют ростом девальвационных ожиданий бизнеса и населения. Распространено мнение, что Нацбанк будет и дальше девальвировать гривну для покрытия дефицита бюджета: чтобы выгоднее конвертировать международную помощь. Во-вторых, по данным источников в банковской среде, из Нацбанка информация произошла утечка относительно худшей курсовой оценки доллара. Дело в том, что сейчас НБУ готовит постановление по проведению стресс-тестирования крупных банков, которое намечено на лето. Под него пишется два гипотетических экономических сценария: если экономика Украины будет развиваться по стандартному текущему сценарию (без серьезного кризиса), то на конец 2026 года прогнозируется курс 45-45,5 грн/$, а вот по негативному сценарию (если будет экономический коллапс и Украина не получит всю внешнюю финансовую помощь) — 60 грн/$. «Даже теоретически 60 гривен за доллар - это шок. Тогда евро может быть больше 70 грн/€. Одного только такого предложения от Нацбанка, даже на самый худший момент, хватит для ажиотажа на валютном рынке. И, говорят, что в Нацбанке это обсуждают: решиться на такую даже гипотетическую оценку, которую НБУ не назовет прогнозом (только оценкой), или лучше не рисковать. Конечно, это не официально. Это лишь слух. Но вышел он из Национального банка, причем, на фоне текущей девальвации гривны. Потому прогноз превращается в самосбывающийся. Доллар стали активнее скупать, и так толкать его курс наверх», - объяснил «Стране» ситуацию заместитель председателя правления крупного банка. (с) І окрема ремарка спеціально для Моцарта – про «Страна-юа» знаємо, пам’ятаємо – другий раз через це можна не сваритись, але було б цікаво ваш коментар по суті. Діггер їх і так регулярно цитує, але чомусь не зізнається в джерелі
-
Прошу уточнення, що мається на увазі - лише підвищена пропозиція з боку НБУ чи також підвищилась пропозиція і від інших учасників торгів?
-
Дякую за цитату, але дозвольте, будь ласка, уточнення - хто саме є автором цих строк та хто саме "не здивується"? Бо стиль та форма написаного не притаманний іншим дописам, що можуть бути ототожнені з вашими особистими)
-
Про «Страну» знаю, і так, вони іноді пишуть на профільну тему (особливо коли все стає гірше), проте саме цього разу не писали, можливо з якимось іншим каналом сплутали, не принципово. В цілому погоджусь, що деякі ТГ-канали іноді можуть щось видати не розібравшись або якось перекрутити, але не цього разу. Так, може не так рідко зустрічались обсяги в 1 млрд, але ж і не часто, погодьтесь, особливо коли курс при цьому все одно помітно зростає, а на це вже не можна не звернути увагу суспільству, вірно? Але головну вашу «біль» я добре зрозумів – «інтервенції», які нібито було подано як «відкриття америки», які й так відбуваються кожного дня 5-й рік, але, по-перше, мій коментар був про те, що акцент передусім на цифрах, а по-друге, саме в тому формулюванні, як написав Digger, чесно кажучи, я не знайшов на жодному великому відомому каналі, на що ви так жваво розійшлись) Дуже близько до тексту був пост на Мінфіні (тг-канал), але точно без сенсу «інтервенції, як відкриття америки». І щодо вашої скромної персони) Ви так рідко з’являєтесь на безкоштовному форумі зі своїми дописами, на яких, судячи по шквалу реакцій, багато хто з форумчан дійсно концентрується, що волею-неволею, але привертаєте до них увагу. Тому з’являйтесь частіше тут з вашою аналітикою, прогнозами, і бажано з інсайдами – будемо лише раді) Наостанок стосовно сьогоднішнього дня. Як вчора і припускалось, ситуацію трохи стабілізували, та продовжуємо думати, що пов’язано це саме із засіданням, проте готівка цьому не дуже повірила – відкат лише на пару копійок. На мою думку, більш показово буде з наступного тижня, коли НБУ буде вільний від чергового брифінгу))
-
І в доповнення до свого попереднього допису, враховуючи ваш другий емоційний коментар на цю ж тему, добавлю, що те, що НБУ проводить інтервенції, це не «чушь», а ФАКТ. Згодні? А те, що якийсь ТГ-канал про це (інтервенції) зазначив, досить слабкий привід щоб так енергійно коментувати подібні фонові фрази «Caps Lock’ом» тут, у нашому спокійному та врівноваженому товаристві Наші «пересічні» вже настільки треновані, що чергова фраза про інтервенції навряд чи здатна викликати підвищений попит на валюту. Та й жодної змови для «загону» тут не вбачається – лише констатація фактів. Щодо тиску вниз на наступному тижні, то перед оголошенням ставки це цілком можливо, як майже завжди це робив регулятор, принаймні намалювати якусь тимчасову стабільність та не пустити вище саме на цей період. І звідси логічне припущення, що якщо це не вдасться зробити і в наступні 4 дні курс й надалі буде «контрольовано» рости, то справи трохи гірше ніж можна подумати. Загалом, враховуючи усі фактори – зміцнення долара до кошика валют, ціни на нафту та інші наслідки війни у Перській затоці, включаючи й геополітичні, поки що заблоковані 90 млрд $, «складнощі» з голосуванням у ВР, дивовижну стабільність курсу за останні 1,5 роки, що лише стиснуло пружину до його подальшого та неминучого руху, та бюджетний курс в 45,6, вважаю, що все йде «по плану», хоча і трохи із запізненням Ну і доволі велика ймовірність того, що ставку залишать на поточному рівні
-
Ради Бога, не тяните хоть этот мусор с телеграм-каналов сюда! Кто-то заметил, что НБУ проводит интервенции (на минуточку - 5й год подряд) - и решил хайпонуть. Вспоминается старый анекдот: "На третий день Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет задней стены..." Серед усього тексту ви чомусь так невиправдано і емоційно зреагували лише на фонову фразу – «гривну удерживают искусственно за счет резервов», хоча, як в новинах так і в пості Digger’а, головний зміст та акцент був на конкретній цифрі в 1 млрд $, що помітно перевищує середньотижневий обсяг інтервенцій та увага на загальній сумі у 8,3 млрд $ продажу валюти з початку року, про що ви також зауважили у своїх обзорах у закритому каналі (знаю ці обзори, бо був підписаний). То де «мусор» і чому? Та за що, власне, вибачається Digger?
-
Цей матеріал не для всіх - доступ лише для обраних
-
Ні-ні, як і обіцяв – не читав, але мені добрі люди переказали суть вашої відповіді, дякую)) Чудові показники в 12%, але якщо з нормального та з гарантіями, то що це таке, причому на поверхні? Кредитна спілка, біржа, фонда, акції відпадають по різним причинам. Ставки в банках та ОВДП теж добре знаємо – не воно. Інвестування в якісь будівельні проекти (бізнеси), по типу тих, що активно просуває Карпіловський з Укрінвестклуба? Але ж там все на віру невідомим вам людям – ніяких реальних гарантій. Щось не заладиться – все пропало
-
Судячи з вашого допису, ви наче ведете зі мною вже довготривалу дискусію, причому упереджену, але уявну. Проте я не маю до цього ніякого відношення, і де ви бачили у мене щось про «оленей» та їх трактування? І не будьте таким «злим» – що ж ви соромитись поділіться з товариством тою «поверхневою» інформацією про «валютні депо, де відсотки вище за гривневі», не для мене – я не буду читати
-
Поділіться, будь ласка, інструментами чи тими продуктами, де відсотки по валютним депо вище за гривневі Депо в USDT на крипто біржах не пропонувати)
-
Можливо я некоректно висловився – мав на увазі не доступ до статті скинути, а сам текст статті. Чи може ви теж далі заголовка не читали?
-
У вас є доступ/підписка до статті? Якщо так, можете її сюди перекинути? Думаю ніхто не буде проти - майже все по темі)
-
Монети номіналом 1 та 2 грн введено в обіг у 2018, 5 гривень – у 2019 році, 10 гривень – у 2020 році, та були платіжним засобом паралельно з банкнотами аналогічних номіналів. Хоча по факту, такі банкноти майже не спостерігаються в обігу вже багато років, тобто по суті, нічого не змінюється, особливо враховуючи, що монети введено в обіг ще в більш-менш стабільні довоєнні роки, і вилучення паперу – було питання часу у будь-якому випадку. Що вас тут насторожило? І треба наголосити головне – відбувається не вилучення в принципі платіжних засобів номіналом 1, 2, 5, 10, а лише заміна паперу на метал одних й тих самих номіналів, що по суті вже й так відбулось, тобто і з точки зору умовної математики також нічого не змінюється. Отже, цікаво, що ви особисто у цій міні-новині знайшли дивного чи підозрілого, що могло хоч якось натякати на девальвацію, причому масштабну? Який ви вбачаєте зв'язок між заміною матеріалу платіжного засобу та девальвацією, поділіться вашою версією, будь ласка? Щодо новини № 2. З воєнних часів: Мегабанк – 2022, СІЧ – 2022, УБІБ – 2023, Форвард – 2023, Айбокс – 2023, КомІНВЕСТбанк – 2024, РВС Банк – 2025. Кореляції між визнанням цих банків неплатоспроможними і курсом – ніякої. Дозвольте теж саме питання до вас і відносно PINbank і МОТОР – що саме вас «налякало» у виведенні з ринку банків, доля яких в системі складає мізерний відсоток?
-
Вставляя в своё сообщение практически дословно чужой текст, хотя бы из уважения к автору telegram-канала, необходимо оформлять этот текст атрибутами цитаты (естественно если этот автор - не лично Вы). Ну тут ви трохи перегинаєте) До чого тут якийсь тг-канал, якщо це пряма цитата самої Каї Каллас? Дивіться, Кая Каллас щось сказала, і це процитували сотні ЗМІ по всьому світу – кого ставити в автори окрім самої Каї Каллас? Звідки ви взяли, що Діггер цю цитату знайшов на якомусь тг-каналі, а не на інтернет-сайті якогось видання, наприклад, західного, або взагалі почув особисто виступ Каї Каллас прямою мовою, переклав і виклав на форумі. Розумієте абсурдність свого зауваження? Це ви плутаєте трохи з іншими обставинами. Це коли, наприклад, Кая Каллас щось сказала, а якесь ЗМІ власними засобами проаналізувала цей виступ, зробила якісь висновки і свої роздуми з аналітикою виклала у себе на ресурсі, то у ТАКОМУ випадку, при копіюванні подібної аналітики, авторство має бути зазначено. Вам же сказали, «ребята, без истерики»
-
Та ні, не то) Valutominyailo у вас запитував щодо фрази «кредитная линия на 8,2 миллиарда евро приостановлена», але яку (кредитну лінію) в реальності ніхто не призупиняв. Тим більше коли наступного дня стало відомо, що МВФ погодився скасувати попередні умови (prior actions), то це вже можна вважати, що по суті рішення прийнято (дивлячись хто і як цю новину формулював серед провідних ЗМІ). А щодо «змін» про які йдеться в статті УП, то в ній не зовсім точно прописано, що мається на увазі, і на мою думку, це може стосуватись перенесення цих умов, які скасували зараз, на майбутні періоди майбутніх програм, як вбачається з публікацій в інших ЗМІ. Тобто, коли саме ці скасованні умови в майбутньому знову стануть актуальними і «є предметом подальшої дискусії з МВФ». Але, навіть якщо це стосується теперішніх умов отримання траншу, то в цій фразі наявне лише питання «коли», а не «що». Тобто предметом дискусії є дата, а НЕ зміст. Зміст – по якому вже все вирішено
