Oleg1

    Моя особиста думка євро буде слабнути відносно долара зважаючи на близькість зимового періоду , які температурні режими чекають на Європу і чи вистачить її наявних енергоресурсів , які ціни на них будуть теж незрозуміло , рівень цін на енергоресурси та їх достатьна кількість це один із факторів який впливає на стан економіки єврозони .Коли стане зрозуміло що Європа успішно пройшла зимовий період тоді на мій погляд євро почне зміцнюватися

30 минут назад, ANNAMILF сказал:

Лучше совсем без "экспертов" чем эксперты фантазеры)) 

   Викладіть свій «реальний « прогноз , це вітка прогноз курса долара , яка зобов’язує дописувачів до предметного прогнозу а не просто констанцію фактів або філософії 

5 минут назад, Yurii.Kharkiv сказал:

отношусь к нему с уважением и сам читаю его прогнозы с удовольствием, мне абсолютно не сложно, но:

1. если он сам не будет возражать

2. это займёт какое-то время, потому как у него нет цельностного прогноза, придётся складывать по крупицам, конечно если он сам не поможет.

 

 

   «Раз пішла така п’янка “ можливо щоб Денис оголосив свій прогноз помісячно . Минулого року його неймовірний прогноз справдився .

   Ще можна прогнозувати вартість грошової одиниці опираючись на фундаментальний та технічний аналіз в країнах з самодостатньою та відносно стабільною економікою та стійкими владними інститутами в наш турболетний час ( наприклад США ) , хоча там теж «чорний лебідь « прилітав . В нашій країні це невдячна справа , похибка прогнозу на рік в розрізі по місяцях плюс мінус одна гривня це ще за щастя . В основному вдалий прогноз більше базується на інтуїції людини а не на математичних розрахунках . 

12 минут назад, orest777 сказал:

Добрий вечір. Восени минулого року я прогнозував і обгрунтовував на цей рік мінімуми на рівні 26,8 чи навіть 26,5 при дуже позитивних обставинах. Що сталося всі бачать. На наступний рік, на жаль, нічого прогнозувати не можливо. Дуже багато вагомих непередбачуваних чинників які мають сильний вплив на курс. Багато чого я вже описував тут в попередніх постах. Коротко для розуміння:

1 погода зимою, яка може сильно вплинути на імпорт енергоносіїв на початку весни і на врожай

2 політика ФРС і решти центробанків, що може сильно вплинути на інфляцію (зменшити ціни на наш експорт) та відчутно зменшити привабливість наших ОВДП

3 абсолютно туманне майбутнє ЄС

4 внутрішньополітична ситуація, найбільше в світлі протистояння Ахметов-"Зеленський"

5 ситуація на фронті. Жодного серйозного загострення до зустрічі Байдена і путіна в січні-лютому не очікую і воно не можливе. Але потім можуть бути варіанти

Це найголовніше, а є ще і 5-7 менш важливих чинників (Притік валюти від заробітчан, ситуація в ІТ, ситуація з зовнішнім туризмом, розвиток подій на авторинкуі тд і тп)

Курс може бути як 26 так і 36

 Тоді по іншому поставлю питання . До якого рівня бачите зміст заходити в долар якщо не буде загострення на сході країни , виходячи з сезонного і закономірного послаблення гривні . 

24 минуты назад, orest777 сказал:

Ну якось так. Хоч все відбулося трохи швидше ніж я думав. Головна причина такого швидкого росту, як на мене, помилка НБУ. Регулятору треба було гасити швидше і впевненіше. Всі чітко розуміли, що альтернативні енергетики більшість з отриманих мільярдів конвертують у валюту для розрахунку по кредитах.І коштів навіть без грошей структур Ахметова достатньо для значного росту попиту. Підозрюю, регулятор сподівався, що попит енергетиків задовільнять експортери. Але я не раз уже підкреслював, що у експортерів все гаразд і на внутрішньому ринку і спішити з продажем валюти, тим більше з понеділка, їм не треба. Будуть чекати кращого курсу. І ще одне, структури Ахметова роблять велику частину експорту як у видобувній-металургійній, так і в  енергетичній галузях, а сукупна його частка в експорті явно не менше 30%. В світлі актуальних внутрішньополітичних подій, думаю, він притримав надходження валюти від експорту. Ось і виник потужний дефіцит валюти на МБ, який спровокував такий швидкий ріст курсу. А ще й "нерезиденти" додалися з ще більш активним виходом...

Курс був і залишається серйозним подразником. Люди навіть якщо не мають що продати чи за що купити (я про валютообмін), то все одно слідкують за курсом. Тому зеля з компанією не просто так зробила ставку на "стабільність" з легким ревалом (і пиляти зручніше, і електорат спокійний). А рудому зараз треба щоб і курс дратував. З цієї точки зору, стабільності не передбачається.

З іншої сторони, НБУ нагріб валюти по 26,05 і зараз йому вигідно продати як найдорожче. Чим дорожче продасть, тим швидше спалить гривню зелених енергетиків меншою кількістю валюти. А це головний чинник нестабільності. Думаю, якби не політика, НБУ був би ще стриманішим.

В теперішніх обставинах треба рахувати і відслідковувати скільки ще гривні в зелених енергетиків залишилося. Як тільки вона закінчиться, так і корекція...

П.С. Як тут сьогодні вже багато хто написав: від свого прогнозу не відмовляюся 😉

Орест , який прогнозуєте мінімальний курс долара на наступний рік виходячи з сьогоднішніх реалій ?

7 часов назад, Mozart сказал:

Давайте раз и навсегда расставим точки над 'i'. Чтобы потом больше к этому вопросу не возвращаться. А если и возвращаться - то только в виде ссылки на ЭТО сообщение.

Итак, по пунктам.

1. Есть ли в Украине свободный валютный рынок?

Нет. Возражения будут?

2. Кто является главным регулятором, определяющим направление движения валютного курса, его границы, коридор и допустимые изменения?

Национальный банк (не президент, не ВР, не Кабмин и прочие)

3. Кто является главным маркетмейкером на украинском валютном рынке?

Он же. Национальный банк

4. Какими соображениями Национальный банк руководствуется, КРОМЕ соображений экономической целесообразности? 

Интересами ведущих кланов/олигархов в стране, коими у нас являются экспортеры с/х продукции, металлургии, химической промышленности (никого не забыл?)

Т.е.курс пытаются выстраивать на пересечении экономической целесообразности и интересов экспортеров.

Кстати, именно исходя из пункта 4, резкая ревальвация "без ограничений" у нас невозможна. Как, впрочем, и резкая девальвация на коротком промежутке времени. Первую Нацбанк просто не допустит, вторую будет всеми имеющимися силами сдерживать и ограничивать.

Основное - все. Вот исходя из этого, и давайте рассуждать дальше. И хватит растекаться мыслью по древу и теоретизировать. Все в этих 4х пунктах.

 

При даній відносно благополучній економічній ситуації НБУ виглядає всемогутній . Але як тількі поміняється стан економіки країни в силу різних причин ( пригадаємо 2014 - 2015 роки ) він як і всі ми буде плисти по течії і мало впливати на ситуацію курсоутворення

8 минут назад, Mozart сказал:

Собственно, Нацбанк "съели" Точнее, съели 50 млн по 26,43 (да-да, он не с пятеркой стоял, как многие, и я в т.ч., думали) - и пошли вверх.
Так что вечер перестает быть томным

P.S. Народ, Вы вообще меня читаете? "Не вижу ваши руки плюсы!"

Народ перевзувається в кеди ...

4 часа назад, Tima сказал:

Как я понимаю, Польше влили безвозвратно денег, а нам - кредит.

Две большие разницы

Це деталі , основне результат . Нам і  без повернення результат буде одинаковий . Проблема в неефективності роботи всіх інститутів влади

16 часов назад, Боб Губка сказал:

Ріст гривні найближчим часом має великі шанси на завершення.

«Найближчий час « це коли ?

1 час назад, ANNAMILF сказал:

Не думаю что доллар остановится в 1 полугодии на 1.24 к €. 

С приходом Байдена раздача бесплатных слонов (вертолетных денег) только ускориться. Вот уже одобрили 2000$ каждому и обещают добавить. 

А потом ещё несколько трлн$  для помощи экономике США. (поскольку MAGA не случилась, то все что получится это обратный выкуп акций и поддержание компаний "зомби"). 

В конечном итоге все эти трлн$ перетекут в потребительский рынок и окажут инфляционное давление на $. 

Не даром ООН и ВОЗ ожидают в 21 году массовый голод в странах третьего мира /Африки и латинской Америки/. (скорее всего Украину это не заденет, но учитывая объем долга сладко не будет) 

Який Ваш прогноз ?

2 часа назад, Amigoalex сказал:

Я кстати вылез из гавна, и залез какашку оказывается.

Щас люди, которые уже живут в моем доме, сидят без газа, и с электричеством от генератора. Но самое, что меня бесит, это что они терпели эту хрень больше месяца, и по итогу с 500 квартир собрали аж 10 человек, чтобы идти общаться с руководством. Мол, через 6 месяцев после сдачи дома, 50 кв въехало.

Еще и коммуникации какие-то дерьмовые, уже труба водоснабжения лопала....

Чи видала ДАБІ дозвіл на початок експлуатації будинку та чи присвоєний будинку почтовий адрес ? Якщо ні тоді проблеми з комунікаціями можуть бути надовго .

8 часов назад, mofelek сказал:

сейчас возможность скинуть свободную недвигу на пике цен с целью откупиться дешевле, или просто скинуть.

-курс грн пошел вниз, но цены на вторичке стоят пока.... выхлоп с аренды в грн, в пересчете в долл получается меньше чем раньше.

- аренда в грн ценах существенно просела. многие ждали сентября и возврата студентов. движ пошел, ожидаемого ажиотажа и поднятия цен аренды не дождались. доход с аренды просел - а цены на недвигу еще на это не отреагировали. часть работников офисных остались на удаленке. (с сдачей в аренду офисов печаль, большие площади на отшыбах на продажу по бросовых ценах, были б деньги -выкупай и дели)

- начали поступать на продажу все то что откладывалось на росте цен в ожиданиях поднятия цен дальше.

скинув 3-5-7% от рынка сейчас можно продать. когда до продаванов начнет доходить что цены пошли в низ, начнут скидать цену чтоб фиксануться на пике - продать реальному покупателю будет очень не просто.

Нерухомість  не той товар який легко продати на піку ціни і купити на спаді . Люди які купляють нерухомість для подальшої здачі прискіпливо підбирають нерухомість і тут має місце багато факторів : локація , поверховість , планування , кількість кімнат , природня освітленість і т. д . Тому щоб купити її потрібно затрати багато часу і не факт що будуть добрі варіанти . Крім того хто здає нерухомість під здачу переслідують в основному одне завдання отримання пасивного доходу ( має місце консервативна стратегія ) тому в « гірки “ ніхто грати не буде . Передбачити піки та спади ціни на нерухомість не так просто , сам чекав коли увели короновірусний карантин суттєвий спад на нерухомість на жаль він не відбувся .

1 час назад, Amigoalex сказал:

То что там висят квартиры с ценой на 10-15% ниже средней - это да. И это развод. Звонишь им, говорят одно и то же: "Она вчера продалась", или "Она под залогом". Хотя последняя фраза - бред. Как квартира, которая продается по переуступке, может быть под залогом. Да-да, Нет-нет, и пошли в офис на переоформление, какой еще залог

Ну а смысл им уже так врать, когда я конкретно говорю - я не куплю всякий шлак от $800 за метр, даже не предлагайте.

Агенції основне почати спілкуватись з людиною яка хоче купити нерухомість давши фіктивні оголошення з «солодкими « цінами  . В процесі спілкування пропонують те що є в наявності . Для того щоб купити квартиру без посередницьких витрат подивіться наявність квартир в ЖК яке Вас цікавить від власників квартир на ОЛХ там більш правдоподібна ситуація . Треба зрозуміти що в ЖК які користуються попитом  квартира в зданому будинку по переуступці від власника буде дорожче ніж в забудовника на стадії будівництва .

1 час назад, Amigoalex сказал:

Да квартиру вычислить, тут даже встречаться с риелторами не нужно. Они уже сами по телефону всю инфу выложили, а когда приходишь к дому, там из каждого окна где продается, висит баннер с номером телефона риелтора.

У обслуживающей компании есть телефон владельца? Маловероятно, как мне кажется. Но допустим есть.

Как мне с ними общаться? У ниже зарплата не 5000, я уверен. Оно им надо, рисковать местом ради мелочи какой то.

Я Вам дав пораду на основі власного досвіду , як спілкуватись ? Пояснити ситуацію ,зацікавити матеріально - перевірено , спрацьовує . Зрозуміло за шоколадку інформацію Вам не дадуть .

6 часов назад, Amigoalex сказал:

Не могу понять ситуацию. Хочу купить квартиру в определенном ЖК.

Спрашиваю у риелторов, три разных агенства предлагают одни и те же квартиры (плюс минус) по неплохим ценам, но нужно заплатить 5% комиссию агенству.

Ищу эти квартиры на олх, дом риа, даже одесском форуме - нихрена нет. В плане от владельцев. Удалились из-за срока? (обычно 1 месяц размещения, потом надо ре-активировать), но нет, мониторил данный ЖК в начале августа, начале сентября и сейчас. Бред какой-то. В вайбер чате данного ЖК тоже ничего интересного не предлагают.

Поймите правильно, я считаю что вознаграждение в размере $1500 за "Здравствуйте Алексей, это Геннадий, владелец квартиры. Геннадий, это Алексей, покупатель. Гоните мои комиссионные". не соответствует работе. 

Как же найти владельцев?

• Письма в ящик? (а они его смотрят? Счета могут на электронку приходить)
• Спросить у застройщика (да он нах пошлет, ему то что)
• Предлагать риелтору $500 вместо 1500?
• Может у агенств недвижимости база общая, и можно найти знакомого знакомого знакомого сотрудника, который просто сольет телефон за вознаграждение?:)

Ну что-т принципиально не хочу платить такую сумму за то что нас представят.

Якщо Ви зробили дзвінок до ріелтора і переконались що дісно квартира яка Вас цікавить продається тоді щоб вийти на власника квартири потрібно звернутись до керівника жеку якщо будинок зданий в експлуатацію або менеджера по продажах цього Жк якщо він нездатний На основі планування квартири , на якому поверсі  вона заходиться , кількості кімнат можна визначити номер квартири та телефон власника , зрозуміло потрібні дані Вам представлять за винагороду .

2 часа назад, логик сказал:

я вам привел пример что при союзе строили и ремонтировали не говном и палками как вы выразились . то что строили не всегда аккуратно,эстетично и т.д.- это правда - но надежно и безопасно для здоровья \по большей части\ а вот эксплуатировали и обслуживали особенно в нез украине - это другое дело .пример газоблока и смесителей - это вам пример что сейчас очень много говна и палок + химии завернутых в красивую обертку .

При союзі теж по різному будували особливо в епоху «застою « , якість будівництва залежала від важливості об’єкту . Там де був жорсткий контроль надійність відповідала вимогам СНІПа а де його не було все залежало від людського фактора . Мало місце розкрадання будівельних матеріалів , пянство внаслідок чого якість будівництва була низька . Особливо гостро показав низьку якість будівництва при союзі землетрус в місті Спітак ( експертиза після землетрусу показала невідповідність СНІПу розчину та будівельних матеріалів) . 

3 часа назад, Texhokpat сказал:

Все относительно, чем ниже курс тем выгоднее финансистам, чем выше ем выгоднее реальному сектору. 

Крім підприємств які працюють на експорт та імпорт товарів є велика частина економіки яка працює на внутрішній ринок , при різкій девальвації гривні є великий лаг коли ціни на продукцію та послуги неростуть тому що зменшується купівельна спроможність населення  відповідно падаєть прибутки цих підприємств . Термін окупності вкладень в такому випадку розтягується по часі . Звідси великі ризики інвестицій в бізнес ( технологій та імпортного обладнання )який працює на внутрішній ринок .

13 часов назад, Texhokpat сказал:

Решил написать небольшой пост по ситуации с курсом. Пару недель назад я писал, что жду 75 в течении полугода. Так вот, похоже я ошибся, все будет гораздо быстрее. Всему виной, что глянул на график мимоходом а там был очень короткий временной диапазон.

Все кто интересуется курсом знают об графиках теханализа, по которым можно предугадать цену в небольшом диапазоне времени. Метод 50/50, и в нем многое зависит от уровня подготовки индивида. Но в фундаментальном анализе есть график, который ГАРАНТИРОВАННО покажет ориентировочный курс, правда делает он это лишь время от времени, почему сейчас поймете:

Итак встречайте график денежной массы гривны за всю историю ее существования. Колебания на начальном этапе были очень невелики, поскольку в 90-е, начало 00-х гривна имела крохотные агрегаты, и надо гораздо больших размеров график, чтобы их отличать. Но вот дальше, картина маслом. Можно увидеть как после оранжевой революции при стоящем курсе масса плавно набиралась, и как рос угол подъема к девальвации. Потом после кризиса 2008 года тоже самое сделал Янукович, нагонял массу в стоящий курс и на графике хорошо видно, как после 2014 года денежная масса росла на рефинансе. Затем на графике виден наш знаменитый февраль 2015, когда попробовали поискать реальный эквилибриум, но ужаснувшись бросились зажимать все монетарные гайки, что опять наглядно демонстрирует крохотный провал м2. Ну и собственно гвоздь программы, это 2020 год, думаю коментарии излишни, угол подъема почти перпендикулярен оси абсцисс. Как говорили  в известном фильме: "Это улика, которая перевесит тысячу других улик". Думается мне, уважаемые дамы и господа, что мы стоим на пороге событий аналогичных 2008 году, такой накачки массы без давления на курс экономика не может выдержать. Пока что все уперлось в карантин, который связал деловую активность, но думаю пространные намеки Данилишина на те же показатели, что я упоминал в другом посте 2 недели назад (монетизацию экономики) и их критическое несоответствие норме, у него по свежим данным вышло 36%, показывает, что ждать нам ну совсем недолго.

По непонятной мне причине мой вчерашний пост удалили, хотя в нем нет никакой крамолы, там лишь голый фундамент экономических аспектов курсообразования в Украине. Поэтому я его добавлю в этот, может кому-то понимание дичи которая творится в экономике нашей страны поможет.

Далее планирую написать еще 3 больших поста: один о роли государственной политики в курсообразовании, сравнить наступающую девальвацию с теми что уже были, и наконец прикинуть как измениться структура ВВП после кризиса.

Еще одна просьба: если у кого-то есть данные ПОМЕСЯЧНО по денежным агрегатам до 2013 года, можете кинуть в личку, буду очень признателен, просто свои не могу найти.

Далее копия вчерашнего поста, кто успел прочесть, там ничего нового, кто не успел рекомендую уделить 5 минут.

В сегодняшнем посте я предлагаю рассмотреть экономические проблемы, которые привели к такому состоянию экономики и такому курсу валют.

 

Как многие из вас знают, основным фактором формирующим курс валют является торговый баланс. По большому счету именно то сколько страна продает и покупает является основополагающим для курсовой политики здорового государства. А если в модели хозяйствования возникают просчеты возрастает роль платежного баланса, так как стране нужно покрывать дефицит валюты (привет Украине) или стерилизовать сверхдоходы от экспорта (привет Китай).

Для того чтобы понять зачем страны торгуют между собой? Ответ на этот вопрос нам дает кривая производственных возможностей. Так как ресурсы всегда ограничены, то для производства любых наборов товаров их нужно комбинировать в разных пропорциях. Кривая показывает нам все возможные варианты комбинаций и дает ответ на вопрос какая из них позволяет максимально выгодно использовать свои ресурсы. Как ясно из графика любая комбинация внутри фигуры это незагрузка производственных мощностей. Сама кривая является лимитирующим фактором народного хозяйства. Любая комбинация за пределами фигуры недостижима для народного хозяйства. Но все таки есть способ выйти за ее пределы. Это международная торговля. Как это работает:

Допустим есть 2 страны: Украина производит 1 тонну подсолнечника за 8000 гривен, а тонну пшеницы за 4000 гривен. Германия производит 1 тонну подсолнечника за 400 евро, а тонну пшеницы за 800 евро. Из данного примера видно, что за 1 тонну подсолнечника в Украине можно купить 2 тонны пшеницы, а в Германии за 1 тонну подсолнечника дают всего лишь 0,5 тонны пшеницы. Обменяв в Украине 1 тонну подсолнечника на 2 тонны пшеницы их за тем можно обменять в Германии на 4 тонны подсолнечника. Таким образом для каждой из стран международная торговля позволяет специализироваться на производстве более выгодных товарных позиции и выходить за пределы кривой производственных возможностей. Эта теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо долго лежала в основе международной торговли. Позже она была доработана 2 шведскими ученными Хекшером и Олином, которые объяснили побудительный мотив к международной торговле тем, что разные страны используют разные факторы производства в разных сочетаниях, а обеспеченность этими факторами производства у разных стран отличается. Через 30 лет после этого Леонтьев дополнил эту теорию, тем, что качество трудовых ресурсов внутри стран сильно отличается и тем что для сырьевого производства требуется большое количество капитала, чтобы добиться масштабирования затрат и формирования сложных производств.

 

Украина к 1991 году была 10 экономикой мира и обладала множеством высокотехнологических производств. Но при этом у страны была ахиллесова пята, которую не решились исправить. А заключалось все в том, что доля конечной продукции в Украинском ВВП не превышала 43%. То есть для своего функционирования страна должна была заниматься активной внешней торговлей. Но здесь нашу страну подвела близорукость и трусость руководства страны. Дело в том, что в странах СССР государство выплачивало работникам только часть от реально производимого ими прибавочного продукта, что компенсировалось низкими ценами на продукты, лекарства и что важнее всего коммунальные платежи. Госплан четко рассчитывал необходимые суммы и система работала за неимение у людей альтернатив. При этом система всегда могла перебросить ресурсы внутри себя, чтобы сбалансировать экономическую целесообразность существования нерентабельных, но нужных для существования отраслей. Именно этим и объясняется то, что последние десятилетия союз поддерживала торговля энергоносителями, внутри страны они стоили копейки, а за рубежом в разы дороже. Система всегда могла снизить издержки какой-то отрасли откусив у более прибыльных (ведь рыночного ценообразования зарплат не было), так она и сделала с ТЭК. Но когда СССР рухнул оказалось, что единый ранее механизм расчленен, а для Украины своих энергоносителей не хватает. Итак стране нужно встраиваться в единый мировой рынок.

Но в странах с рыночной экономикой действуют другие правила игры, там людям платят рыночную зарплату о они уже сами решают что им с ней делать. При этом в подобных странах тоже есть цель максимально увеличивать свой ВВП,а поэтому там действует обратный принцип, люди платят за энергию больше предприятий. Обусловлено это тем, что каждый кВт употребленный бизнесом дает прибавочный продукт, а то что тратиться населением его лишь потребляет. 

Страна	Тариф для Юр. лиц	Тариф для Физ лиц
Германия	0,1499	0,31
Франция	0,0982	0,18
Испания	0,1059	0,22

Таким образом Украинские предприятия имели, и продолжают иметь дополнительный налог именуемый отвлеченным словосочетанием «перекрестное субсидирование». При этом будучи заключенным в  каждую единицу продукции многократно он просто разрушил промышленность нашей страны. Работало это так: чтобы население и дальше платило копеечные коммунальные платежи, разницу положили в тариф для бизнеса. Но бизнес должен был где-то взять эти деньги, так цены всегда формируются по принципу импортного паритета (будешь дороже рынка тебя просто выдавят с него). Для этого пришлось снизить зарплаты на величину перекрестного субсидирования. Таким образом население стало беднее и при каждом росте цен на энергоносители в мире требовало все больше залезать в тарифы бизнеса, что требовало еще больше срезать зарплаты работникам, то есть пошла самоподдерживаемая спиралевидная реакция. При этом промышленность начала умирать, так как не всегда удавалось компенсировать цену на энергоносители оптимизацией издержек фирмы. Там где это не удавалось цена на продукцию выпростала на процентный пункт роста цены на энергию в удельном весе это энергии в себестоимости продукции. А поскольку сложная продукция имеет много ступеней производства то возникал кумулятивный эффект ( то есть рост издержек на продукцию закладывался каждым контрагентом, что приводило к сложному проценту роста цены). Это сделало нерентабельным производства любых многоступенчатых изделий в Украине и сделало из страны сырьевую экономику с минимальной стадией переработки.

При этом внутренний рынок страны стал очень узким, у людей не было честных зарплат, все внутреннее производство само того не желая сдирает с людей гораздо больше экономии на тарифах. А поскольку страна стала неконкурентоспособной, то она перешла в разряд импортозависимых. Таким образом государство село в еще один шпагат, для политической стабильности нужна сильная гривна, а для экономики слабая.

В такой вялотекущей деградации страна жила до 2013, когда «светлые умы» нашего политикума решили пойти в Европу. Если говорить сухим научным языком, то вся суть соглашения об ассоциации укладывается в одно словосочетанием - потокоотклоняющий эффект. 

 Потокоотклоняющий эффект - это переключение спроса от производителей с низкими издержками ( производители Украины) к производителям с высокими издрежками внутри торгового блока. Эффект был достигнут снижением пошлин на ввоз всего и вся в Украину до 0% и вымиранием трудовых ресурсов.

Какие же «пряники» несет потокоотконяющий эффект для экономики  слабой страны спросите вы? 

Теория гласит о следующих приятных моментах:

1. Отток ресурсов от перифирийных стран к экономическому центру блока
2. Повышение монополизации экономики периферийных стран
3. Рост издержек функционирования периферийной страны внутри блока, бюрократизацию властного аппарата и рост коррупции

Перефразирую классика: «Каких вам реформ б.. не хватает» - «Каких эффектов мы, блин, не получили?»

 

И вот тут мы и приходим к тому, что исправить все это можно только курсом, точнее его реактивным ростом, который просто утопит внутренний рынок.

Ви спрощено підходите до економічного аналізу курсу долара в залежності від грошової маси доводячи в своєму дописі що він залежить від одного фактора Економіка яку обслуговує грошову маса міняється з часом , може рости так і звужуватись крім того в руках НБУ є інструменти які в певний момент можуть зменшувати грошову масу . Тенденція до знецінення  грошової одиниці присутня в усіх країнах світу , такий зараз фінансовий порядок у світі . Тепер щодо Вашого прогнозу курсу долара 75 гр , чому саме 75 а не 29 або 100 гр за долар з Ващого графіку незрозуміло . В студентському середовищі такий прогноз називається «стеля « . Відносно аналізу щодо залежності занепаду економіки України  від вартості енергоресурсів теж спрощений підхід опираючись на тільки один фактор вартості енергоресурсів щодо бізнесу Мені теж неподобається що є дискримінація по вартості енергоресурсів для бізнесу . Але для того щоб знайти дісно об’єктивні причини потрібно проаналізувати структуру собівартості продукції  в наведених Вами країнах по галузях господарсва , та яку частку в собівартості продукції займають енергоресурси . Також потрібно проаналізувати вартість енергозатрат на випуск одиниці продукції в певній галузі . В нашій країні збереглась металургія яка сама по собі вимагає великих енергозатрат  що суперечить Вашому  допису . 

14 часов назад, ANNAMILF сказал:

 

Интересно как вы себе представляете инвестиции в Украину? Куда, сколько и зачем?

 

Підкажіть високорентабельну працюючу бізнес-ідею тут же появиться багато охочих її втілити незважаючи на погані інвестиційні умови . 

На мій погляд інформація про проблеми кредитування малого та середнього бізнесу в Україні є надуманими . Виходячи з даною екомічною ситуації в Україні та світі та ризикі які виникають для бізнесу , кредити можуть собі дозволити підприємства які мають запас міцності з високою  рентабельністю але вони за рахунок своїх прибутків  можуть забезпечувати собі  розвиток. Бізнесу з низькою рентабельністю великі ризики брати кредити в даній ситуації і тут не залежить від розміру відсотків по кредиту . Тільки для підприємств які створюються з нуля в нішах де можливі високі прибутки є сенс отримати кредит є складнощі їх отримати , в такому випадку потрібно шукати інвесторів . Така ситуація в економіці в прицмпі супроводжує нас весь час тому і розвиваються ті галузі де швидка окупність в довгу працювати великі ризики