alex790579
-
Постів
1 418 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент alex790579
-
Таки да (с). Но предваряет такие глобальные сдвиги всегда колоссальная война. Вопрос лишь в том, в какой форме она будет происходить и как далеко зайдут стороны в контексте эскалации...
-
Тот же Кущ весьма доходчиво расписал насчёт неэквивалентного обмена, который становится драйвером глобального геополитического противостояния: Все больше исследований по характеру неэквивалентного глобального обмена, когда происходит искажение данной системы в интересах Глобального Севера в ущерб Глобальному Югу. Недавно я писал об исследованиях Парижской школы экономики: система западных резервных фиатных валют и использование их в качестве международных резервов, приводит к потере Глобальным Югом более 2% ВВП в год или 1,5 трлн дол и, соответственно, к получению Западом этих 1,5 трлн или около 1% ВВП. И вот журнал Nature опубликовал исследование по рынку труда. Здесь дисбалансы еще глубже: "Мы обнаружили, что в 2021 году, последнем году статистических данных, 9,6 триллиона часов труда было потрачено на производство для мировой экономики. Из них 90% было затрачено глобальным Югом. Глобальный Юг предоставил большую часть рабочей силы по всем уровням квалификации: 76% всей высококвалифицированной рабочей силы, 91% среднеквалифицированной рабочей силы и 96% низкоквалифицированной рабочей силы. В том же году 2,1 триллиона часов труда было потрачено на производство товаров, продаваемых на международном уровне (использование термина «торгуемые товары» относится как к товарам, так и к услугам). Относительный вклад Севера и Юга в производство продаваемых товаров аналогичен вкладу в общее производство, при этом Юг предоставил 91% всей рабочей силы (73% всей высококвалифицированной рабочей силы, 93% среднеквалифицированной рабочей силы и 96% низкоквалифицированной рабочей силы). Обратите внимание, что последние цифры занижены, учитывая, что большинство стран глобального Юга объединены в кластеры, а торговля внутри этих кластеров не представлена а статистике. Несмотря на то, что в 2021 году на долю глобального Юга приходилось 90–91% от общего объема труда, который идет на мировое производство и производство товаров для торговли, включая большую часть высококвалифицированной рабочей силы, глобальный Юг получил менее половины (44%) мирового дохода, а работники Юга получили только 21% мирового дохода в том году. Другими словами, в то время как мировое производство в подавляющем большинстве осуществляется на Глобальном Юге, доход непропорционально отчуждается в пользу Глобального Севера, что указывает на непропорциональное управление мировым продуктом. Общее число занятых работников и общее количество отработанных часов увеличилось как на Севере, так и на Юге с 1995 по 2021 год, причем на глобальном Юге этот рост был существенно больше. Во-первых, мы видим, что работники на Глобальном Юге постоянно выполняют больше работы на одного работника, чем на Севере, с большим отрывом. В последний год данных работники Юга работали в среднем на 466 часов больше, чем их коллеги с Севера (на 26% больше). Во-вторых, мы видим, что на Севере рабочее время на одного работника сократилось на 7% за этот период, тогда как на Юге оно увеличилось на 1%. В той степени, в которой увеличение рабочего времени способствовало глобальному экономическому росту за последние 25 лет, это бремя в подавляющем большинстве легло на плечи людей Глобального Юга". То есть можно вывести приблизительную пропорцию неэквивалентного глобального обмена на примере мирового рынка труда. 4:2:1 или: 4 - вклад Глобального Юга; 2 - доход Глобального Юга; 1 - зарплата Глобального Юга.
-
Наш хуцпамен. Україна хоче отримати від G7 $50 млрд без умов і на будь-які цілі до кінця року, – прем'єр-міністр України Денис Шмигаль. Іноді хуцпа рулить. А іноді - ні. Подивимось як буде на цей раз. Щось у мене передчуття не дуже... ©️ Кущ
-
https://kurs.com.ua/novost/1246600-zelenskii-v-sentjabre-predstavit-baidenu-plan-pobedi-ukraini дальше по плану
-
Своим главным врагом это государство считает собственных граждан. Об этом говорят и уже принятые нормативные акты, и "обличающая" риторика его должностных лиц
-
https://showbiz.novyny.live/ru/data-perenositsia-lider-gurtu-antitila-prokomentuvav-obitsianii-kontsert-u-krimu-166705.html Какие шутки могут быть, предприятие достаточно прибыльное;)
-
"Time to make adjustments to our monetary policy" (т.е. время внести изменения в монетарную политику), вслед за которым последовала "бэкапная" фраза, ставшая в последние годы стандартной для ФРС: "data-depending approach". При этом о точных сроках упомянутых изменений и даже цифрах не было произнесено ни слова). К тому же, ФРС, как известно, орган коллегиальный и решения по ставке принимаются большинством голосов... Жук он вертлявый, двумя руками не удержать (с)))) Но рынок, конечно же, сразу обыграл его слова как обещание скорейшего понижения ставки, хотя никаких чётких обещаний вроде и не было. ИМХО, всего лишь моё толкование ситуации)
-
Движение доллара относительно евро зависит зависит от уровня ключевой ставки ФРС. Согласно ожиданиям рынка она должна быть понижена регулятором в сентябре, однако налицо неоднозначность статистики а также разногласия между лицами, ответственными за принятие решений в самой ФРС касательно того, стоит ли её понижать именно в сентябре и сколько вообще должно быть раундов смягчения до конца года. Об этом свидетельствует нижеприведённый лонгрид "минуток" ФРС по монетарной политике: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcminutes20240731.htm Дабы долго не читать - вот выдержка: "All participants supported maintaining the target range for the federal funds rate at 5-1/4 to 5-1/2 percent, although several observed that the recent progress on inflation and increases in the unemployment rate had provided a plausible case for reducing the target range 25 basis points at this meeting or that they could have supported such a decision." Это данные по состоянию "на сейчас". Невозможно точно спрогнозировать как поменяется статистика и риторика к моменту голосования по ставке в сентябре, но, если понижение всё же будет отложено - не исключаю ощутимый гэп пары вниз. Всё ИМХО, конечно)
-
Для этого нужно располагать необходимыми и ресурсами и быть уверенным в постоянности будущих поступлений. Такой уверенности априори не может быть в условиях полной зависимости от внешней помощи.
-
Ну так оно и не пусто - вурдалаки присосались плотно. И пока внятных организованных попыток их подвинуть не намечается....как-то так
-
Inter arma silent leges (с) А потому - продление войны - их единственный путь остаться у власти
-
Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Конституція України, таким чином, надає громадянам право безпосередньо звертатися до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Конституція є рівночасно і політичним, і правовим актом. Причому цей правовий акт має найвищу юридичну силу, тобто настановам і вимогам Конституції повинні відповідати всі без винятку правові акти, що видаються і діють у країні (ст. 8 Конституції України).
-
Во многом созвучны посты Куща (особенно с его разбором экономической и финансовой тематики "для чайников"), но в этом месте он отклоняется от собственных принципов беспристрастного анализа, принимая существование гос.-ва Украина в нынешнем виде после войны за аксиому. Не факт, что проблемы "энергетики+инвестиций" на этих территориях будет решать именно это государство. Далеко не факт. Это не желание, а, скорее, констатация. ИМХО
-
А что, мобилизовать могут разве только при условии подписания контракта? Мобилизация, насколько я знаю, возможна и без контракта. Идущим на контракт, как добровольцам, просто предоставляются другие условия (в частности, большее количество дней безпрерывного отпуска).
-
Это о другом, это - "переможна" мантра для самых ярых патриотов, находящихся в загранкомандировке. П.С. Не представляю как о смысле этих лозунгов можно серьёзно рассуждать. Это интеллектуальный ширпотреб, не более..
-
Потому что термин "Вечная война" - слишком сильный демотиватор для охлоса) ИМХО
-
Необходимость того или иного действия для военного человека (а именно ими являлись наши мобилизованные предки) определяется строго вертикальным решением руководства. ИМХО - не стоит обобщать стремления руководства и подчинённых. Обычные солдаты в большинстве своём что тогда, что сейчас хотели лишь одного - поскорее вернуться домой. Т.е. именно эти территориальные цели были поставлены политическим руководством перед военачальниками...и переданы далее вниз в виде приказов и скреплены агитпропагандой. Т.е. иного выбора у солдат, проще говоря, не было. Неподчинение приказу в военное время=расстрел. Успешное выполнение приказа - поощрение, награда. Неудача - скорее всего труп/ненужный калека. Мотивация чёткая и понятная. Согласен. Одна из военных целей наступления, очевидно, заключалась также и в этом. Но это не мешало попутному захвату территорий, несмотря на мнение проживающего там населения. И что думаете? Какова конечная цель наступления? Балтика, Урал, Камчатка? Захват Москвы, Питера? Курской АЭС? Водружение Гетьмана Зеленского на престол в Петербурге? Возможны свои варианты
-
Думаю, это был один из определяющих факторов. Иначе ради чего ситуативные союзники СССР действовали аналогичным образом, но с противоположной стороны? Жадность, недоверие и "взаимное сдерживание", попросту - конкуренция. У Вас иные мысли на этот счёт?
-
Так и присоединили, только большую часть в виде протектората. Про Варшавский договор ведь слышали?
-
Позволяли ресурсы (т.е. потому что могли). Любое побеждающее государство вследствии войны стремится прирасти территориями и населением, иных случаев история не знает.
-
У наших властей в этой войне как у самурая - нет цели, есть только путь. "Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением» (с) Сунь-Цзы
-
Осколочные также от массового применения ударных дронов, минных заграждений...нет единой формулы при такой протяжённости линии фронта. На каких-то участках преимущество в арте является решающим, а где-то и по полгода в один н.п. колотят, и продвижения измеряются в метрах. Хотя, этот фактор тоже сыграет свою роль в совокупности с другими. Вопрос - когда это случится, учитывая текущую динамику? Я уже спрашивал, и еще раз спрошу - откуда исходные данные?))) Не верю официальным показателям ни одной из сторон - оговорюсь сразу. Следственно, не имея достоверных исходных данных - ничего о сроках полной утери боеспособности одной из армий предположить невозможно. И, соответственно, о сроках окончания боевых действий. ИМХО
-
++, согласен. С оговоркой - это относительные числа. Неясно, как Вы перевели относительные числа в абсолютные, т.е "точно не десятки". Я не могу утверждать также и обратного. В открытых источниках данных нет (и никто их не предоставит). Всё же один фактор стОит участь - невосполнимые потери людского ресурса у обороняющейся стороны ниже, особенно учитывая наличие естесственных преград для наступающих (городские агломерации, природный рельеф, водные барьеры и т.д., коими Украина богата). Принимая во внимание размеры территории и текущие темпы продвижения...всё возможно.
-
При чём тут моё отношение к России? Зачем приплетать то, о чём речь не шла изначально? Есть объективная реальность, в которой Украина, как государство, потеряла свою субъектность уже давно. Буквально это означает следующее: за гос.-во Украина решают, воевать ему или нет, как воевать и какой ресурс для этого использовать. Даже риторику во внешней политике диктуют. От нашего (населения Украины) мнения на этот счёт ничего не зависит вообще, при принятии решений оно (наше мнение) никак не учитывается и учитываться не будет. Украина и её народ - инструмент, абсолютно бессловесный и бесправный. Конфликт экзистенциален для РФ и Запада, и пока у Запада есть возможность воевать чужими руками и на чужой территории - конфликт будет продолжен. Временного горизонта окончания не знаю и предсказать крайне сложно - слишком большая протяжённость фронта и слишком высока интенсивность, множество переменных и слишком значительные разногласия в позициях сторон. Поэтому (а не потому, что мне так хочется) исхожу из худшего сценария, а это - годы и даже, возможно, десятилетия.
