.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Публікації
370 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача Totolya
-
консервативные ценности трампа ближе для РФ, чем глобалистские ценности демократов. поэтому с трампом можно договориться. для трампа важно, чтобы америка была сильной, поэтому от него можно ожидать, что он может договориться с рф, если америке это будет выгодно. для демократов важна не америка, а те, кто разделяют их ценности - повестку: эко, лгбт, чайлдфри. то есть с рф для них договориться невозможно в принципе. поэтому в рф и радуются любым успехам кого угодно, кто противостоит глобалистам-демократам. если вы играли в любые кооперативные игры, где побеждает один, то вы понимаете, что там как и в международной политике. если грызться друг с другом, то наверх вылезает тот, кто ни с кем не грызется. путь к победе - это объединяться с другими против того, кто вылез наверх. сейчас китай лезет наверх, пока запад грызется с рф и арабами. для штатов рационально объединяться против китая с кем угодно. и рф это понимает, и терпеливо ждет, когда дойдет до стычки между китаем и штатами. но это с трампом в такую игру можно играть. а у глобалистов как у коммунистов, их планы могут реализоваться, только распространить повестку по всему миру. если везде будет повестка кроме рф и китая, это не сработает, потому что повестка ведет с ослаблению государства, которое ее проводит. повестка предполагает слабых мужчин, равенство, лгбт, уменьшение популяции - в таких условиях мобилизационный ресурс становится слабым, и государства с повесткой просто проиграют государствам без повестки. поэтому так важно чтобы повестка была везде. поэтому никаких временных союзов с государствами без повестки им нельзя заключать.
-
заморозят то, что позволит мне выехать. что именно - мне не важно. я верю в то, что позволит мне выехать, и поддерживаю тех, кому моя поддержка поможет сделать так, чтобы я выехал.
-
ну если я ни в той, ни в другой команде, то разницу и не почувствую. сейчас вот живу надеждой, что заморозят в конце весны, вычитал в одном политическом тг канале. да, знаю, ничего не будет, но пробовал жить без надежды - это еще печальней.
-
а я думаю как всегда ничего не изменится
-
а что, хоть где-то на этой планете хоть кто-то дает советы, за которые отвечает чем-то? такое явление вообще существует в природе?
-
Тут есть разница. Моцарт не рядовой рандомный чел здесь как вы или я. У него есть репутация, построенная годами. Поэтому те, кто признают его репутацию, готовы поверить "на слово". А именно для таких людей, я полагаю, он и пишет.
-
так конституцию можно изменить, было бы желание. я знаю, есть там пунктик, что ее нельзя менять в условиях военного положения. но можно же на денек отменить военное положение, поменять конституцию и сразу снова ввести. понимаю, вы скажете регламент должен быть соблюден. но регламент то вообще туфта, сотни раз его нарушали, ничего плохого ни разу не случилось. к тому же у нас большой опыт нарушения конституции и ничего плохого никогда не происходило. вот например или что янукович "самоустранился" потому что "не пришел на работу и никто не знал где он", тоже нет такого в конституции. или про свободу слова и вероисповедания - что-то я не встречал в конституции пунктов "за исключением всего пророссийского, все пророссийское можно запрещать" еще про то, что воевать должны мужчины, а женщины нет - такое тоже не указано, пишут что "граждане" должны. так что было бы желание. вот у вас нет желания, чтобы зеленский ушел, вот вы и считаете так. а если появится желание, найдете миллион причин, почему по закону нужны выборы.
-
тот же принцип, что и с богом. когда что-то не хочется объяснять, или нет профита объяснять, или сложно объяснять, или так просто приятней - объясняют что-то волей бога. аналогично и с поведением людей - объясняют человеческим фактором.
-
если сможете сформулировать это понятие без лабуды типа "это то, что делает нас людьми, наши эмоции, наши мечты, наша воля, каждый человек уникальный, в нем вечная душа, стремящаяся к свету, но не без грехов и так далее", то вопрос сам отпадет
-
результаты могут быть и другие. вполне возможно научатся перепрошивать мозги на нужный лад. например, чтобы голосовали за кого надо, или во время войны, чтобы хотели сражаться и не боялись умирать. естественно перепрошитый человек будет натурально ощущать, что это его истинные мысли. в то же время может возникнуть новая специализация - распознание установок. действительно ли они полученные твоим опытом, или прошитые через чип. а тогда уже и системы защиты от перепрошивки, резервные копии. но будет и хорошее применение - например, обучение в сотни раз быстрей и без усилий любым навыкам и знаниям. это может быть таким гейм ченджером, что чип станет маст хэв, иначе просто не выживешь в конкуренции. наверняка останутся какие-то нечипированные, которые будут жить на пособие, как какие-то изгои-хиппи-дауншифтеры. зато какой потенциал для роста ВВП. ИИ тоже сделают скачок, когда появятся ИИ, способные сами подбирать и интегрировать низкоуровневые прикладные нейросети для решения новых задач. затем мост между мозгом и ИИ.. затем революция произойдет, когда смогут заменить логический модуль человека на кремниевую реализацию, которая гораздо лучше для этого предназначена, что усилит умственные способности на порядки. с таким модулем не будет такого понятия как "сложно". все будет "просто", а различия в выводах разных людей с одинаковыми чипами будут обусловлены только разными исходными данными, разницу в которых можно будет установить за доли секунды просто синхронизировавшись. ладно, че эт я размечтался, военкомы таких хорошо умеют "заземлять"
-
если сводить суть отношений мужа и жены к оптовой эксклюзивной проституции, то все логично
-
так можно сказать про любую страну в мире. кто угодно с ес лучше, чем кто угодно с россией. но это не значит, что этому кому-угодно имеет смысл давать сколько угодно денег лишь бы этот кто-угодно не был с россией.
-
а в чем выгода брать? европа и так может получить от Украины все что захочет, потому что любой договор, какой бы он ни был кабальный или невыгодный, все равно наши подпишут, потому что априори договор с европой не может быть плохим. а если взять, то для европы будет все то же самое, только еще надо много денег платить. зачем платить, если можно не платить? плюс когда Украина только хочет в ЕС, то она готова много чего делать запросто так, а если будет в ЕС, то этой морковкой уже манить не получится. и более того, многие решения ЕС требуют единогласности, вот Венгрия сколько проблем делает. думаете они не боятся, что Украина им руки выломает? грубо говоря скажет "нам нужно 100 млрд каждый год для борьбы с навалой, или вынь да полож, или мы вообще все будем саботировать"
-
накупил консервов перед войной, все ем и ем, и никак доесть не могу. есть мысля, что война закончится тогда, когда доем все. а это еще полгода-год. так что ждите
-
так я и отвечал человеку по де-юре, он утверждает что де-юре государства под ногтем у международных организаций. ваш аргумент переводит диалог в другую плоскость. если де-факто на законы можно ложить, то и на международные организации тоже можно ложить. по итогу есть чиновники, шантаж, подкуп, угрозы, манипуляции, ложь, сила, и все это вместе формирует реальность, в которой мы живем.
-
во-первых, конституция всегда выше любых других законов, и договоров, точнее они не могут нарушать конституцию и могут быть признаны недействительными. во-вторых, если бы законодательные последствия договоров не могли противоречить законам (не конституции), то тогда бы с подписанием каждого договора нужно было бы менять пересекающиеся законы (через весь длинный путь законотворческой деятельности), а когда действие договор прекращается, то возвращать все обратно (причем во время пока старый откатили, а новое не вступило в силу, будет правовой вакуум в каких-то моментах. и для того, чтобы всех этих проблем не было, и сделали пункт, что изменения в законах обусловленные принятием договора превалирует над существовшими ранее соответствующими пунктами законов. те изменения, которые обусловлены сотрудничеством с международной организацией, они фиксированы, они не могут в одностороннем порядке редактироваться международной организацией. разве это не очевидно? иначе международная организация внесла бы пункт - "все теперь наши рабы", и все по закону, пришлось быть рабами. конечно возникли проблемы бы у организаций друг с другом, потому что каждая такая организация внесет такой пункт, и как тогда делить рабов между собой? но что-то мы не наблюдаем войн международных организаций друг с другом за рабов с помощью этих же рабов.
-
ну не знаю, недавно читал, что путин украл 6 млн тонн в этом году с этих земель, а заминированы только околофронтовые участки. оно как получается, когда надо обвинить в том, что много украл, то все в порядке с землями, техникой, все работает. а если в том, что все развалено - то все разрушено, в запустении, где путин там упадок и разрушения.
-
правильно. если найти компромисс с демократами, то выйдет, что демократы могут находить компромиссы. а если выставлять нереальные условия, то можно поддерживать кризис до самых выборов, и это их будет топить. сейчас у них мысли не о том, как договориться ради страны, а как победить любой ценой.
-
хаха, не, это не так работает ) все намного проще, несколько сильных стран объединились в рэкет-группировку и по-быдлячьи заставляют других себе подчиняться, а кто не согласен - тех мочат с авианосцев. но это в крайнем случае, большинство стран или боятся, или ими управляют политики, на которых есть компромат, или подкупленные, или там народ грамотно промытый, или все вместе. глупо искать корень происходящего в каких-то писульках, на которые ссылаются, чтобы для обывателей казаться силами добра и порядка. это обычный метод силы. его задействуют, потому что просто так словесными интервенциями как-то не получается управлять. вот и выходит, что рф то не под контролем запада и он с помощью мвф не может делать с ней все, что захочет.
-
тут сказано грубо говоря, что страна если страна заключит договор, где примет обязательства что-то выполнять, то будет обязана это выполнять. но нет механизма как заставить страну заключить любой договор, который захотят эти "МВФ и другие". если бы был такой механизм, то рф бы уже давно подписала бы договор со всеми западными структурами, что все ресурсы отдаются западу, а население становится рабами запада, и все - все законно. ну или как минимум капитулировать, вернуть все территории и платить репарации.
-
укажите номер статьи и чья конституция, очень интересно почитать где же там упомянуто подчинение МВФ
-
а кто назначает главу нацбанка?
-
если обязательны к исполнению, то вопрос - что будет если не выполнить? санкции введут? 😄
-
требования мвф это то же самое, что требование продавца платить ему деньги за товар. никто не заставляет. хочешь кредит - выполни условия. вот сейчас многие африканские страны, чья верхушка не прозападная, перекредитовываются у китая, там и процент меньше, и без требований. прозападные правительства конечно себе такого позволить не могут, это же будет кидалово западных друзей.
-
если бы так было на самом деле, то победить рф было бы делом одного указа МВФ - просто хренаксь приказ "поднять процентную ставку до трехост триллионов процентов" - и все, экономика развалилась 😄
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
