Перейти к публикации

alex_agent

Форумчанин
  • Публикации

    522
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 132 Душка

О alex_agent

  • Звание
    Advanced Member

Дополнительные данные

  • Пол:
    Не знаю

Посетители профиля

3 673 просмотра профиля
  1. @Аид вы не в курсе можно сейчас заехать в Одессу из желтой зоны на своем авто (а потом еще и выехать обратно ), там еще блок-посты не установили на трассах?
  2. Всё что вам нужно знать о ковидной вакцинации: Главный исполнительный директор Pfizer - до сих пор не привит, т.е. якобы он не вдул себе все свои жижи, а пока только первую часть. Цирк - это как если бы Маск ждал своей очереди на Теслу, а по факту просто боялся на ней ездить ! https://www.timesofisrael.com/pfizer-ceo-postponed-israel-visit-because-he-isnt-fully-vaccinated-report/
  3. alex_agent

    Что с нами происходит

    И еще одно уточнение по этому пункту, мы говорим про застывший бетон, а он немного легче сырого при том же объеме, и по моему опыту это будет примерно 0.6 - 0.7 куба, что уже делает диаметр шара немного больше метра
  4. alex_agent

    Что с нами происходит

    Вы ошибаетесь, проверьте себя, я писал Вот вам калькулятор "Радиус шара, вычисляемый по объему": https://planetcalc.ru/1762/ Подставьте туда 0.45 куб.метра, получите Радиус шара 0.475380432566 м, соответственно диаметр будет 0.95 м - это почти метр Не приписывайте мне того чего я не делал! Я не писал про гравий - я писал про крупный щебень или гальку. Гравий и щебень - это названия строительных материалов, полученных разными способами. Фракция гравия мельче щебня и в наших реалиях гравий после добычи практически никогда не очищают от различных примесей, не говоря уже про отсев и калибровку, вот поэтому он почти всегда очень грязный. Щебень после дробления и фракционного разделения, практически всегда получается достаточно чистый, особенно крупной фракции, о которой я писал. Про гравий, повторяю - это вы придумали, а не я В моей задаче нет ограничений по времени, да и лестницу с ведром я там тоже не запрещал использовать Вариантов на самом деле очень много, но Брокар решил, что сильно усложнит задачу, если исключить использование воды, вот я и привел вариант решения без использования воды
  5. alex_agent

    Что с нами происходит

    Можно обойтись и без воды. На самом деле вы не настолько уж сильно усложнили задачу, как вам кажется По условию задачи бетонный шар весит тонну, это означает, что его диаметр будет +/- около метра, в зависимости от марки бетона. Также по условию задачи диаметр шара в два раза меньше диаметра колодца, это означает, что диаметр колодца примерно два метра. Таким образом, если прижать шар к стенке, в получившемся свободном пространстве сможет работать средних габаритов человек. Этому человеку надо наполнить колодец каким нибудь доступным ему материалом типа крупной гальки, очень крупного щебня или чего-то подобного (желательно попрочнее и полегче), что не будет сильно мусорить, чтобы выполнить еще одно условие задачи - не засорять колодец. Далее надо выкатить бетонный шар на эту гальку и начать её вынимать, перекатывая шар по мере продвижения вдоль стенки по спирали вниз, пока он не опустится на самое дно. В якобы усложнении Брокра - надо (всего лишь ) перед началом работы положить на решетку два полукруга из подходящего материала и вынуть их в конце работы, перекатив шар с последнего полукруга на решетку.
  6. alex_agent

    Что с нами происходит

    Не уверен, что вы найдете такую задачу в школьном учебнике или вообще где-либо ещё, т.к. я сам придумал её на основе похожей задачи из ТРИЗа и нигде не публиковал ранее. Хотя иногда похожие мысли могут приходить разным людям и вполне может быть, что точно такую же задачу кто-то сформулировал до меня. Мой 13-летний сын точно не знал этой задачи, хотя бы потому, что не выдал мне её решение сразу, долго пытался что-то нагуглить и в итоге сам придумал пару способов её решения. Я показал ему ещё и третий вариант, который и был в итоге признан наиболее легко осуществимым, хотя и не самым быстрым из этих трех. Скорее всего есть и четвертый и пятый варианты и т.д. и возможно еще более простые или быстрые. Все научные открытия и изобретения человека как раз и являются продуктом процесса мышления, недоступного для т.н. ИИ И сам факт существования этих открытий и изобретений полностью опровергает ваш тезис о невозможности придумывания человеком чего-то абсолютно нового, ранее неизвестного другим людям. Или вы будете утверждать, что первобытные люди прекрасно знали, как например собрать космический корабль или атомную бомбу, но им просто нравилось жить в пещерах и бегать за мамонтами ?
  7. alex_agent

    Что с нами происходит

    Если вам действительно непонятно, то попробую еще раз: Задача, это когда вам нужно придумать алгоритм действий на основании неких имеющихся у вас исходных данных для получения требуемого результата. По сути этот алгоритм и является решением задачи. Т.к. исполнение алгоритма - это уже задание Задание, это когда вам дают уже готовый алгоритм действий, исполняя который вы получите результат. Вам не нужно ничего придумывать. Найти корень третьей степени из 64 - это однозначно задание, т.к. и ученикам и программам было заранее объяснено - как это делать. И раз уж я ранее говорил о кранах, то попробуйте поставить Сири или Алисе простейшую задачу: Имеется бетонный шар весом в тонну, недалеко от бетонного же колодца, в который один человек легко может, используя только свою физическую силу, подкатить и сбросить этот шар. Диаметр шара в два раза меньше диаметра этого колодца глубиной например 5м. Но проблема в том, что шар надо опустить очень плавно и медленно, чтобы он не разбил дно колодца и не раскололся сам. Как это может сделать один человек без помощи крана, да еще так, чтобы при этом не засорить и не повредить колодец? С этой задачей могут справится даже дети, если хорошо подумают. А вот ни Сири не Алиса, и никакой ИИ, если не будут иметь в своей БД готового решения - ничего не смогут придумать
  8. alex_agent

    Что с нами происходит

    Всем ! Согласен, надо пояснить - в моем посте выше следует понимать, что: Задача - это когда надо получить результат без объяснения как это сделать. Задание - это когда надо получить результат с объяснением как это сделать. Задачу решают и получают результат. Задание выполняют и получают результат. Надеюсь так будет понятнее.
  9. alex_agent

    Что с нами происходит

    Так в том то и дело, что нейросети не умеют решать задачи, они умеют выполнять задания. По сути нейросеть по прежнему остается алгоритмом, пусть очень сложным, но всё равно алгоритмом, который может выполнять только то задание, на которое его запрограммировали - и больше ничего! Кран превосходит по грузоподъемности человека в тысячи раз - это факт. Но кран и нейросеть - это всего лишь инструменты, да очень мощные и превосходящие человека в выполнении тех заданий для которых их создал человек. Восторгаться мощью и превосходством нейросети над человеком в по сути простом задании поиска закономерностей в сильно зашумленных данных - это примерно так же, как восторгаться мощью и превосходством крана над человеком в задании поднятия тяжестей
  10. alex_agent

    Что с нами происходит

    Всё что сейчас выдается под маркой AI это те или иные варианты т.н. нейронных сетей. Нейронная сеть это программное + аппаратное воплощение определенной матмодели. Всё что могут нейронные сети - это распознавать объекты, представленные в виде изображений, звука или других вариантов представления входящих данных. Обучаются они распознаванию, используя заранее подготовленные наборы данных, на которых люди уже определили интересующие объекты, например наборы фотографий животных, с указанием того, кто изображен на каждой фотографии. Т.е. если обучить нейросеть условно на миллионе фото зайцев и волков - она сама, скажем так, вычислит закономерности и сможет распознать, кто изображен на ранее не демонстрировавшийся ей фотографии - заяц или волк с весьма высокой точностью и скорее всего будет это делать быстрее и лучше человека. На этом пока всё - ничего другого, кроме того как распознавать, то чему она "обучена" нейросеть делать не может. Что касается игр - там тоже нейросеть не думает, но на основании пропущенного ранее через неё набора обучающих данных и вычисленных закономерностей она распознает лучшие из возможных ходов или движений и т.п. Например в шахматной партии нейросеть будет распознавать, чем выгоднее ходить слоном или конем примерно так же как ранее она распознавала волка или зайца на фото Главное - это понимать, что нейросети не думают, не делают логических заключений - они распознают, или иными словами узнают на основе признаков, ранее вычисленных в процессе обучения, объекты которые их учили распознавать. Объектом распознавания может быть все что угодно - следующий ход в игре, следующее движение руля автопилота, кому принадлежит лицо на фото-видео и т.д. и т.п. По сути нынешние нейросети - это усложненные классификаторы, родом из эры "первобытных" лампово-релейных компьютеров А вот строить абстрактные логические цепочки выводов-умозаключений на основе причинно-следственных связей этого пока еще не один т.н. искусственный интеллект не может. Т.е. нейросеть не может "объяснить", как она определила, что это заяц, а не волк Чтобы смоделировать мозг не то что человека, а даже насекомого пока не хватает никаких компьютерных мощностей, имеющихся в распоряжении человечества. Если интересно узнать больше - вот есть например сравнительно простой для понимания доклад Савельева на эту тему.
  11. Т.е. если предположить, что рост смертности у них на целых 18%, а у нас всего на 6% - таки связан с ковидом, то тогда придется согласиться либо с тем, что у нас медицина в три раза лучше, чем в той же Испании, либо иммунитет у нашего населения в три раза выше, чем например в России! Вам какое предположение больше нравится - украинская супер-медицина или украинский супер-иммунитет ? Или правильнее было бы предположить, как раз исходя из столь различных данных по сравнительно рядом расположенным странам - что рост смертности очень слабо связан с ковидом?
  12. А мне видится кучка старых пердунов, сконцентрировавших у себя к финалочке жизни огромную власть, но при этом они немощны и больны и их бесконечно бесит то, что несмотря на эту абсолютную власть они не могут купить себе ни молодость ни хотя бы продлить сколько-нибудь значительно свою жизнь. Вот они и обделываются в приступах человеконенавистничества в своих креслах каталках (или к чему там они прикованы) и стараются напакостить как можно больше человечеству перед смертью. К вершинам власти и богатства всегда дорываются самые мерзкие негодяи и моральные уроды, поэтому не сложно понять их мотивацию - черная зависть к тому, что у кого-то есть молодость и здоровье, которые им не дает их власть, и которые уже не купить ни за какие деньги и вызываемая этой завистью ненависть. А учитывая их возможности и тупую покорность их рабов - дальше будет только хуже, мне страшно представить какие еще мерзости могут прийти в их больные головы и какие жуткие эксперименты они еще планируют провести над населением этой планеты
  13. И в продолжение моего предыдущего поста, чтобы моя позиция была понятнее - в сводных данных, когда имеется определенное количество смертей подтвержденных ЗАГСами (или как они там сейчас называются) - тем или иным способом можно легко перекинуть часть смертей из других категорий в категорию "смерть от ковида", гораздо сложнее подтасовать общее количество смертей. Вот этот общий показатель, без привязки к отдельным категориям и является наиболее достоверным и именно на него следует ориентироваться для оценки масштабов этой так называемой "ужасной мировой ковидной катастрофы"
  14. Итого смотрим на статистику по годам добавляем данные за 2020 год и получаем сводную таблицу В общем итоге видим что смертность в 2020 увеличилась по сравнению с 2019 примерно на 6%, но при этом она заметно ниже чем была ранее с 2005 по 2014 год Я бы понял если бы последний столбик в графике был бы хотя бы больше всех остальных, мол "никогда такого раньше не было", "невиданная ранее смертность от ужасной новой болезни", но нет - ничего подобного на этом графике невидно Т.е. вся эта истерия коронобесия даже не имеет никакого значимого подтверждения в статистике. Ради чего мучаются миллионы людей в Украине и убивается её экономика мне до сих пор не понятно.
  15. Нет, если смертность стала больше - она увеличилась, если меньше - уменьшилась. Вот и всё! Сами посчитайте длину и подумайте, где больше смысла в этих трех предложениях: 1. В XXXX году по сравнению с YYYY годом умерло на N людей больше. 2. В XXXX году смертность увеличилась по сравнению с YYYY годом на N. 3. В XXXX году избыточная смертность по сравнению с YYYY годом составила N. Самый простой для понимания - первый вариант, второй уже чуть сложнее, третий - уже словоблудие. Чем больше всяких дополнительных терминов придумывается и применяется для придания некой значимости высказываниям о довольно простых вещах - тем меньше смысла в этих высказываниях остается. Цель всех чиновников - сделать свою речь якобы научной, напыщенной и главное трудной для понимания простыми людьми, чтобы запудрить им мозги и ни за что не отвечать в последствии. Мне непонятно - зачем надо использовать этот чиновничий язык на этом форуме?
×