Перейти к публикации

alex_agent

Форумчанин
  • Публикации

    538
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя alex_agent

  1. alex_agent

    Новый глобальный экономический кризис

    Вот выше вы немного завуалировано пытались представить меня тупицей : Но тут вы сами и доказываете, что понимание причинно следственных связей нынче не всем доступно, хотя любому здравомыслящему человеку будет очевидна эта разница В первом случае про Солнце и Землю - это не просто знание, а понимание того как что-то одно в этом мире приводит к чему-то другому, а то в свою очередь к третьему и т.д. Во втором случае из вашего примера, знание брендов, звезд мирового кино, балета и т.д. - это просто балластная информация из рекламы и СМИ, не дающая никакого понимания об окружающем мире и преднамеренно засоряющая мозги обывателя. Очень жаль, что вы не понимаете в чем тут разница.
  2. alex_agent

    Новый глобальный экономический кризис

    Мимо, этот эффект в основном про квалификацию в конкретном деле или вопросе, а не про общее развитие. И это не оффтоп, т.к. именно снижение общего уровня развития людей и приводит к тому, что на важные посты начинают чаще попадать низко развитые особи. Потом по мере роста количества таких "управленцев", когда общество уже не может компенсировать растущий ком проблем в результате их "деятельности" и наступают глобальные экономические кризисы и прочие катастрофы!
  3. alex_agent

    Новый глобальный экономический кризис

    Да что там климат, сейчас большинство людей не смогут внятно объяснить почему происходит смена сезонов года : зима->весна->лето->осень. Я проверял это в беседах с разными людьми. К моему большому сожалению, про то, что наклон вращения оси Земли при её движении по орбите вокруг Солнца на разных участках этой траектории приводит к разному количеству тепла получаемого поверхностями, отстоящими от экватора - не понимает ни моя жена, ни родня, ни большинство знакомых. Кое-кто догадывается что-то там вспомнить про изменении длины ночи-дня, но почему это происходит объяснить толком не могут. А про что-то чуток посложнее, например про фазы Луны спрашивать вообще бесполезно - печально У людей нет элементарного представления ни об окружающем их мире, ни о строении своего тела, ни о базовых законах природы и т.п.. Хотя все они закончили среднюю школу, а многие даже имеют высшее образование. Да что там знания, ладно - забыли, но большинства разучились даже определять причинно-следственные связи и строить на основе их логические рассуждения. Я вот даже начинаю сомневаться, а умели ли они вообще это делать хотя бы в молодости. Ну а про "мощь познаний" современной молодежи лучше вообще не начинать
  4. alex_agent

    Новый глобальный экономический кризис

    Добро пожаловать в дивный мир идиократии. Думаю что люди, снимавшие одноименный фильм в 2006 году, уже сами офигевают от той скорости и точности, с которыми сбывается их "пророчество"
  5. Вот решил проголосовать, но в опроснике в теме надо обязательно ответить на последний вопрос: > Как Вы думаете, когда эпидемия пойдёт на спад и ситуация нормализуется? без этого ответы на первые два вопроса не учитываются. Можно ли добавить какой-то нейтральный ответ на этот вопрос, например: - слухи о пандемии сильно преувеличены или что-то подобное т.к. все остальные предложенные ответы предполагают, что анкетируемый однозначно согласен с фактом эпидемии ковида, хотя определенный процент респондентов с этим точно не согласны и не могут проголосовать.
  6. alex_agent

    Прогноз курса доллара к гривне

    Текущее укрепление гривны это следствие падения товарного импорта, что в свою очередь свидетельствует о снижении платежеспособности населения. И кстати про "вдруг ослабеет" - поступление валюты в экономику Украины сильно зависит от агроэкспорта, т.е. от урожая, а тот в свою очередь от погоды. А погода иногда иногда очень сильно меняется именно "вдруг". Как я понимаю урожай фруктов уже будет очень низким. Я не специалист и не знаю как текущая погода повлияет на урожай зерновых. Кто-то говорит что всё ок и эти дожди и похолодание зерновым только на пользу, а кто-то уже сейчас предрекает их позднее созревание и потери при поздней осенней уборке в возможные дожди. Так что КМК курс гривны будет зависеть в основном от погоды, а точно предсказывать её даже на месяц вперед пока не научились
  7. @Аид вы не в курсе можно сейчас заехать в Одессу из желтой зоны на своем авто (а потом еще и выехать обратно ), там еще блок-посты не установили на трассах?
  8. Всё что вам нужно знать о ковидной вакцинации: Главный исполнительный директор Pfizer - до сих пор не привит, т.е. якобы он не вдул себе все свои жижи, а пока только первую часть. Цирк - это как если бы Маск ждал своей очереди на Теслу, а по факту просто боялся на ней ездить ! https://www.timesofisrael.com/pfizer-ceo-postponed-israel-visit-because-he-isnt-fully-vaccinated-report/
  9. alex_agent

    Что с нами происходит

    И еще одно уточнение по этому пункту, мы говорим про застывший бетон, а он немного легче сырого при том же объеме, и по моему опыту это будет примерно 0.6 - 0.7 куба, что уже делает диаметр шара немного больше метра
  10. alex_agent

    Что с нами происходит

    Вы ошибаетесь, проверьте себя, я писал Вот вам калькулятор "Радиус шара, вычисляемый по объему": https://planetcalc.ru/1762/ Подставьте туда 0.45 куб.метра, получите Радиус шара 0.475380432566 м, соответственно диаметр будет 0.95 м - это почти метр Не приписывайте мне того чего я не делал! Я не писал про гравий - я писал про крупный щебень или гальку. Гравий и щебень - это названия строительных материалов, полученных разными способами. Фракция гравия мельче щебня и в наших реалиях гравий после добычи практически никогда не очищают от различных примесей, не говоря уже про отсев и калибровку, вот поэтому он почти всегда очень грязный. Щебень после дробления и фракционного разделения, практически всегда получается достаточно чистый, особенно крупной фракции, о которой я писал. Про гравий, повторяю - это вы придумали, а не я В моей задаче нет ограничений по времени, да и лестницу с ведром я там тоже не запрещал использовать Вариантов на самом деле очень много, но Брокар решил, что сильно усложнит задачу, если исключить использование воды, вот я и привел вариант решения без использования воды
  11. alex_agent

    Что с нами происходит

    Можно обойтись и без воды. На самом деле вы не настолько уж сильно усложнили задачу, как вам кажется По условию задачи бетонный шар весит тонну, это означает, что его диаметр будет +/- около метра, в зависимости от марки бетона. Также по условию задачи диаметр шара в два раза меньше диаметра колодца, это означает, что диаметр колодца примерно два метра. Таким образом, если прижать шар к стенке, в получившемся свободном пространстве сможет работать средних габаритов человек. Этому человеку надо наполнить колодец каким нибудь доступным ему материалом типа крупной гальки, очень крупного щебня или чего-то подобного (желательно попрочнее и полегче), что не будет сильно мусорить, чтобы выполнить еще одно условие задачи - не засорять колодец. Далее надо выкатить бетонный шар на эту гальку и начать её вынимать, перекатывая шар по мере продвижения вдоль стенки по спирали вниз, пока он не опустится на самое дно. В якобы усложнении Брокра - надо (всего лишь ) перед началом работы положить на решетку два полукруга из подходящего материала и вынуть их в конце работы, перекатив шар с последнего полукруга на решетку.
  12. alex_agent

    Что с нами происходит

    Не уверен, что вы найдете такую задачу в школьном учебнике или вообще где-либо ещё, т.к. я сам придумал её на основе похожей задачи из ТРИЗа и нигде не публиковал ранее. Хотя иногда похожие мысли могут приходить разным людям и вполне может быть, что точно такую же задачу кто-то сформулировал до меня. Мой 13-летний сын точно не знал этой задачи, хотя бы потому, что не выдал мне её решение сразу, долго пытался что-то нагуглить и в итоге сам придумал пару способов её решения. Я показал ему ещё и третий вариант, который и был в итоге признан наиболее легко осуществимым, хотя и не самым быстрым из этих трех. Скорее всего есть и четвертый и пятый варианты и т.д. и возможно еще более простые или быстрые. Все научные открытия и изобретения человека как раз и являются продуктом процесса мышления, недоступного для т.н. ИИ И сам факт существования этих открытий и изобретений полностью опровергает ваш тезис о невозможности придумывания человеком чего-то абсолютно нового, ранее неизвестного другим людям. Или вы будете утверждать, что первобытные люди прекрасно знали, как например собрать космический корабль или атомную бомбу, но им просто нравилось жить в пещерах и бегать за мамонтами ?
  13. alex_agent

    Что с нами происходит

    Если вам действительно непонятно, то попробую еще раз: Задача, это когда вам нужно придумать алгоритм действий на основании неких имеющихся у вас исходных данных для получения требуемого результата. По сути этот алгоритм и является решением задачи. Т.к. исполнение алгоритма - это уже задание Задание, это когда вам дают уже готовый алгоритм действий, исполняя который вы получите результат. Вам не нужно ничего придумывать. Найти корень третьей степени из 64 - это однозначно задание, т.к. и ученикам и программам было заранее объяснено - как это делать. И раз уж я ранее говорил о кранах, то попробуйте поставить Сири или Алисе простейшую задачу: Имеется бетонный шар весом в тонну, недалеко от бетонного же колодца, в который один человек легко может, используя только свою физическую силу, подкатить и сбросить этот шар. Диаметр шара в два раза меньше диаметра этого колодца глубиной например 5м. Но проблема в том, что шар надо опустить очень плавно и медленно, чтобы он не разбил дно колодца и не раскололся сам. Как это может сделать один человек без помощи крана, да еще так, чтобы при этом не засорить и не повредить колодец? С этой задачей могут справится даже дети, если хорошо подумают. А вот ни Сири не Алиса, и никакой ИИ, если не будут иметь в своей БД готового решения - ничего не смогут придумать
  14. alex_agent

    Что с нами происходит

    Всем ! Согласен, надо пояснить - в моем посте выше следует понимать, что: Задача - это когда надо получить результат без объяснения как это сделать. Задание - это когда надо получить результат с объяснением как это сделать. Задачу решают и получают результат. Задание выполняют и получают результат. Надеюсь так будет понятнее.
  15. alex_agent

    Что с нами происходит

    Так в том то и дело, что нейросети не умеют решать задачи, они умеют выполнять задания. По сути нейросеть по прежнему остается алгоритмом, пусть очень сложным, но всё равно алгоритмом, который может выполнять только то задание, на которое его запрограммировали - и больше ничего! Кран превосходит по грузоподъемности человека в тысячи раз - это факт. Но кран и нейросеть - это всего лишь инструменты, да очень мощные и превосходящие человека в выполнении тех заданий для которых их создал человек. Восторгаться мощью и превосходством нейросети над человеком в по сути простом задании поиска закономерностей в сильно зашумленных данных - это примерно так же, как восторгаться мощью и превосходством крана над человеком в задании поднятия тяжестей
  16. alex_agent

    Что с нами происходит

    Всё что сейчас выдается под маркой AI это те или иные варианты т.н. нейронных сетей. Нейронная сеть это программное + аппаратное воплощение определенной матмодели. Всё что могут нейронные сети - это распознавать объекты, представленные в виде изображений, звука или других вариантов представления входящих данных. Обучаются они распознаванию, используя заранее подготовленные наборы данных, на которых люди уже определили интересующие объекты, например наборы фотографий животных, с указанием того, кто изображен на каждой фотографии. Т.е. если обучить нейросеть условно на миллионе фото зайцев и волков - она сама, скажем так, вычислит закономерности и сможет распознать, кто изображен на ранее не демонстрировавшийся ей фотографии - заяц или волк с весьма высокой точностью и скорее всего будет это делать быстрее и лучше человека. На этом пока всё - ничего другого, кроме того как распознавать, то чему она "обучена" нейросеть делать не может. Что касается игр - там тоже нейросеть не думает, но на основании пропущенного ранее через неё набора обучающих данных и вычисленных закономерностей она распознает лучшие из возможных ходов или движений и т.п. Например в шахматной партии нейросеть будет распознавать, чем выгоднее ходить слоном или конем примерно так же как ранее она распознавала волка или зайца на фото Главное - это понимать, что нейросети не думают, не делают логических заключений - они распознают, или иными словами узнают на основе признаков, ранее вычисленных в процессе обучения, объекты которые их учили распознавать. Объектом распознавания может быть все что угодно - следующий ход в игре, следующее движение руля автопилота, кому принадлежит лицо на фото-видео и т.д. и т.п. По сути нынешние нейросети - это усложненные классификаторы, родом из эры "первобытных" лампово-релейных компьютеров А вот строить абстрактные логические цепочки выводов-умозаключений на основе причинно-следственных связей этого пока еще не один т.н. искусственный интеллект не может. Т.е. нейросеть не может "объяснить", как она определила, что это заяц, а не волк Чтобы смоделировать мозг не то что человека, а даже насекомого пока не хватает никаких компьютерных мощностей, имеющихся в распоряжении человечества. Если интересно узнать больше - вот есть например сравнительно простой для понимания доклад Савельева на эту тему.
×