alex_agent

Не получится, там ветер разносит тлеющие листья, мелкие иголки, веточки и другие "угольки", которые попадают на легковоспламеняющийся предметы, которых там в избытке: пух или волоски на деревьях(пальмах), сухую траву и т.п. и вызывают новые очаги возгорания. Надо именно заливать водой, до полного прекращения всех видов горения-тления.

Специально погуглил на эту тему - я не эксперт в теме пожаров и могу делать только предположения на основе полученной информации. Но как известно - профессионалы построили "Титаник", а любитель построил "Ноев ковчег" Такая высокая скорость распространения огня в горной местности возможна только только верховом пожаре, подгоняемом ветром снизу вверх по склону горы. Опускается же по склону вниз пожар гораздо медленнее, особенно при встречном ветре. Учитывая, что в прибрежной зоне бриз меняет свое направление дважды в сутки, можно сделать предположение, что у пожарных во время дневного бриза есть вполне сносные условия при дневном свете произвести работы по монтажу и запуску оборудования, о котором я писал выше и подать достаточное количество морской воды для тушения пожара, опускающегося по склону к побережью.

Вот решил проголосовать, но в опроснике в теме надо обязательно ответить на последний вопрос: > Как Вы думаете, когда эпидемия пойдёт на спад и ситуация нормализуется? без этого ответы на первые два вопроса не учитываются. Можно ли добавить какой-то нейтральный ответ на этот вопрос, например: - слухи о пандемии сильно преувеличены или что-то подобное т.к. все остальные предложенные ответы предполагают, что анкетируемый однозначно согласен с фактом эпидемии ковида, хотя определенный процент респондентов с этим точно не согласны и не могут проголосовать.

Текущее укрепление гривны это следствие падения товарного импорта, что в свою очередь свидетельствует о снижении платежеспособности населения. И кстати про "вдруг ослабеет" - поступление валюты в экономику Украины сильно зависит от агроэкспорта, т.е. от урожая, а тот в свою очередь от погоды. А погода иногда иногда очень сильно меняется именно "вдруг". Как я понимаю урожай фруктов уже будет очень низким. Я не специалист и не знаю как текущая погода повлияет на урожай зерновых. Кто-то говорит что всё ок и эти дожди и похолодание зерновым только на пользу, а кто-то уже сейчас предрекает их позднее созревание и потери при поздней осенней уборке в возможные дожди. Так что КМК курс гривны будет зависеть в основном от погоды, а точно предсказывать её даже на месяц вперед пока не научились

@Аид вы не в курсе можно сейчас заехать в Одессу из желтой зоны на своем авто (а потом еще и выехать обратно ), там еще блок-посты не установили на трассах?

Всё что вам нужно знать о ковидной вакцинации: Главный исполнительный директор Pfizer - до сих пор не привит, т.е. якобы он не вдул себе все свои жижи, а пока только первую часть. Цирк - это как если бы Маск ждал своей очереди на Теслу, а по факту просто боялся на ней ездить ! https://www.timesofisrael.com/pfizer-ceo-postponed-israel-visit-because-he-isnt-fully-vaccinated-report/

И еще одно уточнение по этому пункту, мы говорим про застывший бетон, а он немного легче сырого при том же объеме, и по моему опыту это будет примерно 0.6 - 0.7 куба, что уже делает диаметр шара немного больше метра

Вы ошибаетесь, проверьте себя, я писал Вот вам калькулятор "Радиус шара, вычисляемый по объему": https://planetcalc.ru/1762/ Подставьте туда 0.45 куб.метра, получите Радиус шара 0.475380432566 м, соответственно диаметр будет 0.95 м - это почти метр Не приписывайте мне того чего я не делал! Я не писал про гравий - я писал про крупный щебень или гальку. Гравий и щебень - это названия строительных материалов, полученных разными способами. Фракция гравия мельче щебня и в наших реалиях гравий после добычи практически никогда не очищают от различных примесей, не говоря уже про отсев и калибровку, вот поэтому он почти всегда очень грязный. Щебень после дробления и фракционного разделения, практически всегда получается достаточно чистый, особенно крупной фракции, о которой я писал. Про гравий, повторяю - это вы придумали, а не я В моей задаче нет ограничений по времени, да и лестницу с ведром я там тоже не запрещал использовать Вариантов на самом деле очень много, но Брокар решил, что сильно усложнит задачу, если исключить использование воды, вот я и привел вариант решения без использования воды

Можно обойтись и без воды. На самом деле вы не настолько уж сильно усложнили задачу, как вам кажется По условию задачи бетонный шар весит тонну, это означает, что его диаметр будет +/- около метра, в зависимости от марки бетона. Также по условию задачи диаметр шара в два раза меньше диаметра колодца, это означает, что диаметр колодца примерно два метра. Таким образом, если прижать шар к стенке, в получившемся свободном пространстве сможет работать средних габаритов человек. Этому человеку надо наполнить колодец каким нибудь доступным ему материалом типа крупной гальки, очень крупного щебня или чего-то подобного (желательно попрочнее и полегче), что не будет сильно мусорить, чтобы выполнить еще одно условие задачи - не засорять колодец. Далее надо выкатить бетонный шар на эту гальку и начать её вынимать, перекатывая шар по мере продвижения вдоль стенки по спирали вниз, пока он не опустится на самое дно. В якобы усложнении Брокра - надо (всего лишь ) перед началом работы положить на решетку два полукруга из подходящего материала и вынуть их в конце работы, перекатив шар с последнего полукруга на решетку.

Не уверен, что вы найдете такую задачу в школьном учебнике или вообще где-либо ещё, т.к. я сам придумал её на основе похожей задачи из ТРИЗа и нигде не публиковал ранее. Хотя иногда похожие мысли могут приходить разным людям и вполне может быть, что точно такую же задачу кто-то сформулировал до меня. Мой 13-летний сын точно не знал этой задачи, хотя бы потому, что не выдал мне её решение сразу, долго пытался что-то нагуглить и в итоге сам придумал пару способов её решения. Я показал ему ещё и третий вариант, который и был в итоге признан наиболее легко осуществимым, хотя и не самым быстрым из этих трех. Скорее всего есть и четвертый и пятый варианты и т.д. и возможно еще более простые или быстрые. Все научные открытия и изобретения человека как раз и являются продуктом процесса мышления, недоступного для т.н. ИИ И сам факт существования этих открытий и изобретений полностью опровергает ваш тезис о невозможности придумывания человеком чего-то абсолютно нового, ранее неизвестного другим людям. Или вы будете утверждать, что первобытные люди прекрасно знали, как например собрать космический корабль или атомную бомбу, но им просто нравилось жить в пещерах и бегать за мамонтами ?

Если вам действительно непонятно, то попробую еще раз: Задача, это когда вам нужно придумать алгоритм действий на основании неких имеющихся у вас исходных данных для получения требуемого результата. По сути этот алгоритм и является решением задачи. Т.к. исполнение алгоритма - это уже задание Задание, это когда вам дают уже готовый алгоритм действий, исполняя который вы получите результат. Вам не нужно ничего придумывать. Найти корень третьей степени из 64 - это однозначно задание, т.к. и ученикам и программам было заранее объяснено - как это делать. И раз уж я ранее говорил о кранах, то попробуйте поставить Сири или Алисе простейшую задачу: Имеется бетонный шар весом в тонну, недалеко от бетонного же колодца, в который один человек легко может, используя только свою физическую силу, подкатить и сбросить этот шар. Диаметр шара в два раза меньше диаметра этого колодца глубиной например 5м. Но проблема в том, что шар надо опустить очень плавно и медленно, чтобы он не разбил дно колодца и не раскололся сам. Как это может сделать один человек без помощи крана, да еще так, чтобы при этом не засорить и не повредить колодец? С этой задачей могут справится даже дети, если хорошо подумают. А вот ни Сири не Алиса, и никакой ИИ, если не будут иметь в своей БД готового решения - ничего не смогут придумать

Всем ! Согласен, надо пояснить - в моем посте выше следует понимать, что: Задача - это когда надо получить результат без объяснения как это сделать. Задание - это когда надо получить результат с объяснением как это сделать. Задачу решают и получают результат. Задание выполняют и получают результат. Надеюсь так будет понятнее.

Так в том то и дело, что нейросети не умеют решать задачи, они умеют выполнять задания. По сути нейросеть по прежнему остается алгоритмом, пусть очень сложным, но всё равно алгоритмом, который может выполнять только то задание, на которое его запрограммировали - и больше ничего! Кран превосходит по грузоподъемности человека в тысячи раз - это факт. Но кран и нейросеть - это всего лишь инструменты, да очень мощные и превосходящие человека в выполнении тех заданий для которых их создал человек. Восторгаться мощью и превосходством нейросети над человеком в по сути простом задании поиска закономерностей в сильно зашумленных данных - это примерно так же, как восторгаться мощью и превосходством крана над человеком в задании поднятия тяжестей

Всё что сейчас выдается под маркой AI это те или иные варианты т.н. нейронных сетей. Нейронная сеть это программное + аппаратное воплощение определенной матмодели. Всё что могут нейронные сети - это распознавать объекты, представленные в виде изображений, звука или других вариантов представления входящих данных. Обучаются они распознаванию, используя заранее подготовленные наборы данных, на которых люди уже определили интересующие объекты, например наборы фотографий животных, с указанием того, кто изображен на каждой фотографии. Т.е. если обучить нейросеть условно на миллионе фото зайцев и волков - она сама, скажем так, вычислит закономерности и сможет распознать, кто изображен на ранее не демонстрировавшийся ей фотографии - заяц или волк с весьма высокой точностью и скорее всего будет это делать быстрее и лучше человека. На этом пока всё - ничего другого, кроме того как распознавать, то чему она "обучена" нейросеть делать не может. Что касается игр - там тоже нейросеть не думает, но на основании пропущенного ранее через неё набора обучающих данных и вычисленных закономерностей она распознает лучшие из возможных ходов или движений и т.п. Например в шахматной партии нейросеть будет распознавать, чем выгоднее ходить слоном или конем примерно так же как ранее она распознавала волка или зайца на фото Главное - это понимать, что нейросети не думают, не делают логических заключений - они распознают, или иными словами узнают на основе признаков, ранее вычисленных в процессе обучения, объекты которые их учили распознавать. Объектом распознавания может быть все что угодно - следующий ход в игре, следующее движение руля автопилота, кому принадлежит лицо на фото-видео и т.д. и т.п. По сути нынешние нейросети - это усложненные классификаторы, родом из эры "первобытных" лампово-релейных компьютеров А вот строить абстрактные логические цепочки выводов-умозаключений на основе причинно-следственных связей этого пока еще не один т.н. искусственный интеллект не может. Т.е. нейросеть не может "объяснить", как она определила, что это заяц, а не волк Чтобы смоделировать мозг не то что человека, а даже насекомого пока не хватает никаких компьютерных мощностей, имеющихся в распоряжении человечества. Если интересно узнать больше - вот есть например сравнительно простой для понимания доклад Савельева на эту тему.

Т.е. если предположить, что рост смертности у них на целых 18%, а у нас всего на 6% - таки связан с ковидом, то тогда придется согласиться либо с тем, что у нас медицина в три раза лучше, чем в той же Испании, либо иммунитет у нашего населения в три раза выше, чем например в России! Вам какое предположение больше нравится - украинская супер-медицина или украинский супер-иммунитет ? Или правильнее было бы предположить, как раз исходя из столь различных данных по сравнительно рядом расположенным странам - что рост смертности очень слабо связан с ковидом?

А мне видится кучка старых пердунов, сконцентрировавших у себя к финалочке жизни огромную власть, но при этом они немощны и больны и их бесконечно бесит то, что несмотря на эту абсолютную власть они не могут купить себе ни молодость ни хотя бы продлить сколько-нибудь значительно свою жизнь. Вот они и обделываются в приступах человеконенавистничества в своих креслах каталках (или к чему там они прикованы) и стараются напакостить как можно больше человечеству перед смертью. К вершинам власти и богатства всегда дорываются самые мерзкие негодяи и моральные уроды, поэтому не сложно понять их мотивацию - черная зависть к тому, что у кого-то есть молодость и здоровье, которые им не дает их власть, и которые уже не купить ни за какие деньги и вызываемая этой завистью ненависть. А учитывая их возможности и тупую покорность их рабов - дальше будет только хуже, мне страшно представить какие еще мерзости могут прийти в их больные головы и какие жуткие эксперименты они еще планируют провести над населением этой планеты