Bismarck

Оставлю инфо для размышлений... http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=403005&cat_id=391243 http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=403058&cat_id=391243 Это вчера и сегодня. Хотелось бы знать источники, конечно. Пока ждем инфы...

Да ну, там необходимо перелистать 10 страниц флуда и политики, чтобы найти хоть что-то по теме и без лишних эмоций, бреда или еще чего-то не в тему Sergey82, Хороший вариант, но даже он может превратить основные ветки в ПРО во флуд.

Так и есть. Мы не говорим об открытии данных перед всеми, можно лишь перед одним представителем администрации. Да и можно другие варианты "обыграть". Вообще, если вы были в закрытых форумах по интересам/работе/бизнесу, думаю, должны знать о чем я.

Согласен на 100%, но речь не об этом. Просто рассуждать на тему инвестиций/финансов/бизнеса было бы интересно с людьми, которые это "щюпали", вот в чем дело, именно это я хотел сказать. Иначе мы получим в ветке очередных любителей просто провести время на форуме и влезть в дискуссию ради срача, не более.

Пожелание-идея для администрации. Что бы хотелось бы видеть в платной части форума. Отдельные тематические ветки для общения пользователей. Та же валютная ветка, напиример, но с более адекватной аудиторией и качественным контингентом. Поясню. В форумах "ПРО" пишет немного людей, лишь избранные. Пусть они каждый разбираются в своей теме, но не всегда этого достаточно, хотелось бы более живого обсуждения. Теперь поясню, почему такое обсуждение невозможно в общей ветке, на примере валютной. Причина банальна - флуд, флуд, флуд, политика, политика, политика. Притом многие пользователи настолько увлечены политикой, что готовы днями на пролет там флудить, притом говоря откровенную чушь. Я не спорю, это вызывает интерес и кого-то может привлекать, но при обсуждении финансовых вопросов хотелось бы общаться с людьми со "светлой головой" и распоряжающихся хоть какими-то деньгами, а не людьми, "убивающими" время на форумах в политико-экономических дискуссиях (это касается обеих сторон "баталий"). Да, любое мнение имеет право на жизнь, но когда оно крайнее и базируется на пропаганде и фейках - оно не должно мешать принятию решений, ведь некоторые могут рисковать своими деньгами/благосостоянием, делая определенные выводы. Не все их умеют делать правильно. Что я предложил бы : 1) В платном разделе создать соответствующие ветки для общения. 2) В ветки отбирать не всех подряд, оплативших подписку, а лишь прошедших определенный ценз и подтвердивших свою личность. Личность можно проверять по фотке с документом. Ценз по другим данным, например, BL на Вебмани (кто пользуется) или наличие карты класса Platinum, другие варианты доказать принадлежность к человеку с доходами среднего класса, которому есть чем управлять и рисковать (своими деньгами), а не просто бездумно сотрясать воздух на форуме, рассказывая про то, с чем он сам никогда не сталкивался. 3) Ветку желательно не показывать всем остальным, "закрытость" с одной стороны, дает более откровенное общение. Опять же, необязательный параметр. 4) Отбор участников, согласование. Чем это было бы полезно для форума: 1) Формирование дополнительного качественного ядра форума. Люди, состоящие в подобной ветке будут постоянно продлевать подписку, скорее всего. 2) Формирование желания попасть в подобную ветку. Сначала нужно проплатить доступ в ПРО и лишь потом предстать на рассмотрение (например, по окончанию нескольких месяцев жизни на форуме). 3) Этому "ядру" можно будет рекламировать/продавать дополнительные услуги, в этой тематике подобная реклама для хорошей аудитории может стоить денег. (но для форума это НЕ должно быть целью, иначе будут набирать всех подряд, лишь бы побольше). Вообще, подобные закрытые ветки намного лучше "общей болталки". Даже тем, что пользователи в итоге могут знать друг друга в реале и делиться информацией более открыто, возможно, искать партнеров по бизнесу/работе.

Нужно ждать данных вплоть до 2015 тогда - это первое. Второе, хватит уже мантру про М2/ЗВР, там не все так однозначно на самом деле, не хочу влезать в дискуссию. Третее. ВВП падает не так значительно, например, как в 2008-м, при этом не забываем, что курс гривны просел. А как считают ВВП - в этом кроится ответ, он не в тех гривнах по текущему курсу исчисляется, вот так вот... Итого имеем серьезное проседание грн и не очень серьезное, хоть и ощутимое по ВВП. Именно таким образом экономика "переварила" лишнюю денежную массу (До конца ли? Думаю, да, если не будет эксцессов, которые очень возможны).

Вот не нужно "съезжать". Я четко написал, что в 2014-м пошло резкое замедление, при этом упомянул, что нужно ждать, чтобы делать выводы. Я не писал о переломах трендов и прочее. Под моими словами с графиком с данным утверждением были сделаны манипуляции, которые были направлены на выставление моего заявления в совершенно другом свете. Поэтому я уже привел все в числовом формате. Все, вопрос закрыт. Просто меньше пропаганды в сообщениях и желании показать ситуацию в свете хуже, чем она есть на самом деле... Только не нужно меня называть на "Вы", да еще и с большой буквы, я не люблю этого, меня всегда от такого "коробит".

Нет, извини, не знаю. Никто почти не знает, уже писал об этом. Погоди пару недель, возможно, будет понятно. Если не будет - по курсу пойдем таки вверх, может, не через пару недель, а после выборов. Я надеюсь на разрешение конфликта как описал здесь http://kurs.com.ua/forum/topic/181-prognoz-kursa-dollara-k-grivne/?p=51440 Но шансы на это, ну что сказать, даже прогнозировать не могу. То что сейчас вырисовывается уже через пару дней может стать утопией... Кофе не попью, извини, работать нужно (желательно), да и время и так убил на этот форум сегодня, обычно не влезаю в бесцельные дискуссии, поддался...

1) А как упали цены на нефть, во сколько раз в период 2008/2009. Улавливаешь мысль, зачем она была нужна? 2) М2 и ее отношение к ЗВР и ВВП еще не показатель, нет четкой формулы для этого, да, есть зависимость, но она не пропорциональная для всех. Я лишь написал, что рост М2 ощутимо замедлился, а ты начал толкать "линию партии" и искажать факты...

Ну "об...сь" в пропаганде, признайте это... Никто не рассудит... Можно сравнить с тем же 2013-м как самым близким и увидеть четкий перелом тренда. По поводу того, что нужно ждать, я сам написал, что необходимо подождать 2015-го и делать выводы, просто обратил внимание на краткосрочный тренд. Вообще, я бы парировал самому себе сейчас бы другими аргументами, странно, что до них никто не додумался, видать, у наги не очень сильные аналитические способности, а постить чушь все гаразд...

Ты читал что я написал? "Именно в 2014-м рост М2 замедлился" нага сказала, что это не так и попыталась перерисовать график В ответ я привел расчеты, а ты (не клон ее, случаем?)))) пытаешься вести спор от других позиций.

Погоди, я утверждал, что рост М2 в 2014 замедлился, цифры привел. Она не о чем не говорит, так как не понимает или не хочет понимать, что поменялись методы/подход/обстоятельства и это отражается на этих самых графиках. Поменялось это все в конце ферваля-начале марта, все прекрасно видно...

С марта 2014 по июль 2014 включительно М2 выросла с 930 до 945 лярдов. Почему взят этот период - лень даже объяснять. Потому что поменялась политика НБУ и прочее.... Имеем рост за 5 месяцев на 15 лярдов. с 2010 по 2014 М2 выросла с 480 до 880 лярдов. По 100 лярдов в год. Это приблизительно по 45 лярдов за 5 месяцев. При том, что график 2010/2014 условно стабильный, тоесть, считать так можно. 45 лярдов больше, чем 15 или нет? В чем вопрос. И хватит искажать то, что есть на самом деле...

Что тебе видно? У тебя работа сидеть на этом форуме и искажать факты? Ты перекручиваешь факты даже на графиках, для незрячих сделал более приближенную выборку. Я четко написал, что "Именно в 2014-м рост М2 замедлился"

Нет, думаю - это реально результат паники и нежелания НБУ тратить резервы для ее погашения... Нежелание тратить резервы можно сказать обосновано (нечего почти тратить). Дальнейший рост грн. не особо целесообразен, возможно, экономика "переварила" лишние деньги, если судить с посткризисного 2009-10 и объемов ВВП, а также денежной массы и брать эти данные за "эталон устаканивания". Но коррективы вносят другие факторы... Все зависит от военно-политической стабилизации. Если не вмешаются другие факторы, новые.