Стыдно ли хорошо жить?

[EKII 1 291]

А что означает - хорошо?

Комфорт? Душа? Сила? Власть?

Деньги - это эквивалент чего-то.

А если нет у человека эквивалента, но есть деньги - это хорошо?

Или наоборот, если у человека нет средств для существования, но есть свободное сердце?

Существует ли золотая середина?

Или комфорт всегда купается в достатке и подвержен испытаниям алчности,

а чистое сердце и мысли проходят через муку нищеты?

Прочитал. Попытался осмыслить. Сломал мозжечёк, заплакал и убежал....

Змінено 21 лютого, 2015 користувачем мародёр

[Обыватель 17 088]

А что означает - хорошо?

Комфорт? Душа? Сила? Власть?

Деньги - это эквивалент чего-то.

А если нет у человека эквивалента, но есть деньги - это хорошо?

Или наоборот, если у человека нет средств для существования, но есть свободное сердце?

Существует ли золотая середина?

Или комфорт всегда купается в достатке и подвержен испытаниям алчности,

а чистое сердце и мысли проходят через муку нищеты?

Хорошо, это когда душа и тело находятся в гармонии.

Комфорт? Да. Но понятие комфорта у всех разное. Кому и шалаш у ручья комфорт, а кому и туалет без биде - как можно жить в таких условиях?!

Деньги - универсальное изобретение человечеством, как эквивалент, единица стоимости труда. Сегодняшний, индустриальный мир трудно представить без денег. При другой системе общественного уклада, это вполне возможно.

Свободное сердце без денег... студент?

Каждый вполне способен найти по мере своей золотую середину.

Чистое сердце и мысли у людей состоятельных встречаются чаще, чем у деградирующих люмпенов и им подобных.

P.S. Что это вас так на ночь глядя на подобную философию сподобило?

[Karl 2 784]

P.S. Что это вас так на ночь глядя на подобную философию сподобило?

Да вот, задумался.)

Вы хорошо сказали: деньги - единица стоимости труда.

Про люмпенов и успешных тоже согласен.

В общем, если человек может обеспечить свою хорошую жизнь трудом, читай деньгами, то это здорово!

Но вот возникает еще один вопрос.

Всякий ли труд может выражаться в деньгах?

[AllaF 860]

Лично  помогать больным детям, сиротам - очень большая ответственность. Нужно иметь немалое мужество. Если человек совестный( а раз сделал первый шаг, наверняка, так и есть), разовой помощью не обойдется.  Узнаешь людей ближе, проникаешься, сочуствуешь, хочется принести радость, помочь, облегчить страдания. И от тебя уже ждут помощи, надеются.Мы в ответе за тех, кого приручили(с). Придется ограничить себя в некоторых тратах, если помогать серъёзно и регулярно. Может, это многих и сдерживает . Очі не бачать - серце не болить.

 

Как и приютам для бездомных животных. Их безумно жалко. И да,стараюсь помогать регулярно.

[Обыватель 17 088]

Да вот, задумался.)

Вы хорошо сказали: деньги - единица стоимости труда.

Про люмпенов и успешных тоже согласен.

В общем, если человек может обеспечить свою хорошую жизнь трудом, читай деньгами, то это здорово!

Но вот возникает еще один вопрос.

Всякий ли труд может выражаться в деньгах?

Да это не я сказал, об этом давно рассуждают. Но, за комплеман спасибо.

На мой взгляд не всякий.

Есть плата не менее приятная - искренняя благодарность.

В принципе может проявляться по разному. Но если её почувствовали - значит это она.

[The Good 2 410]

Как и приютам для бездомных животных. Их безумно жалко. И да,стараюсь помогать регулярно.

Здесь категорически не согласен. Единственно правильное решение - усыпить. Тратить деньги на лечение и содержание животных , когда многие люди, и дети в том числе, не получают необходимого лечения в виду отсутствия средств - кощунство. Лучше спасти жизнь одного ребенка, чем миллиона собак. Уж извините.

[AllaF 860]

А что означает - хорошо?

Комфорт? Душа? Сила? Власть?

Деньги - это эквивалент чего-то.

А если нет у человека эквивалента, но есть деньги - это хорошо?

Или наоборот, если у человека нет средств для существования, но есть свободное сердце?

Существует ли золотая середина?

Или комфорт всегда купается в достатке и подвержен испытаниям алчности,

а чистое сердце и мысли проходят через муку нищеты?

 

Деньги не плохо и не хорошо.

Ето ресурс дающий возможности.

Хорошо или плохо может быть то как человек ими распоряжается и к ним относится.

Стремление к комфорту ето нормально. И наслаждатся жизнью.

В то же время помогая другим мы делаем мир лучше.

 

[AllaF 860]

Здесь категорически не согласен. Единственно правильное решение - усыпить. Тратить деньги на лечение и содержание животных , когда многие люди, и дети в том числе, не получают необходимого лечения в виду отсутствия средств - кощунство. Лучше спасти жизнь одного ребенка, чем миллиона собак. Уж извините.

 

Люди из приютов берут себе питомцев.

Так же приюты помогают находить и передерживать потерявшихся животных.

Вы возможно правы,больных надо усыплять,но здоровые имеют право на жизнь и быть усыновленными.

Насчет детей согласна,им помощь нужнее...

Тем не менее помогая мы делаем мир добрее. Кому помогать каждый решает сам.

 

[Serjfr 30]

По-поводу животных..я бы сделал так: всех больных усыпить, остальных пусть разбирают сердобольные и не ноют. оставшихся усыпить. Следующий шаг: ввод серьезной административной ответственности хозяевам, которые наигрались и выбросили. Для этого, конечно, нужно всех животных поставить на учет и в случае обнаружения последнего в виде бездомного животного очень строго карать хозяина. Наигрался? Усыпи, если хватит духу. Нет? Отдай/продай и поставь в известность службу контроля. 

[LEBEDEV 3 122]

Здесь категорически не согласен. Единственно правильное решение - усыпить. Тратить деньги на лечение и содержание животных , когда многие люди, и дети в том числе, не получают необходимого лечения в виду отсутствия средств - кощунство. Лучше спасти жизнь одного ребенка, чем миллиона собак. Уж извините.

С гуманностью у Вас катастрофа. А может правильное решение - стерелизация?

Чем больше узнаю людей, Тем больше я люблю животных.