Футбольные баталии

[На смену ника 2 189]

2 часа назад, заDOOMчивый сказал:

на этой недели нас побалует календарь двумя центральными матчами: Челси - эвертон, арсенал-тот.  Возвращаясь к ЛЧ, ожидал интересной игры от МС-Барсы,но это ШОУ,было просто театром,когда Барса решила свои проблемы и отдала долг экс-наставнику,который видимо в перерыве,отправился в раздевалку своих бывших и напомнил,благодаря кому они стали звёздами.Хотя даже в первом тайме каталонцы старались,сбивая Стерлинга в штрафной,но рефери видимо поставил на ничью.

Да нет. Просто в преддверии Брэкзита и фунт и стерлинг просто обязаны падать, это для них нормально, и судья за это в курсе.

 

[заDOOMчивый 10 722]

то,что МС и Барса это был договорняк,лично у меня не вызывает никаких сомнений,Барса решила свою задачу,а игроки отблагодарили своего экснаставника. Нормальная игра была на Кампоте,там события развивались совсем иначе, после чего Пепсу налили гаспачо. а на Этихад было шоу,где победитель был определен,кстати как конторы расставляли коэффы?

[barbarisw2 4 529]

13 минуты назад, заDOOMчивый сказал:

то,что МС и Барса это был договорняк,лично у меня не вызывает никаких сомнений,Барса решила свою задачу,а игроки отблагодарили своего экснаставника. Нормальная игра была на Кампоте,там события развивались совсем иначе, после чего Пепсу налили гаспачо. а на Этихад было шоу,где победитель был определен,кстати как конторы расставляли коэффы?

                Обратил внимание на ваш с reliz диалог. Вставлю в дискуссию и свой медяк. Знаете, это только мое мнение и только, но к конспирологическим версиям, объясняющим те или иные околофутбольные события, я куда ближе, нежели вы оба вместе взятые. Такая уж моя позиция, Возможно, она в чем-то ущербна и страдает предвзятостью, но все же, думается, это так. У вас принципиально иной взгляд на происходящее, И это тоже ваше право.

               Однако, хочется заметить, что мне не приходит в голову считать матч, состоявшийся во вторник договорняком по названным вами основаниям. Во всяком случае авторитет Гвардиолы не имеет в таких вопросах никакого веса. Иначе (жестче) выскажусь: в таких вопросах цена слова Гвардиолы не дороже самой мелкой монеты, которую даже уличному забулдыге дать стремно. Да, есть люди (как было сказано в "Клане Сопрано"), "решающие вопросы". А есть субъекты типа Гвардиолы, которым в этой пищевой цепочке отмеряна пусть и жирная, но соразмерная их квалификации и назначению пайка. То есть, если люди скажут (помните, надеюсь: "Уважаемая Тамила сказала крышка. Значит будет крышка."), допустим : "Локомотив" Чита не может сыграть в первом дивизионе 2003 года вничью ни разу". То значит, что не сыграет и не сыграл, как-бы даже комментаторы не переглядывались и эксперты не намекали: мол, что-то  не так. Плевать. Ничьих ноль. "Странный рекорд". И так далее. Если была на пример 23.04.05. "мутная" игра Крылья Советов"-"Зенит", которой предшествовала информационная подготовка-обработка широкой футбольной аудитории в духе: у "Крыльев" серьезные финансовые проблемы, денег нет на зарплаты, на погашение текущих необходимых затрат, упала дисциплина в команде и т.д. Помню сюжет за день-два до матча , когда Гаджи Гаджиев, тогда тренер самарцев, широким жестом, специально предназначенным для телекамер, обводя рукой, расположенные перед ним телефоны, восклицает: "Вы видите - они молчат. Потому, что отключены. Причина - денег нет!!!" Там еще вроде говорилось, что и машин на служебной стоянке поубавилось, потому что нет средств на бензин. Короче в команде реальная  ...опа. Играть никто не хочет. Люди разбегаются. В итоге приезжает один из лидеров чемпионата "Зенит" и его делают на 3:0. Причем при всем договорном характере матча самарцы не могли сами обеспечить нужный счет, а потому третий гол питерцы не срезали в ворота, не рикошет был, а именно сами себе забили. Такого рода  я могу и "странные" матчи в Англии и Испании припомнить.

                 Важно другое. Если кто-то самостоятельно проявит инициативу и попытается откусить от чужой булки с маслом кусок (пусть и сам Гвардиола), с ним обойдутся не менее бесцеремонно, как и с героями первых примерно 15 минут показательного в этом отношении фильма "Счастливое число Слевина". Не дай бог такое пережить.

                 И еще. Коэффициенты на этот матч рисовали небольшое преимущество "Барселоны". Но, как я писал уже прежде, думалось, что именно это та игра, после которой коучам уровня Гвардиолы можно по-настоящему реабилитироваться. А поле для произвола букмекеров в таких матчах - это обычно тотал общий или индивидуальный. Порой при очень высокой загрузке денег случаются "нулевки" или "одна не забьет"

[reliz 5 493]

Возможно сегодня мы снова увидим подкаты головой в исполнении главного футбольного мима современности

 

 

[reliz 5 493]

По поводу Сити-Барса. Барса была бита имхо по игре, и бита очень жестоко.

Причем Гвардиола играл в анти-Гвардиолу. Уж он-то как никто знает в чем слабые стороны почти его команды, даже модернизированной. И ему вполне хватило ума додуматься как перекрыть ту модернизацию Энрике, которая появилась. Дело вот в чем: если при Пепе Барса максимально играла так сказать полузащитой, собирала мяч и вокруг кучу народа на одном фланге, а потом резко переводила вектор, то при Энрике игра стала более простой и быстрой, без Хави-Иньесты-часто отходящего вглубь Месси основная игра переместилась к МСН, задача остальной команды более простая - быстрее доставить мяч к штрафной.

Что же сделал Пеп? Очень высокий прессинг, аж до вратаря. Очень высокая линия обороны поджимала вверх всех остальных. Вспомните куда добежал Стоунз в моменте с перекладиной (там правда сначала он хорошо применил прессинг, а потом жутко накосячил...). И потом быстрая контратака с активным участием как атакующей пятерки, так и, если была возможность, Ферны с обоими латералями. Барса теряя мяч, сначала отрезала сама себе пол-команды из игры, потом защитники были вынуждены бежать лицом к своим воротам, и при потерях не было времени как-то ровно в позиционном плане выстроить оборону. Плюс оборонцы никогда не были сильным звеном, да еще и многие основные не играли. В итоге при контратаках Сити творилось черти что... Особенно движения Гюндогана на место второго форварда.

И еще момент - психология, первый гол Сити сломал Барсу.

А теперь немного статы: удары 13-8, владение 34,7-65,3, точность пасов 77% (это у команды Пепа!!!)-85 (а вот это прессинг, было бы 90+), успешность дриблинга Месси 38%, перехваты 22-8 (Отаменди-6, Коларов-4), расчистки 24-6 (Коларов - 8), перехваты на чужой половине поля 7-2.

[пофигист 633]

за шахтер 3-2 .

кто что думает?

[пофигист 633]

вот отсчет))))!!!!

[пофигист 633]

2-1   !!!!!!

[пофигист 633]

3-1 !!!!)))

[benderr 4 158]

Не пойму. толи кроты так хорошо играют, толи Гент на столько слаб.