Проблемы валютных заемщиков

[Timka]

Вот скажите откровенно: Вы в валютных кредитах?

А то, что львиная доля ипотечников брали кредиты при курсе 5 грн за бакс под фиктивные справки о доходах, давали на лапу кредитным советам банков за выдачу им кредитов на покупку квартир в строящихся домах целыми парадными, рассчитывая, что буиттокадаражать, и они через год-два смогут "отбить" проценты и накладные расходы при получении кредита, да еще и на 50-100% остаться в профите, а когда цены перестали расти, тупо забили на оплату кредитов, став в позу обездоленных, это не выглядит "умно со стороны"?

Откровенно, платил до курса ~12грн/$.

[Binimovich]

У меня был валютный кредит, и я не перекладывал обязательства на страну или кого-то еще. Меня никто не заставлял брать в валюте. Людям чаще нужно нести ответственность за свои действия и реально оценивать возможности. А выходит как в поговорке "бедность от жадности". Пожадничали платить выше проценты в гривне, получите распишитесь.

Аналогичная ситуация, брал кредит в баксах, погасил еще при курсе 8.

Год назад говорили: "Революция Достоинства", "Украина выбрала путь в Европу", а за свои поступки по-европейски так и не научились отвечать

Почему страна из бюджета, банки со своего капитала должны компенсировать каким-то несчастным в масштабах страны 70 000 валютным кредитчикам СТО МИЛЛИАРДОВ ГРИВЕН? Эта космическая сумма больше, чем в прошлом и этом году планируется потратить на оборону страны, здравоохранение и образование!

[Binimovich]

Откровенно, платил до курса ~12грн/$.

 

Еще вопрос: решили взять в валюте потому что процентная ставка была в два раза меньше, чем в гривне?

Я считаю, если вступит в силу этот закон, то следовало бы также кредитчиков обязать компенсировать разницу в процентных ставках за все время обслуживания кредита. Допустим, взяли кредит в 2007-м, вот за 8 лет по 10% разницы, грубо, дополнительные 50-60% от тела ( в зависимости от того, какие сроки, как погашалось тело и тому подобное) вынь да положь

[Григорий]

Заемщики понимали в какой стране они живут. Если их ничему не научил скачок курса с 5 до 8, то это их проблемы.

Не имеешь дохода в валюте - не бери валютный кредит.

 

А как с теми, кто брал по курсу 5 грн. Получал доход в валюте. Исправно платил и по 8 и выше, но 3-х кратная девальвация нац. валюты, и политика государства , вынудили работодателей свернуть бизнес в Украине? 

[DarkRanger]

вот интересно.

как это они собираются делать? как можно отозвать голос, потаму шта я не понимал в каком чтении голосовал!? Это где такое написано?

И где ты был, что не понимал?

Да там сейчас такой уровень в Раде   Одна в шарики на айпэде играет, другой просто тыкает в зеленую кнопку.

[telko]

Раслабтесь, Алексеевич не подпишет, инфа 146%. Цирковой номер.....

[5131620]

Да там сейчас такой уровень в Раде   Одна в шарики на айпэде играет, другой просто тыкает в зеленую кнопку.

Уже новая идея, пишут послание президенту ветировать закон, если не смогут отозвать подписи или пере голосовать.Видно получили волшебного пенделя, ну ни хочет наш корманыч брать ответственность на себя.

[Mobile]

А как с теми, кто брал по курсу 5 грн. Получал доход в валюте. Исправно платил и по 8 и выше, но 3-х кратная девальвация нац. валюты, и политика государства , вынудили работодателей свернуть бизнес в Украине?

Если мы говорим о бизнесе, то настоящий предприниматель находит возможности там где другие видят только сложности. А если говорим о работнике то ему как минимум уже можно было перекредитоватся в гривне еще прошлым лето, а то и ранее, ну и самый простой метод выставить часть имущества на продажу дабы закрыть кредит. Это нормальная практика нести ответсвенность. Вот если бы валютчик не выполнил свои обязателства перед Вами, я думаю вы бы не были рады. Так почему одни обязаны нести ответсвенность, а другие только по "желанию".

[Binimovich]

Мысль одного человека:

Прийняття закону викликало багато критики, яка зводиться в основному до наступного:

а) реструктуризація валютних кредитів перекладе фінансовий тягар на депозитників та всю країну;

б) положення даного закону зруйнують всю банківську систему, яка і так ледь дихає;

в) валютні боржники самі винні, бо їх ніхто силоміць не примушував брати кредит у валюті. Тому нема чого їм йти на поступки, бо вони лохи;

г) це не справедливо по відношенню до тих добросовісних позичальників, які повністю повернули банкам кредит, переплативши при цьому в 3-4 рази.

 

Дозволю собі не погодитись з такою позицією з наступних причин:

По-перше, запровадження цього Закону точно не зробить гірше для банківської системи. Адже на сьогоднішній день не виплачується 90 % валютних кредитів. Після реструктуризації велика частина боргів почне повертатись. Думаю, краще, коли повертають 1/2 чи 1/3 від заборгованості, ніж нічого не повертають. По суті, це навпаки шанс хоч трохи задихати банкам.

По-друге, вкладникам потрібно розуміти, що їх головна проблема не в тому, що позичальники не повертають кредити, а в тому, що банкіри вже давно вкрали їх гроші шляхом виведення через "дружні" структури (а під шумок ще й сп@издили бюджетні кошти, надані під рефінансування). Тому сподіватись на те, що за рахунок кредитів, вкладники повернуть свої депозити - за українських реалій сьогодення по меншій мірі наївно.

По-третє, - Банки брали в Європі дешеві кошти під 2-3 %, видавали кредити по 12%. Тому банкіри вже давно відбили і заробили на позичальниках, які худо-бідно сплачували кредити з 2008 року (таких більшість). І при цьому говорити, що банк постраждала сторона від прийнятого закону - цинічно і несправедливо.

І наостанок. Палка має два кінця. І будь-яке рішення викличе незадоволення в залежності від того, по якій стороні барикади знаходитись. Проте враховуючи ситуацію в цілому, вважаю, що це є обгрунтованим рішенням. Це компромісний варіант. Ось тільки сумніваюсь, що банківські лобісти дозволять Президенту підписати Закон в цій редакції....

 

Позволю себе контр-коментарии на приведенные мысли одного человека по пунктам:

 

Во-первых, поскольку и так не платятся валютные кредиты, поэтому этот закон сделает только лучше: валютные кредиты начнут платиться. И тут идет игра цифрами. Закон предусматривает пересмотр оплаты гривной по курсу 5,05, тогда, как коммерческий курс в банках уже 22. Таким образом, предлагается кредитчикам заплатить 5,05 / 22 х 100 % = 23%, что составляет меньше 1/4 части от реальной суммы в гривне. А этот один человек играет цифрами в 1/2 и 1/3 части от всего тела. Конечно же, этому челу невдомек, КАК банки будут возвращать депозитчикам и другим кредиторам валюту, на которую выдавались эти кредиты заемщикам. А зачем париться, правда?

Во-вторых, " все украдено уже до нас, заемщиков" (с), поэтому депозитчикам нужно просто расслабиться, и постараться получить наслаждение Ведь им уже, все равно, никто ничего уже теперь не отдаст.

В-третьих, банки и так уже набрались своей выгоды с периода ранее 2007-го года и по сей день, поэтому нефиг кормить банкстеров. А то, что человеку невдомек посмотреть на банковскую отчетность и структуру пассивов банков, активно выдававших валютные кредиты, и посмотреть, сколько составляют у них процентные расходы, какую сумму составляют гривневые и валютные депозиты, это тоже слишком сложно для того человека?

И напоследок, все равно кто-то будет недоволен, так пусть будет недовольно все оставшееся население ( за исключением тех несчастных 70 000 человек), пусть будут недовольны банкиры, НБУ, правительство, Фонд Гарантирования вкладчиков, пенсионеры и прочие социально незащищенные слои населения ( все мы помним, к чему в прошлом году привело сильное рефинансирование банков, верно?). Так, получается?

Это ли справедливое и компромиссное решение в пользу 70 000 валютных заемщиков для остального населения страны?

[Mobile]

У меня контракты подписаны по 8 грн были, а оплата пришла когда курс был уже 19. Кто мне компенсирует потери? Давайте тогда всем компесировать.