В Харькове водитель на "Lexus" въехал в толпу людей

[Silber 338]

1 минуту назад, reliz сказал:

То есть админ считает шо во всем виноват Туарег. 

Админ считает, что если бы не было хитроумных водил, начинающих движение на желтый, то отделаться можно было бы легким испугом.

[Esq 3 516]

3 минуты назад, admin сказал:

Не, девочка летела на красный 100% в надежде, что другие водители законопослушны и на желтый не поедут. А он, скорее всего, поехал. Так шо там пахнет обоюдочкой.

Поехал он на желтый нет скорее всего, а точно. Но правила этого не запрещают: въехал на перекресток он на зеленый, а не на желтый, вообще-то.

Кроме того, как я писал в сообщении выше там два ряда по траектории Лексуса. Вполне может быть, Лексус выскочил из-за остановившейся машины. Это, конечно, предположение. Но все же обычно водители не едут откровенно на столкновение, так что могла быть причина, почему выскочивший Лексус появился внезапно.

Змінено 19 жовтня, 2017 користувачем Esq

[admin 28 687]

Вопрос к знатокам, где должны были стоять эти машины, пока горели красный и желтый?

 

[Esq 3 516]

6 минут назад, admin сказал:

Вопрос к знатокам, где должны были стоять эти машины, пока горели красный и желтый?

 

Когда была стоп-линия, то перед ней. Когда её нет, то за условными границами перекрестка, за которые принимаются скругления краев проезжей части.

Из правил 16.8: "Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение ...".

Змінено 19 жовтня, 2017 користувачем Esq

[Кроха 254]

14 минуты назад, admin сказал:

Не, девочка летела на красный 100% в надежде, что другие водители законопослушны и на желтый не поедут. А он, скорее всего, поехал. Так шо там пахнет обоюдочкой.

Таурег поспешил тронуться, да...но девочка "летела" на красный, так что она никак не может быть жертвой обстоятельств.

Мне тут пришла мысль, что именно по этой версии и будут отмазывать девочку. Я не удивлюсь, если ещё и таурега виновным сделают. Кто он у нас там, не из "голубых кровей"? 

 

[+Viko Travel 16 008]

странно, что про водилу туарега ничего нет, что 49 лет только и все

[admin 28 687]

7 минут назад, Esq сказал:

Когда была стоп-линия, то перед ней. Когда её нет, то за условными границами перекрестка, за которые принимаются скругления краев проезжей части.

Из правил 16.8: "Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение ...".

Ну вот еще раз посмотрите, если  у тех кто справа идет переключение с желтого на красный, то у этого еще желтый 100%. А он уже скорость набирает. Смотри где скругления краев.

 

 

[admin 28 687]

4 минуты назад, Кроха сказал:

Таурег поспешил тронуться

Т.е. грубо нарушил ПДД. А она еще более грубо.

[admin 28 687]

4 минуты назад, Viko Travel сказал:

странно, что про водилу туарега ничего нет, что 49 лет только и все

И вот хороший вопрос. Как-то очень много всего на девочку сразу, начальник полиции уже всю вину на нее свалил. Такое впечатление, что цель - отмазать мальчика, раз девочку отмазать уже никак.

[Esq 3 516]

7 минут назад, admin сказал:

Ну вот еще раз посмотрите, если  у тех кто справа идет переключение с желтого на красный, то у этого еще желтый 100%. А он уже скорость набирает. Смотри где скругления краев.

 

Из правил 16.8: "Водитель, выехавший на пересечение проезжих частей согласно сигналу светофора, разрешающему движение ...".

Красным ниже обозначено пересечение в момент включение зеленого.

Ехать за пределами перекрестка не запрещено, в т.ч. трогаться на желтый свет на том перекресте, который впереди, но ты на него еще не выехал.

Если даже отталкиваться от скруглений, что является довольно условной границей, особенно с учетом именно этого перекрестка неправильной формы, то может и заступил 1-2м. Называть такое нарушение "грубым", как вы сделали, оснований нет как ни крути.

В любом случае нет причинно-следственной связи со столкновением. Это лишь притягивание за уши "он тоже в какой-то мере виноват"

Змінено 19 жовтня, 2017 користувачем Esq