Как отразится Мировой кризис в Украине ..

[lvov210 19 193]

29.12.2018 в 19:20, Дядюшка Скрудж сказал:

Постоянно натыкаюсь на советы экспертов входить в золото для защиты от кризиса, но графики говорят другое: в кризисный 2008 год 1 февраля золото стоило 972.10 долларов за тройскую унцию, а 1 октября упало до 716.80 за тр. унцию. Падение за 8 месяцев составило 26.26%. В момент кризиса очень полезно покупать золото, но не до кризиса.

Скажите,а как изменилось соотношение золота к доллару,во времена Великой депрессии?Помните такую милую экономическую реформу правительства США,под названием "золотая конфискация" https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфискация_золота_у_населения_США_в_1933_году На сколько там золото упало,на 25-40-50%

[San4es 6 537]

Для кого эти мантры?

Сейчас опять локдауны пошли, а они прогнозирую рост. (первая ссылка)

Гривна в год за бакс... У нас что, промышленный рост где-то(только нерезиденты нас спасают🧙‍♀️) - (вторая ссылка)

 

Или как всегда, - каждый квартал и каждый раз новый прогноз☕

 

[zorka 3 237]

Пандемия у ворот или готовься к карантину летом, а к экономическому росту – зимой

Очередная волна пандемии реанимировала вопрос о том, как неминуемые карантинные меры повлияют на экономический рост.

Национальный банк уже успел объявить, что нынешние ограничения не окажут на экономику столь же разрушительных последствий как в прошлом году.

Но и в прошлом году можно было избежать больших потерь

Новую волну панемии есть шанс перенести легче.

Для оптимистичных ожиданий меньших потерь от нынешней волны пандемии есть ряд причин, в первую очередь – возможность применения адаптивного карантина с разными цветовыми маркерами для регионов и допуском к работе вакцинированного персонала.

Все это позволяет мыслить глобально в части общих противоэпидемиологических мер и действовать локально в части конкретных ограничительных инструментов и механизмов.

Хотя следует помнить, что любой карантин – это прежде всего ограничения.

Либо потребительской активности населения – большей частью в сфере услуг.

Либо экономической активности бизнеса – преимущественно в сегменте капитальных инвестиций.

Ограничения равны дефициту.

Дефициту того самого, указанного выше, потребления и инвестирования.

Усиления роли государства, которое мы наблюдаем по всему миру, как раз и связано с тем, что в условиях пандемии, только с помощью активных действий правительства и применения им разнообразных по форме компенсаторов, можно хотя бы частично возместить потери домохозяйств и предпринимателей.

К сожалению, Украина в борьбе с эпидемией коронавируса пытается слепо копировать – и то частично – модели, применяемые в развитых странах, при чем, именно те из них, что крайне слабо адаптируются на нашей почве.

В прошлом году, это были жесткие ограничительные меры, прямо или косвенно ведущие к остановке целых отраслей экономики либо к снижению их производительности.

Как следствие – замедление розничной и оптовой торговли, остановка логистики и транспорта. То есть, наиболее мощных драйверов современного экономического роста.

Бизнес сталкивается с дефицитным финансовым потоком и с незнакомым до сих пор кризисом предложения.

Население теряет доходы в результате вынужденного простоя производства и, как следствие, падает платежеспособность домохозяйств.

На данный момент бизнес-среда в Украине столкнулась с двумя базовыми шоками: шоком производственных издержек (по причине аномально высоких цен на энергоресурсы) и шоком спроса – цены на товар можно повысить пропорционально удорожанию факторов производства, но их попросту никто не купит. И вот Украина переходит на белорусские яйца…

В прошлом году автором статьи была разработана модель, позволяющая оценить последствия для экономики в результате так называемого "жесткого карантина" в течение одного календарного месяца.

За базу расчета был взят показатель выпуска товаров и услуг в рыночных ценах, показатель ВВП и дефляторы.

Суммарно за 30 дней карантина экономика Украины могла потерять до 250 млрд грн в выпуске товарной продукции, услуг и работ и чуть более 100 млрд грн ВВП (примерно $4 млрд).

В динамике роста валового продукта такая экономическая дисфункция вполне могла привести к замедлению роста ВВП до 2% за год. Насколько верны оказались данные расчеты?

До начала пандемии, рост ВВП Украины в 2020-м планировался на уровне 3-3,5%.

В итоге, мы получили падение экономики на 4%. Суммарные потери, таким образом, составили более 7%.

Длительность карантинных ограничений в Украине в прошлом году можно оценить в более чем три месяца, то есть согласно указанной выше модели, потеря ВВП могла составить 6% (в реальности – 7%).

То есть, в целом математическая модель оценки потерь оказалась достоверной и репрезентативной.

Что касается нынешней ситуации, то один месяц карантина может привести к утрате примерно 0,5% ВВП.

В 2020-м году, кроме оценки непосредственных экономических потерь, не менее важным был и вопрос будущего: сможет ли наша экономика быстро пройти кривую V-образного падения/роста, когда экономический провал в прошлом году будет компенсирован адекватным по ускорению темпом роста экономики в году текущем?

Как оказалось, ответ вышел отрицательным: в 2021-м ВВП Украины увеличится лишь на 3,5%, чего явно недостаточно для быстрого выхода из кризиса.

Хотя, в отличие от прошлого года, у нас нет бюджетного провала и денег в казне много: при плане сборов в госбюджет (сальдо) за январь-сентябрь текущего года в 877 млрд грн, было собрано 924 млрд или на 47 млрд больше (+5,3%).

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года и вовсе прорыв: + 159 млрд грн или +21%, что примерно соответствует дефлятору ВВП (рост достигнут за счет увеличения номинального значения ВВП, а не благодаря улучшению администрирования налогов).

Тем не менее, деньги у правительства есть.

Теперь дело за малым: правильно ими распорядиться.

Ни программа кредитования 5-7-9, ни "Большое строительство", не привели к дополнительной динамике роста.

Значительная часть льготных кредитов - почти треть от объема – пошла на погашение старых долгов.

То есть эффект мультипликатора (одна гривна компенсации процентной ставки – рост объемов кредитования – увеличение номинального ВВП) здесь был нулевым (деньги просто пошли на счет банков-кредиторов).

Другая часть пошла на пополнение оборотных средств и лишь 8% - на инвестиционные цели.

Значительная часть получателей кредитов – крепкие по профилю заемщика компании, преимущественно из агробизнеса и не пострадавшие от карантинных ограничений.

В общем, компании, которые особо и не нуждались в кредитах (но почему не взять, если дают с низкой ставкой).

Таким образом, деньги пошли не туда и не тем. Эффект мультипликатора – почти нулевой.

Та же ситуация и с дорожным строительством – вместо создания автодорожного промышленного кластера (когда вначале создаются битумные заводы, производство техники) мы сразу приступили с массированному вложению бюджетных средств в "дороги".

В результате, половина потраченного, если не больше, ушла в Беларусь и РФ (за битум), в Турцию и Китай (за дорожную технику, оплату рабочих и в виде прибыли тамошних компаний).

Эффект для украинской экономики в части мультипликатора капитальных инвестиций – опять же почти нулевой.

Более того, у нас не срабатывают модели помощи малому/среднему бизнесу.

Причина здесь проста: нет информационной прозрачности между государством и бизнесом.

Как следствие, помощь из бюджета получают фиктивные ФОПы и те из них, для кого эта помощь воспринимается как дотация на путевку в Египет.

В то же время, огромный массив малого бизнеса и микропредпринимательства такую помощь либо не получает по разным формальным причинам, либо получает, но в явно недостаточном объеме.

Что могло бы действительно помочь нашей экономике – это точечная компенсация потребительской активности социально незащищенных групп населения: пенсионеров, которые лишились в результате карантина дополнительных подработок, студентов, утративших возможность для временной трудовой занятости.

Эффективность программ помощи здесь определяется возможностью охвата миллионов реципиентов.

Учитывая наш уровень функциональной готовности, такая помощь могла бы выделяться в виде: дополнительной пенсии, стипендий, социальных выплат семьям с детьми, инвалидам, малообеспеченным, заболевшим ковидом и т.д.

Хотя бы на уровне прожиточного минимума на время карантина.

Суммарно речь идет о 100 млрд грн, которые можно было бы "влить" в потребительский рынок равными частями в течение 2-3 месяцев, компенсируя таким образом снижающееся потребление.

И большая часть этих денег пошла бы на покупку именно украинских товаров и услуг.

Такие программы имели бы намного больший уровень мультипликатора в части роста ВВП, чем все применяемые правительством меры вместе взятые, не смотря на то, что потрачено на на них было, как минимум, в три раза больше.

А.Кущ

[zorka 3 237]

УПРАВЛЕНИЕ СМЫСЛАМИ

 

Две недели назад при обсуждении проекта изменений в конституцию озвучил мысль, что в реформируемом государстве нет смысла создавать конституцию-инструкцию. Завтра государство изменится, и ее снова придется менять. Во время вчерашнего обсуждения эту мысль повторил ряд экспертов.

 

Это называется - управление смыслами. Внимательно наблюдаешь за обсуждением, пытаешься уловить витающий в воздухе смысл и формулируешь его простыми словами. Если попал, дальше этот смысл реализуется без твоего участия. Если смысл оказался не с той резьбой или не того размера, работать не будет. 

 

А вчера зашла речь о показателях эффективности ветвей власти (KPI). Мол, если парламент принял много законов, значит ли это, что он хорошо поработал? Если офис президента работает без выходных, следует ли из этого эффективность? Можно ли мерилом успеха считать усталость, или важны другие параметры? 

 

Вспомнил обсуждение показателей эффективности при написании стратегии города. Тогда решили создать дерево KPI. На вершине демографические показатели - рождаемость, продолжительность жизни, миграция. А ниже уже туризм, дороги и все остальное. Если туризм растет а рождаемость падает, значит что-то не так. 

 

Если люди живут дольше, чаще заводят детей, реже уезжают в другие страны и стремятся из других стран приехать работать и учиться в Украину, значит власть царюет хорошо. Если наоборот, значит плохо вне зависимости от количества принятых законов и усталости членов правительства и офиса президента. 

 

Демографические показатели измеряемы в реальном масштабе времени и понятны среднему избирателю. Их можно демонстрировать прямо за спинами представителей власти, вещающих нам о своих успехах. Если растут - хорошо. Падают - плохо. В следующий раз поглядим, зашел ли экспертам этот смысл.

Ю.Христенсен

[niksonik 5]

          Украина за месяц нарастила госдолг более чем на полмиллиарда долларов

• https://www.unn.com.ua/ru/news/1954373-ukrayina-za-misyats-narostila-derzhborg-na-ponad-piv-milyarda-dolariv

 

 

[zorka 3 237]

 

когда ученость не способна ответить на важнейший вопрос-воспаляется глупость ©

 

Змінено 5 січня, 2022 користувачем zorka