Банк Михайловский

[Svb1999]

В судах эта тема ТОЖЕ активно обсуждается. Например, в деле между "Плеядой"-"Фагором" и собственно Фондом гарантирования вкладов... 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.2016 Справа № 910/11298/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «БАНК „МИХАЙЛІВСЬКИЙ“

до товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПЛЕЯДА», товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФАГОР“ 

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи призначити на 11.07.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58464802

[Молекула]

Заседание суда, назначенное на время после 15-00, никогда не состоится. 100% перенос. И так любой суд можно тянуть годами.

[Svb1999]

Заседание суда, назначенное на время после 15-00, никогда не состоится. 100% перенос. И так любой суд можно тянуть годами.

Всё будет зависеть от судьи и от количества митингующих под зданием суда.

 

Плеяда приобрела права требования по 111 тысячам договоров с дисконтом 93% (всего за 7% от реальной стоимости долговых обязательств).

 

Если хоть одному проценту заёмщиков-клиентов не наплевать, то минимум тысяча протестующих обеспечена.

[life]

Ecли хoть однoму прoценту заёмщиков-клиентов нe нaплeвать, тo минимум тыcяча прoтестующих обеcпeчeна.

честно говоря, а какая разница заемщику, кому погашать свой долг?

[Mozart]

Всё будет зависеть от судьи и от количества митингующих под зданием суда.

 

Плеяда приобрела права требования по 111 тысячам договоров с дисконтом 93% (всего за 7% от реальной стоимости долговых обязательств).

 

Если хоть одному проценту заёмщиков-клиентов не наплевать, то минимум тысяча протестующих обеспечена.

Портфель оценили в 680 млн. гривень. Цену покупки озвучили - 480 млн. Навскидку это 30% скидка, а не 7%... 

[Mozart]

честно говоря, а какая разница заемщику, кому погашать свой долг?

Неправильно сформулирован вопрос.

 

Заемщику нужны гарантии, что ему ОПЯТЬ не предъявят тот же долг к погашению. И не начислят драконовские проценты за просрочку. И не испортят кредитную историю. 

[Svb1999]

Портфель оценили в 680 млн. гривень. Цену покупки озвучили - 480 млн. Навскидку это 30% скидка, а не 7%... 

 

У Плеяды таких денег отродясь не было, да и на коррсчёте банка Михайловский такие суммы не могли проскакивать, если весь коррсчёт был меньше озвученного "платежа".

Надеюсь, вы в закрытой части форума это всё обсуждаете и хоть немного владеете информацией и конечно хотя бы по диагонали читали договор № 1905.

Я уже молчу о ФАГОРе, у которого даже уставник в 7 млн гривен ещё не был сформирован на дату заключения договора факторинга № 1 ( между Плеядой и ФАГОРом).

ФАГОР вообще получил 111 тысяч договоров на 682 млн гривен - задаром, в счёт возможных будущих платежей.

[Svb1999]

честно говоря, а какая разница заемщику, кому погашать свой долг?

 

Одни не понимают разницы между депозитным договором банка и договором займа с финансовой компанией, типа "Капитал+".

Другие не понимают, что аферистам платить нельзя и даже не догадываются что в УБКИ нет никакой информации о Плеядах и ФАГОРах, поэтому даже погасив "долги" перед ФАГОРом и получив от него любые бумажки в УБКИ ваша кредитная история будет испорчена временным администратором или ликвидатором банка Михайловский...

[sellar]

Еcли хоть однoму пpoценту заёмщикoв-клиентов нe наплeвать, то минимум тыcяча пpoтестующиx обеcпечeна.

заемщикам надо протестовать под фондом чтоб тот сделал кредитные каникулы до появления возможности платить по кредиту, ввиду противоправного отказа фонда выдавать віписки и запрета суда на принятие оплаты по долгах в банк михайловский.

суды с плеядой-фагором не должны волновать вкладчиков и должников, разве что включение должника как 3-ей стороны с требованием не начислять проценты, пени и штрафы пока должник не по своей вине лишен возможности платить по долгу.

[Svb1999]

заемщикам надо протестовать под фондом чтоб тот сделал кредитные каникулы до появления возможности платить по кредиту, ввиду противоправного отказа фонда выдавать віписки и запрета суда на принятие оплаты по долгах в банк михайловский.

суды с плеядой-фагором не должны волновать вкладчиков и должников, разве что включение должника как 3-ей стороны с требованием не начислять проценты, пени и штрафы пока должник не по своей вине лишен возможности платить по долгу.

Фонд конечно может приказать ВА, но Ирклиенко вправе и сам решить такой вопрос по кредитным каникулам.

Хотя если Ирклиенко и фонд проиграют суд Плеяде, то каникулы от временного администратора банка Михайловский будут пустым звуком, а пока ВА в Михайловском запретили не только принимать платежи по кредитам, но даже упоминать об этом на своём сайте. 

 

И действительно, вкладчиков и должников вообще ничего не волнует, кроме своих денег.

 

Может и поэтому некоторые уже по 5-6 раз влетают на ВА, а есть даже умельцы, успевшие открыть договор "Капитал+"  20.05 - в день банкира...