DmitriySharkin

Интересно, в контексте религии, как наука немного продвигает знание о том, что происходит после смерти:

Цитата

 

основанной на многолетних исследованиях, после остановки сердца человеческий мозг все еще функционирует и остается активным. Это указывает на то, что в большинстве случаев люди могут понимать и осознавать, что скончались.

В "первой фазе смерти" люди могут сохранять способность восприятия. В подтверждение этих слов исследователи привели в пример случаи, когда люди после клинической смерти рассказывали о том, что слышали врачей. Более того, даже воспроизводили разговоры медперсонала.

Исследователь Парниа также отметил, что умерший ощущает, неподконтрольность своего тела и чувствует себя заключенным в нем.

 

https://www.livescience.com/60593-flatliners-movie-death-resuscitation.html

И вот немного о душе:
 

Цитата

 

Група вчених провела унікальне дослідження, завдяки якому змогли знайти докази того, що душа людини все-таки існує. Фахівці з'ясували, що душа є в тілі людини навіть тоді, коли мозок вже перестав функціонувати, пише grifonsoft.

Професор Сем Парніа з Каліфорнійського технологічного інституту стверджує, що вчені уважно вивчали людей, які через пережиту катастрофу перебували в стані глибокої коми. Після того, як люди приходили до тями, вони стверджували, що все пам'ятали і навіть чули голоси. Пацієнти описували лікарям в точності, що вони відчували, коли мозкова діяльність повністю не функціонувала.

Повідомляється, що вчені вивчали лише тих пацієнтів, у яких рівень кисню в тілі був в нормі, це важливо, оскільки мозок, позбавлений кисню, не в змозі запам'ятовувати те, що відбувається. Пацієнти розповідали про стан повного спокою, умиротворення, а також те, що вони бачили своїх загиблих родичів.

 

http://dobryjlikar.com/article/201709/4836-znaydeno-dokaz-isnuvannya-dushi

В контексте науки хорошо зашел роман Рудазова "Приведение". Хоть жанр фантастика, но в принципе виден научный базис. По крайней мере в начале).

И в этом контексте, возникает вопрос - а будет ли что сказать там или нет? 

14 минут назад, stan100 сказал:

Если в Украине выйдет как в этих странах, мне кажется все будут счастливы  

То есть все работоспособное население уедет в ЕС работать, пенсы повымрут и пустые городки и два три города где есть жизнь, но денег ни на что не хватает? 

51 минуту назад, Esq сказал:

При чём тут хочет или не хочет. Это просто случится потому что унификация с ЕС. Довольно низкий порог, с которого "упрощенец" ОБЯЗАН будет стать плательщиком НДС и всё такое прочее. Как у всех "упрощенцев" в Восточной Европе (для справки). Просто это будет вне зависимости от хотелок. Про уезжающих уже давно не смешно - ехали, едут и будут ехать, но не все.

А смысл оставаться в Украине при европейских налогах и с украинскими проверками? 

12 минут назад, numi4you сказал:

Ось тут не погоджуюсь !

Знаю багато прикладів ( по колу знайомих + - )коли після щеплень ( я мовчу вже про їх якість ) діти дуже пагато переносили щеплення, навіть  відмова ніг, а причина проста або лікар не помітив, що у дитинив той період не можна робити щеплення ( імунітет слабкий, може прихворівша ), або такі якісні щеплення ( якщо не в приватній, то якість лякає )

Це добре, що після тривалих поневірянь потрапили до нормального професора, який послухавши спитав , коли робили щеплення і в результаті довгого лікування поставили дитину на ноги, а так би був інвалід !

Если официальными вакционами прививаться - то и не такое может быть.

Поэтому хорошие вакцины денег стоят.

Согласен с Василь-Рівне. 

Вот еще в тему:

Цитата

The top twenty pharmaceutical companies and their two trade groups, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) and Biotechnology Industry Organization, lobbied on at least 1,600 pieces of legislation between 1998 and 2004. According to the non-partisan Center for Responsive Politics, pharmaceutical companies spent $900 million on lobbying between 1998 and 2005, more than any other industry. During the same period, they donated $89.9 million to federal candidates and political parties, giving approximately three times as much to Republicans as to Democrats.^[2] According to the Center for Public Integrity, from January 2005 through June 2006 alone, the pharmaceutical industry spent approximately $182 million on Federal lobbying.^[3] The industry has 1,274 registered lobbyists in Washington D.C. ^[4]

Сколько потратили фарм корпорации на лоббирование своих кандидатов. Я думаю цифры переводить не нужно.

В США это гигантская проблема - лекарства которые не нужны и лоббирование их всеми.

У нас пока не настолько печально, но врачи любят назначать на фирменных бланках лекарства. Как единая карточка этому помешает... не знаю. 

10 часов назад, Василь-Рівне сказал:

Тут якраз все навпаки - Ви не в темі. Страхова не дасть себе обдурити і витрачати ЇХ кошти на лікування неіснуючої хвороби.

Рекомендую ознакомится с примерами:

https://www.cdc.gov/hai/pdfs/hai/infections_deaths.pdf

Это в той системе - где это уже работает. И там менеджеры на порядки эффективней чем наши. 

Почему вы думаете что у нас будет иначе?

1 минуту назад, Pan Włodek сказал:

Йдеться про загальну всеукраїнську інформаційну систему, до якої матимуть доступ як будь-які лікарі будь-яких клінік ( в межах своїх повноважень звичайно), так і сам пацієнт (до своєї картки).

Идея хорошая.

В одной соседней стране давно так. 

Но на шаг впереди. Там можно онлайн обратится к любому врачу, который доступен. У врача будет рейтинг, т.е. выбирать можно. Он видит все анализы, которые сразу попадают в системе.

И все это через интернет (или личный прием).

Так что - в принципе это позитивно. Но как это устраняет проблему плацебо и разводов пациентов? 

55 минут назад, Василь-Рівне сказал:

Не лікарі просто не розуміють, що сфальсифікувати історію хвороби це малореально (любий не дуже грамотний фельдшер, чи грамотна медсестра гляне на результати аналізів і все), порушити протокол лікування це малореально і вже потрібно бути повним неадекватом, щоб вести дві РІЗНІ історії хвороби, це кримінал який рано чи пізно вилізе і якщо не вб"є пацієнт чи ті кого він винайме ( в приватних клініках лікуються ну дууууже багаті та впливові люди), то кримінальна справа з втратою диплома гарантована. Чи це потрібно клініці та досвідченим лікарям які і так заробляють там дуже непогано? Сумніваюсь.

Я могу сказать так - у нас в Харькове никого не посадили за ошибочный диагноз, с подписями в деле. А уголовные дела были.

Врачи своих не сдают (С).

А по назначениям - иду из одной платной клиники в другую - и там говорят - какой идиот это вам назначил. 

Смотрю в интернете - по анализам совпадает - т.е. может быть. А врачи друг на друга гонят.

Поэтому - думаю, ничего не поменяется. А если добавить мафию торговых агентов (это проблема всего кап мира со страховой медициной) то что поменяется? Сейчас врачи не пишут в историю болезни? Пациенты не умирают? 

10 часов назад, Pan Włodek сказал:

Впровадження електронної медичної картки має убезпечити від таких фокусів.

Как? Ну будет у клиники свои две дополнительных истории болезни. 

Не очень. Раньше было проще - нравиться не нравиться. Сейчас - спектр эмоций, размывающий значение. 

1 час назад, ArmT сказал:

Почему утопия? Лень работать? Лех Валенса при СССР создавал свое Сопротивление. Сейчас хуже условия?

Ну допустим он создал его не сам, и при помощи заинтересованных лиц, не ограниченных ни в средствах ни в профессионалах. Да и репрессивная машина СССР сильно преувеличена. Пока же таких в Украине нет.

В любом случае - самосуд не выход. Хотя бы потому что возможна ошибка. Проблема самосуда в том, частенько страдает не виновный а тот который мы думаем что виновен. 

57 минут назад, dimonarti сказал:

 Эта закрытая информация, но знаю что там импортное оборудование, обрабатывающие центра, а по стволам вроде оборудование Чешской збруевки, ( но это только что слышал)

http://www.fort.vn.ua

Судя по сайту автоматическое оружие они как минимум продают. 

Кстати, не вижу тут ничего деревянного, это к слову об М16

http://www.fort.vn.ua/produkciya/avtomaticheskoe-oruzhie/shturmovaya-vintovka-fort227.html

19 минут назад, FAFNIR сказал:

Ну для начала его нужно бы отправить почитать учебник. Трудно понять учебник/плохой учебник ?  - у нас же вроде не каменный век, и видео любого урока на любую тему гуглится на раз. А так Вы идёте по пути наименьшего сопротивления - сделать всю работу за дитятко, а то школа плохая ололо. Давать рыбу это хорошо, но дать удочку - гораздо лучше.

Ребенок по каким то причинам не понимает написанное в учебнике (кривые они). Он либо не делает дз, либо спрашивает что не понятно. 

Аналогично работает со спортом и другими вещами.

Естественно, если ребенок может - то должен делать сам. Но у нас, даже самые дорогие школы учатся по программе минобразования и по ее учебникам. А они... ну в общем понятно. 

10 минут назад, 101195 сказал:

Отличное образование получают те кто хочет и совершенно недорого. В Украине покемонов на уроках не ловят. 

Высшее образование:

Лучший Украинский ВУЗ - ХНУ Каразино 401-410 место.

Лучший ВУЗ СНГ Ломоносов 95 место. 

https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2018

Рейтинг школ 2015:

Украина 38 место

СНГ - лучшие результаты Россия 34 место.

Польша - 11 место.

http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/05/150513_ru_s_vj_education_rankings

Я так понял что кто то расстроился, что не посадил ключевых людей на деньги медицины и решил посадить на животных).

В текущем исполнении, с текущей ситуацией, я думаю это самое важное что может быть... 

5 минут назад, Lasvegas сказал:

Суд начинается, по телеку онлайн транслируют.

С таким резонансом по тихому уже не замнут эту ситуёвину ...

Суд - нет. А вот где она сидеть будет - вопрос. Есть вариант как с Луценко - колония поселение, где он особо и не появлялся. 

8 минут назад, Гость Iz Kharkova сказал:

Вы о каком лексусе. Может о оборвавшихся из-за 20 летней дряни людских жизнях поговорим?! Если Вы достаточно долго ездите по улицам Харькова, то обязательно встречали таких "водителей", которым наплевать не только на правила, но главное, - на людей. Проезды на запрещающий сигнал у нас стали уже обыденным делом. Правда позволяют себе это не все, а только те, кто уверен что все "порешает". Если она не будет наказана по всей строгости закона, то нам дорога не в Европу, а куда нибудь в Сомали.

А вообще - все это ни о чем. Без контроля (а няшных и бесполезных полицейских контролем назвать нельзя) такие ситуации повторятся будут постоянно.

Как по мне - там налицо характерное для текущей Украины тенденция - одна думала что проскочит, другой наплевал на пдд и разметку, и потом газовал не глядя. 

Кстати, сейчас и решать не нужно - полицейским почти все равно. 

1 минуту назад, Teplogaz сказал:

Сын учился в автошколе в Харькове, если что 

Моя знакомая тоже, если что. 

3 минуты назад, Teplogaz сказал:

Сын у меня просто поставил цель сдать самому, с группы по моему только он сдавал сам, все остальные платили.

теперь вопрос, почему платили не попробовав даже сдать?

Слышал о таких рассказах. В реальности - последний "сдавший сам" оказался сыном одного из начальников СБУ. 

Это из того, что знаю я. Но может быть у вас, все по другому. Увижу девочку - спрошу. 

14 часа назад, Twin сказал:

А зараз напевне безкоштовно зроблять, медикаменти видадуть, вправлять, накладуть..?!  Все сам купуєш, можна просто на місці в лікара, все в них є. Лікару в кишеню щоб все добре зробив і він ще заглядає, чи нормально поклав, якщо ні дасть знати, ну і медсестрі кілька грн., щоб бинт туго не затягнула

Не так давно на тренировке парень спину повредил. Ездил с ним в травматалогию на московском проспекте в Харькове (в больнице)

Оказалось что травмункты, работавшие при злочинной, уже закрыты. 

Его осмотрели и шину наложили бесплатно, заплатил только за ренген. 

Но при этом, там была бабушка - без денег, как я понял, ей шину наложили бесплатно. 

Личный опыт, так сказать. 

10 минут назад, Madman сказал:

Стаж ни о чем не говорит. Опыт может помочь вам ездить более расслабленно, но в критических ситуациях стаж вам не помощник.

У водителя Туарега стаж большой, но он так до сих пор и не понял, что перекрестки - опасные участки, на которых нельзя делать резких движений.

У водителя Лексуса стаж маленький, но знаний тоже нет, не понимает, что такое высокая скорость, вес машины, центр тяжести, снос/занос, как ей управлять и т.д.

Я бы ввел обязательные тесты хотя бы раз в 5/10 лет, что бы повышать навыки водителей.

Достаточно просмотра видео аварий. По сути есть 5-8 повторяющихся ситуаций, которые человек может предусмотреть. Рассматриваемая - одна из них. Кстати в США реально сильная социальная реклама о ПДД. Ее вполне хватает, чтобы ты помнил, что не нужно закрыв глаза газовать на перекрестке. 

31 минуту назад, Meloman4ik сказал:

попробуйте в штатах не ходить на курсы и получить права за взятку

как получится, отпишитесь

В США не нужны курсы (в некоторых штатах). 

Получить права за взятку можно, если правильно делать. Точнее это называется My buddy works there. 

Но это скорее для идиотов, которые совсем водить не умеют - ничего сложного сдать самому там нет. 

Т.е. взятки никто вымогать не будет. Но если есть проблемы - то по блату можно решить. 

10 часов назад, Кроха сказал:

Вы пытаетесь сказать Моцарту, что он не безгрешен? Я Вас удивлю: бывают такие люди, которые принципиально не нарушают. Я не езжу на красный свет, вообще никогда. И на жёлтый тоже. 

Есть несколько вопросов из психологических опросников. Нарушали ли вы когда то пдд - один из них. Правильный ответ - всегда да.

Специально или нет, нарушали все. 

10 часов назад, Teplogaz сказал:

 У меня сын сдавал в том году, сам, так что....

Знакомая этим летом. Никто не сдавал сам из ее группы. 

10 часов назад, Esq сказал:

Да не гнал он. Есть же ж видео? Свою колесную базу 2.85м перед столкновением он проехал за 1/5 секунды. Это чуть меньше 60 км/ч в последний момент. Человек ехал на свой зеленый, не видел автомобиль на пересекающейся траектории. Разрешенная скорость, разрешающий сигнал светофора, какие могут претензии? Не принял мер по избежанию столкновения? Но тут нет и видеоматериала из, которого бы можно было сделать такой вывод.

Претензии к нему:

1. Не убедился в безопасности движения.

2. Тронулся и на момент своего зеленого был на расстоянии метров 13.6 метров дальше, чем он был бы, если бы тронулся со стоп линии. Т.е. он выкатился на перекресток на свой красный. 

К нему все.