DmitriySharkin

Дошел до советов мужчинам посылать гениталии. Явно не тот совет, который стоит осуществлять. Ну и история про его неудачную любовь к динамо поясняет его цинизм по отношению к прекрасному полу.

Ну сперва пошло и грубо. А потом идет описания взаимоотношений и правильного мужского поведения. Опытные люди это и так знают, но для неопытных - при всей спорности некоторых утверждений - это может быть очень полезно. Например - стоит работать над собой. Все женщины не суки. Просто кто то не работал над собой. Или деньги имеет далеко не такой магический эффект, как себе рисуют те, у кого их нет. И т.д. Пока не скажу что нашел что то новое, но глобально соглашаюсь с автором. Он не такой мудак, каким хочет показаться в начале книги.

Кстати очень хорошая книга. Серьезно. Читаешь и соглашаешься. Спасибо за рекомендацию. Очень по делу автор пишет.

Не всегда. Есть гармоничные отношения, когда мы все вместе. В книге написаны в принципе правильные вещи но с большой долей цинизма. То есть она ориентирована на тех людей, которые хотят трахать все живое. Если цель - просто секс то да. Если что то более связанное с эмоциями - то тут явно не то что нужно...

А что вам понравилось в ней и с чем вы несогласны?

Интересная книга. И плюс минус по теме. Хотя все пока и опущено до уровня примитивных инстинктов, но автор пишет интересно и читается как роман. Другое дело что некоторые методы автора спорные, некоторые на мой взгляд очень частные.... Хотя название подразумевает...

Заинтриговали... нужно будет глянуть.

Эту фразу можно поставить в любом месте. Особенно она удобно выглядит когда аргументы закончились. А аргументы визави крыть нечем. Но вы можете доказать свою точку зрения. Вы считаете себя украинцем? На каком языке вы говорите с матерью? Как вы считаете вы полноценный украинец? Вы считаете украинцев, говорящих не на украинском - не украинцами а представителями неполноценного народа?

СМИ) Кто то им еще верит?

В этом случае, если себе - то говорите за себя. Мне как гражданину нужно соблюдение прав. Моих. Чиновник - да. С этим никто не спорит. Под Каневом. Школа была одна - церковно приходская. Учили на русском. Пришли большевики. Открыли еще пару школ. Закрыли на русском. Потом их немного попустило - вернули баланс. А сколько там сейчас русских школ? Под Каневом? По школам - это должны решать не депутаты, а население тех мест, которые платят налоги. Как в США например. Хотят - сделают мексиканскую школу. Не хотят - английскую. Ну я рад, что в этом разобрались.

Вопрос - кому должен гражданин? В цивилизованных государствах государство должно гражданину. Потому что он платит налоги и содержит государство. А у нас получается наоборот. Кстати - про Совок - первая украинизация была как раз сделана коммунистами. Как и вторая и последующие. Я говорил об этом. Вымывание укр. яза не было. Я помню барвинок на украинском и два языка. Скорее наоборот. У меня предки жили в Харькове. Я застал прабабку, которая рассказывала как украинизировали Харьков в первый раз. Когда людей увольняли, если они не хотели переходить на укр. яз. Когда массово меняли вывески. Все это недопустимо в правовом государстве, которое заботится о правах людей.

Расскажите, как я при желании могу добавить русскую транскрипцию? Вы знаете, с точки зрения того, кто дискредитирует, или поддерживает дискредитацию - естественно все ок. Я понимаю, что часть сознания людей осталось в СССР с лозунгом - не хочешь - заставим. Все знают украинский язык. Его учат в школах. Но вот то что его тоталитарными мерами навязывают - вызывает отторжение. Для примера, в ЕС, в той же Италии есть люди, которые не знают/плохо знают итальянский а говорят на Фриульском. Количество таких людей ничтожно мало. Так вот в местах их проживания - этот язык признан региональным. И никто не говорит - чемодан вокзал Румыния (там он был распространен). Наоборот, для удобства людей весь документооборот дублируется на фриульском. И таких региональных языков в ЕС больше сотни. Когда я говорю ЕС я имею ввиду старую Европу а не молодые националистические республики. Я вообще обожаю пост совок. Все говорят что стремятся в цивилизацию а делают как в каком нибудь Сомали. Либерализация предполагает уважение прав меньшинства а не они хотят какие то права. С этим нужно что то делать. Для примера сейчас откатят преступный пакт Молотова Рибентропа и отдадут часть Украины в Польшу.Вы в этом случае думаю так же будете говорить что всем нужно срочно выучить польский язык и забыть украинский?

1. Тут уже писали. В США за это бы уже всех засудили бы. 2. Привет привет. А на каком языке заполняется декларация на ввозимые товары? В IAD на входе - 6 или 7 языков. Русский там точно есть. Вот вам фоточка из NY. 3. Если на отдых - то просят. Сам видел (не таити). А вообще вы отличаете права граждан от прав туристов? 4. А зачем украинский там? Сразу на английский. 5. Если я гражданин - то да. Я скажу вам больше - там права меньшин соблюдаются. К примеру есть 30 человек со своим нац. диалектом. Все - он там официальный. 6. А вот почему вы намекаете на английский

Стресс - с эндорфинами не бывает. Влюбленность - это один из механизмов сохранения нашего вида. Одна из сильнейших эмоций.

А вот это от людей не сильно зависит. Ну в зависимости от отношения к этому и отношениях в семье. Этим не занимаются. Оно само приходит. Или не приходит )

В классическое определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Влюблённость

Позвольте не поверить. 14 лет быть в состоянии эйфории невозможно. Скорее всего у вас все просто спокойно и хорошо. Что тоже хорошо, но никак не сравнить с влюбленностью.

Вот этот ответ там я часто слышал)

Merci beaucoup. Впервые в этой теме по теме).

Да ну ладно) Куча друзей, у которых все отлично с товарно денежными и никак с личным. Потому что не умеют. Или так умеют, что где они таких находят. Мы даже эксперименты проводили - машинами менялись и проверяли. Все слишком преувеличено.

Ну... обычно социальный статус компенсирует возрастной.... И потом - влюбленность это как бы не совсем зависит от человека. Ее сложно начать или прекратить. Можно, но для этого нужно понимать как она возникает и что делать нужно. И опять же - я о канонической влюбленности.

Ну так вам сам бог велел)

Где я это сказал? Я сказал про грань. А грань не есть секс. Скорее эмоциональная привязанность к человеку. Момент принятия решения. Я вообще секс не рассматриваю. Никак. Он в контексте лишь часть а не предмет обсуждения. Влюбленность не связанна напрямую с сексом.

Ну как бы влюбленность - это не совсем жажда секса. Как правило это желание БЫТЬ рядом с человеком, чувствовать его симпатию, жить им. Какое то время.

Согласно академическому понятию влюбленность предполагает как раз невозможность вкл-выкл сознательно. Судя по всему вы говорите о симпатии - там да, можно вкл-выкл.