Himik

http://www.nssmc.gov.ua/press/news/nkcpfr_anulyuvala_licenziyu_ukrayinskoyi_birzhi Усе? Тобто кінець?

да сложно привыкнуть к тому что нужно не профит ловить а лось постоянно приходится себя пересиливать, и огромный минус того что нельзя исправить ошибку из-за 30 пп мин. Но этим только интереснее

В чем? Ну насколько я понял суть конкурса то обычное форекс соревнование, на тему кто лучше торгует, но с интересной изюминкой ввиду той что нужно не в + а в- Вот только убыток то всегда нужно резать пораньше ( в нашем случаи прибыль) Хотя статистика уже на нашей стороне, только открыл и уже в +

А почему в нашем случаи нельзя профит ставить меньше 30 пп??? Он же типа исполняет функцию лося? Ну явно не комфортно торговать с такими стопами

Це який курс? Просто завтра на МБ буде 23,5 а Ви скажете от він космос! Скажіть цифру

У меня тоже возник вопросик, обязательно ли устанавливать стоп и профит? Или достаточно просто крыть не менее 30 пп?

https://www.myfxbook.com/members/Dajkad/sliv/1425950 Так и быть я тоже приму участие

Времени нет, хотя попробовать можно, сегодня последний день?

Зато точно все получат Приз

Вариант Б! Как по мне очень даже норм!

Deffa4ka, написали много, во многом согласен, но есть несколько замечаний. С Вашего позволения выскажу: Тут не научная дискуссия, и не дисер на тему глобализации, я задал вопрос для того что бы ужнать мнение многоуважаемых форумчан, как некого прошарка общества с интеллектом выше среднего. А называть теоретиков я тоже могу до бесконечности, но уверен что если Вы прочитаете всю теорию о атомной станции то Вас сложно будет назвать специалистом в этой области нужно как говорят ручками попробовать. А теоретики они такие теоретики не вяжется с этим Поясню, что как не глобализация как цель есть соцсети? Это для простых место трепа, для большинства же площадка сбыта их товаров. Вы говорите вот этим то и пользуются, если у соседа хата в 3 этажа, то у меня должна быть в 4. Да Вы правы все на инстинктах, но ведь для какой цели! Скайп вообще сейчас место деловых переговоров, конференций, и то что он запустил сервис онлайн перевода только тому подтверждение! А это тут при чем? Никто и не говорил что что-то мешает. Разговор был что любая инфа того самого компа (почитайте про последнею винду) может и будет использована против Вас. И уверен что это не решения Била, ему то оно не очень надо, он просто сделал заказ. Чей? Ну это другой вопрос. Да и вообще мы тут не спорим кто умнее, кто знает больше теории и слов, мы не развиваем новые теории мы говорим свое мнение, обсуждаем то что нас волнует и то с чем мы постоянно сталкиваемся. Посему не очень то и актуально думать чужими мыслями, ставля себя в рамки чужого самосознания.

Может в этом и нет ничего плохого, ведь сколько всего делается на фоне "культурного" противостояния, вообще понятия национальность несколько эфемерно не находите?

Так тут даже не вопрос в том что б удалится, вопрос в том что вся история то останется... Так же скайп, ведь все передается даже не шифровано...

До поры, пока Ваша персона не попадет во внимание. Давайте в разрезе посмотрим последние тенденции: 1. Сбор статистики посещенных файлов, гугл держит всю историю Вашего поиска. Социальная инженерия (твитер фейсбук, вк) отличный источник информации. 2. Тенденция бесконтактных биоплатежей (вживление спец чипа в руку). В Украине набирает обиход количество карточек и безнала, (сокращения макс суммы до 50 000), электронные справки и единая система регистрации справок. Биометрика. Ну список можно продолжить, Лень много писать сами ведь все видите. Идет глобальный сбор нужной информации. Это делается для 2-х вещей. Первая, создается общий портрет социума (пока Вы как индивид неинтересны системе Ваши данный просто суммируются для потерта). И второе, если Вы стали интересны то все данные про Вас тут же доступны, покупки, привычки, круг общения, перемещение. Все что нужно для "правильного" влияния.

Это как? Типа стать бомжом? Да выход, но с точки зрение пользы для себя же? А принимать активное участие в процессе приняв правила означает с ними согласится, а значит быть за одно, иметь ту же мысль, быть скованным одной цепью. Это ли значит что вариантов только 2? И ни один не подходит?

Хочу Вам сообщить что Вы не правы, совпадение точно 100% По котировках СМЕ http://joxi.ru/p27OXV3IMEwv27

Да много, но при этом им нужно от много отказаться, вопрос не в том что может им и не надо того, но в том что такое поведение создает нужные шаблоны поведения. Я не говорю что это плохо, вообще понятия плохо-хорошо индивидуально, как говорят что русскому хорошо то немцу смерть Вопрос в том что то что навязывается, делается в сугубо личных интересах, при чем даже не в разрезе глобальном, ведь семейные традиции тоже навязаны, только потому что предки так делали ты должен делать так же. Это не хорошо и не плохо в глобальном. понятия хорошо может быть только сугубо личное, ведь нельзя сделать хорошо всем, что б никому не было плохо. Полностью согласен, именно к этому и веду, ведь по сути сейчас и есть глобальный лагерь, и кто-то в нем свободен, кто-то нет, кто-то рад кто-то нет, это свойство психи человека, интерпретировать личный опыт и воспоминания с эмоциями, природа человека. Именно эту особенность использует психология толпы для навязывания своих идей.К примеру недостаточно выпустить качественный продукт, нужно убедить его покупать, или то самый феномен интернет мемов, это ж прямой вирус, основанный на багах психологии.

Значит мы обязаны быть как все? Разве не это задача глобализации? Получается что они знают свое дело, убить полностью индивидуальность и оставить только нужные им качества. И вся болтовня о свободе и демократии просто пшик! Почему я имея "свободу" не могу выбирать ровным счетом ничего? Национальность - нет, остаться с паспортом - нет, купить что мне тоже указывают. Так что это такое? Свобода?

Что мы сейчас и видим на примере демографии развитых стран Ага, вся реформа образования основана на том что бы дать ненужную информацию, которая никак не пригодится в жизни. Но вот еще один инструмент контроля это биометрический паспорт, лично я против такого, я не знаю что они хотят там контролировать, но мне это не нравится...

Те что у меня на графику это реальный объем в лотах который проторговали на СМЕ за день.

Как то так http://joxi.ru/D2P4Xv0IQkED23

В продолжения поста выше, почему все попытки глобализации не столь стремительно развиваются и не такие успешные? Тот же ЕС? Все потому что остаются связи с другими, не может быть построена глобальная сеть если она имеет связь с кем-то что не входит в нее. Это же следует из самой идеи глобальности той же сети. Пока система не будет изолирована от несогласных с ней она обречена на крах.

Понимаете тема немного не об этом, я чисто из соображений не офтопить в своей же теме написал такой вот пример что спорить можно долго но истину нам пока не дано постичь потому как нет технической возможности провести эксперимент. Для наглядности, у нас есть картина мира, такой как он есть, почему не можем его познать? Все просто потому что мы часть его, хотим мы этого или нет, но пока нас формирует мир, познать его невозможно, так как наш опыт будет опираться на опыт других. Нужен независимый человек. Тот же проект "Венера" достаточно легко смоделировать, тоесть поставить реальный эксперимент, тогда мы с вами будем наблюдателями из-вне мира, что даст возможность понять нам больше чем им там в том микро-мире "Венеры", надеюсь понимаете о чем я? Если же Вы хотите вести дискуссию по теме судьбы, математики, и чего-то еще то я не против, но наверно нужно либо отдельную тему, либо в личку потому что тут без эксперимента не обойтись, а теорий можно написать сколько угодно.

Смотря как смотреть. Допустим Вы изобрели машину времени, можете ли Вы вернутся в прошлое и убить Гитлера, предотвратив войну? Если пространство-время линейно и дискретно то нет. Если допустить что есть параллельные миры в которые Вы попадете изменив сие событие, тогда возникнет вопрос где взять инертного наблюдателя который сможет подтвердить факт. Но логически новая вселенная должна начаться только после Вашего путешествия, то есть люди там не будут знать о войне, но будете знать Вы. А в Вашем привычном мире ничего не изменится, кроме того что Вас там уже не будет. Данный парадокс не решает проблему определенности и есть основным аргументом противников теории. В принципе как и всегда и во всем нужна контрольная группа, в нашем случаи человек или что-то вне пространства-времени, что пока фантастика, посему спор на данную тему неуместен, так как ни у одного из нас не хватит аргументов доказать что-то методом от обратного.

Согласен, это не возможно, но мне и не нужна четкая картина мира. Меня интересуют обобщенное понимание мира средним человеком, и взаимодействие с системой. К примеру, мне безразлично как заставить Васю купить телефон, но мне важно как продать как можно больше телефонов! Сам процесс глобализации основан но культе потребление, но ресурс конечный, потому как уже писали цель уменьшит количество населения, но это приведет к падению потребления, как быть? Появилась идея изобилия ресурсов, так чтоб всем всего хватало