Перейти до вмісту

Himik

Форумчанин
  • Публікації

    539
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Himik

  1. Есть такой фильм "Частоты" снят в Австралии в 2014 году если не ошибаюсь, есть в нем интересные моменты. Как например разделение общества на касты по особому принципу, так и идея того что будущие можно знать наперед, так и о смысле жизни, найдите время посмотреть, думаю не пожалеете.
  2. Вот пожалуйста и яркий пример того самого глобализма,и маркетинга, тоесть если я Вам приведу несколько авторитетных источников где будет говорится что серое есть белым Вы поверите? Проверять не пробовали? Я по образованию химик, а химия построенная только на опыте, на эксперименте, и самый красивые теории только эксперимент может разбить в пух и прах! А если есть рабочий пример механизма, то не нужно лезть и искать к нему инструкции, можно и самому разобрать да посмотреть. Конечно кое-что подчитать нужно, но а как знать что оно так? Я склонен считать что только мой опыт имеет ценность, но раз Вы хотите без философии чистой экономики тогда к Вам вопрос: " Кому сейчас выгодно текущее положение вещей?
  3. Что именно Вам не ясно из моих постов? Я попробую писать более четко, и структурировано.
  4. Вот тут не согласен, смотря как смотреть, как правильно подметила Deffa4ka, есть очень много трудов на эту тему, потому она уж точно не плоская. Она включает в себя только задумайте ВСЕ что есть вокруг нас, как предмет интереса с точки зрения ресурса! Вы сами в глобальной системе есть ресурсом, и у Вашего тела есть ресурс, жизнь называется. А так по сообщению не понял что Вы хотели этим сказать?
  5. Собственно свое мнение (которое сложилось конечно же от прочтение книг, которые написаны такими же людьми, чьи домыслы носят такой же субъективный характер) у меня есть. Вот только докажите что оно мое? В нашем мире разве что-то может быть истинно ваше? Даже Вы сами себе как Тело не принадлежите, и находитесь в постоянной зависимости от чего-то. Про образ энергии или духа, спорить не буду, фактов не имею.
  6. Чтоб долго не объяснять позицию скажу что я фаталист, верю в то что все уже давно предрешено, жизнь последовательность математически зависимых уравнений, и если знать начальное состояние системы, то можно сказать что будет в будущем. Как в фильме частоты, в части конечно машины, не основной идеи фильма. В общей сложности сейчас даже есть нейросети которые могут копировать поведение КОНКРЕТНОГО человека, думаю тест Тьюринга скоро пройдет бот какой-то.
  7. Я не объяснить хочу, и не доказать. Я хочу понять!
  8. Да именно это я и говорю, все навязано!!! Тут тоже с Вами согласен. Но вопрос в другом, если так то и мнение думать иначе тоже навязано? Тогда рушится шаблон поведения человека, если все что я знал ложь, то кому верить? А человеку нужно в что-то верить, даже атеизм это вера! Тема гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. А это хорошо или плохо? Как определить грань? Кому хорошо? Кого оставить?
  9. Смотрели трасса 60? Там есть ответ на Ваш вопрос.
  10. Не помню где была статья про китайца что хотел продать почку что б купить 6-ой айфон. Тоже утопия не находите? Пока миром правят деньги, пока получения ВСЕГО что хочешь остается целью тех кто может это сделать то мир обречен! Интересным есть тот факт как быстро начало расти неравенство между распределением ресурсов после отмены золотого стандарта! Я думаю что это все маркетинг, машина должна ездить, запор едет, то есть свою ф-цию он исполняет, все остальное понты которые нам вбили в голову, Вот буду я ехать на запоре с меня же все будут ржать, нет куплю себе ауди... Ну это приближенно, да машина должна еще и не ломаться каждые 100 метров, но для примера я думаю поняли, ведь можно сделать вещь которая уже достаточно хороша, исполняет ф-цию, но потом нужно еще что-то производить и продавать, значит нужно навязать потребность в чем-то другом. Вот зачем мне 8-ядерный телефон???
  11. Нечестно то что я с Вами согласился? К стати это исключительный случай, читая Ваши посты я редко согласен с тем что написано, а тут согласен, только уточнил что под деньгами понимаю ресурсы, лично я конечно. Не хотел Вас обидеть. Или так просто навязали?! Не имей мнения мы решим сами! Так в чью пользу будут решение?
  12. Вот смотрите все все знают, все все понимают, но почему продолжают пользоваться?? К примеру яблоко, все понимают что понты, но готовы почку продать что б его купить? Что это маркетинг? Вирус? Предел отупение? Или может пример программирование на бездумное потребление?
  13. Так я собственно об этом и писал! Только не денег, я не люблю слово деньги, оно не материально, деньги не стоят ничего. Способ добычи нужного ресурса, вот так мне кажется говорить будет правильнее. Ведь мне не нужен 1 000 000 баков, мне нужны вещи которые я смогу за них купить
  14. Я тоже так думал, пока не понял суть глобализации, ведь под этим скрываем именно истинную цель, общество одинаково послушных особей с ОДИНАКОВЫМ мнением, собственно именно если проект будет идти таким путем развития, сначала воспитываем всех идеологически правильно (именно это и есть цели процесса глобализации, навязывание потребительского мышления, одинакового для всех, но как бы разного для каждого) Так что я б не был так категоричен в провале проекта, у руля грамотныее люди, да понятно что дело не одного десятка лет, но... А методы и технологии ох как идут вперед, чего только зомбоящик стоит
  15. Читали о Проекте "Венера"? Что думается по поводу? Как по мне самый крайний случай глобализации.
  16. Выбор есть всегда, вот только он может Вас не устроить...
  17. Так ниче, интересно сколько же людей думают так же, в этом то и суть! Если все думают что это плохо так почему живут с этим плохо?
  18. Так вот собственно вопрос в каких они руках сейчас? Кто правит балом?
  19. Глобализация - метод контроля и шпионажа, или путь в светлое будущее?
  20. Собственно задался вопросом, весь технический прогресс современности, он к чему призывает? Это метод контроля? Используя те самые централизации интернета, биометрические паспорта с чипами на которых записано пойми что. Это способ сбора ресурсов в одни руки, или таки благо для человечества? Развитие технологии приведет к краху человечества как такового, или призвано улучшить жизнь людей?
  21. Himik

    Forex Today

    Только как для Вас http://forum.kurs.com.ua/topic/2-forex-today/?p=242247 Я уже успел прокататся на этом, теперь смотрю что там в догостроке
  22. Himik

    Forex Today

    Об уровне там я еще раньше писал
  23. Himik

    Forex Today

    На самом деле все доступно в терминале, никаких доп ресурсов не нужно. Ну это я понял, вот только особой разницы между графиком пары и фьючерсным контрактом на эвро я не вижу, у меня при наложении только иногда разница в 2-3с тика. Собственно это и хотел узнать почему именно так? Откуда индикатор знает что там что-то есть? Я привел в пример случайно сгенерированный график, и наложении на него индикаторов, что они покажут? Я конечно тоже понимаю что моя ТС на таком тоже не даст результата потому как график случайный и не показывает предложение спрос. Но все же почему индикаторы? Как? Реально много над этим думал не могу понять. Хотя знаю есть много ТС на индикаторах. и они приносят прибыль.
  24. Himik

    Forex Today

    Немного лирики, не поймите меня неправильно, мне действительно интересно как индикатор может показать что-то? Вот к примеру возьмем за год цены на картошку на базаре, я могу на график наложить все тех. индикаторы, но они мне ничего не покажут!!! Главное в цене на любой товар это спрос и предложение. ИМХО конечно. Возьмем черный рынок, сколько операторов используют график? Тех. анализ? Насколько мне известно то каждый из них исполняет свою нужную ему задачу, и никаких уровней Мюрея нет. В моем понимании рынок так и работает, крупные операторы набирают позу под свои нужды, и я очень сомневаюсь что они сидят и налаживают на график Ишимоку или мувинг. Мне интересно почему индикатор должен работать? Я ведь могу взять генератор случайных чисел, сгенерировать график, провести любые мат. преобразование (читать любой индикатор) но какова вероятность того что они хоть что-то мне покажут? Еще ладно посчитать статистику, или вероятность события, но усреднить экспотенциально и что б это что-то значило? Мне просто это не понятно, если не сложно расскажите, или ссылку где почитать. Спасибо.
  25. Ну может Вам виднее, но я такой не видел, выше 23,00 не видел, заявка на продажу была не спорю, но ее не сняли, так говорят мои источники, спорить с Вами не буду, так для размышления
×
×
  • Створити...