Specu

Костас, во-1, разрешите поблагодарить Вас, и не только вас, за нормальную дискуссию. Во-2, мы были бы весьма признательны просто за намек по таймингу, по срокам. Уровни здесь не важны, самим также надо думать, а вот временные лаги были бы очень полезны.

Неделю назад также начал смотреть на Турцию в мае и как раз в аналогичном составе. Получается 120-150 долл/сутки за всю семью в зависимости от отеля. Ради интереса, посмотрел Затоку, от 100 у.е. в нормальном месте в июне-июле. С учетом уровня сервиса, отеля, моря, территории, условия несравнимые, даже с учетом девальвации. Наверное таже буду бронировать...

По Эксиму говорю о ЦО и высшем менеджменте, понятно, что в раздутом штате госбанка в периферийных отделениях можно найти любой уровень сервиса. Политический фактор имеется в наличии, однако если он сработает (кстати как? - все эти банки резиденты УА или дочки кипрских структур), БС прекратит своё существование)), и закроется на 3-х госбанках. Уйти хотят не только они, да кто ж им даст. Кстати видите, даже попытка вычленить лучшие варианты сталкивается с абсолютно верными замечаниями и вопросами. Что уж говорить о вариантах не-идеальных...

ИМХО, в сложившейся ситуации на горизонте 1-2 лет в системе останется 20-30 публичных банков, и возможно до 20 непубличных (кэптивных), т.е. общее количество лицензий составит не более 50-60 штук. Таким образом, необходимо выделить 10-15 крупных банков, которые с высокой вероятностью продолжат работу. Мне этот список выдится таким: Группа 1. Госбанки 1. УкрЭксим. Образцовый госбанк с исключительно высококвалифицированным менеджментом и сотрудниками. Размер активов, риск-менеджмент, доступ к рефинансу, широчайший спектр услуг, повторюсь о квалификации - всё это практически гарантирует надёжность и перспективы. В беседах с менеждментом, осознавая их опыт в банковской сфере, чувствуешь себя студентом, хоть думал, что знаешь как минимум не меньше. Вообще мне Эксим нравится во всём. В госах есть УкрГаз и Ощад, но по сравнению с Эксимом они значительно слабее, хотя и вполне надежны. Группа 2. Дочки банков РФ 1. Альфа 2. ВТБ 3. ПИБ 4. Сбербанк России Все крупные, высокое качество менеджмента и контроля рисков, относительно "новые" кредитные портфели (кроме ПИБа), возможность практически безграничного пополнения капитала делают их вполне надёжными. Группа 3. Дочки западных банковских групп 1. Аваль 2. ОТП 3. УкрСиб 4. Креди Агриколь 5. УкрСоц Группа 4. Коммерческие банки Украины. Не буду никого рекомендовать. Всё грустно... Банки сильно ниже 30-го места по размеру активов я бы не рассматривал, хоть и там есть приличные варианты, вроде Идея и Про-Кредита... Но лучше держаться крупных игроков.

В этом случае платится минимальный уровень пенсии, на текущий момент это 950 грн.

Всем привет, как часть бизнеса, управляю 4-мя негосударственными пенсионными фондами крупных и известных на всю страну предприятий. В нашей стране НПФ имеет смысл, если вдобавок к з/п работодатель на счет сотрудника в НПФ перечисляет деньги. Т.е. главный смысл НПФ - мотивация персонала предприятия со стороны работодателя. Главный и единственный вопрос работы НПФ в нашей стране - порядочность управляющей компании. Часто вижу портфели других ИСИ и НПФ, приносят на аудит сами учредители, там токсичных активов бывает до 100%, причем явно не по ошибке)). Именно поэтому никому из знакомых или на форумах не советую идти в НПФ частным образом - риски в РАЗЫ больше чем в наших банках. Если же работать прозрачно, платим пенсию при в 3-4 раза мЕньших отчислениях, чем в Гос.пенсионный фонд, математика примерно такая.

У меня теоретический вопрос - как думаете, по таймингу, временному периоду - какой период будет идти волна наверх? Понимаю, что вопрос преждевремененный, а возможно и некорректный, но какой уж возник...

Есть некоторые слова-исключения, которые употребляются только во множественном числе, например - часы, очки, ножницы. В случае с часами устойчиво употребляется словосочетание "пара часов". Это просто исключение, которое рано или поздно редуцируется, т.е. перестанет использоваться.