Hedg

6 минут назад, Анджелина сказал:

А спросите это у судьи Вайнштейна )

Именно за это ему дали 23 года.

Если будет закон, что за взгляд дольше 3 секунд на женщину нужна смертная казнь, то такие приговоры и будут выноситься.

Судьи действуют в рамках существующего законодательства.

А в целом, если рассматривать вопрос, то существуют, как минимум две стороны: юридическая и моральная.

На данный момент такого закона нет в Украине (насколько я знаю). Вы считаете, что он должен быть. Соответственно я и прошу аргументировать свою позицию.

И вы считаете нормальным приговор Вайнштейну?

1 час назад, Анджелина сказал:

Здесь мы о харассмене. Это когда кого-то насилуют, но он согласен. Но ему это так же больно, обидно, не приятно, стыдно и он также ненавидит того, кто это сделал.

Слушайте, ну если человека никто не насиловал, не принуждал. Если человек сам согласился, то за что наказывать?

Ок, даже в процессе, тебе что-то не понравилось. Скажи чётко, что тебе больно и потребуй остановиться. 

Если женщина молчит, то как мужчина должен об этом узнать? Сажать за то, что не телепат?

Вы хоть понимаете, что согласно предложенного вами, можно будет посадить абсолютно любого мужчину? Вы хоть понимаете, что это фактически отмена презумпции невиновности?

Сейчас уже куча проблем с ложными обвинениями. Уже семья уходит в прошлое, как атавизм. Вы думали, о том какие последствия это за собой повлечёт?

1 час назад, vad4607 сказал:

Нельзя. За это два раза подкинут и два поймают,в органах.) Или Вы всерьез полагаете,что не насилуют Вас по пути из булочной,потому что закона Божьего боятся?))

А вот с моральным принуждением все не так однозначно и просто. Многое зависит от того,можно ли жертву отвлечь "выбором" от банального наката на нее.))

Так и так уже есть пачка статей касательно этой темы.

Есть статья за действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних. За изнасилование - так же статья, причём она рассматривает данное деяние только в отношении женщины. Это если рассматривать историю Прокловой Т.е. если то, что она рассказывала правда, то он должен быть наказан. Статьи за это и так имеются.

В отношении Лорак, там не было нарушения закона. Предложение заняться сексом не является нарушением закона. 

Эти статьи и так уже используются не по назначению, когда нужно свести с кем-то счёты или для шантажа. Уже существующие законы нужно дорабатывать, а тут предлагается ввести новые, да ещё и которые построены на субъетивном и эмоциональном восприятии челвека. Мужчин уже садят по левым обвиненям.

Я лично с большой вероятностью пройду мимо если будет какая-то ситуация с женщинами или детьми. Можете сколько угодно кидаться тапками, но я не имею ни малейшего желания попасть на ровном месте, у меня есть люди, которые зависят от меня.

5 часов назад, Анджелина сказал:

Вот и с Лорак не так всё однозначно. Не думаю что Меладзе предлагал ей интим с собой, скорее всего здесь тоже было сутенерство, поэтому Лорак отказалась.

Оказывается есть выбор? Оказывается можно отказаться и никто не будет насиловать, не так ли? А если вдруг даже будет, то за это есть статья.

Можно вспомнить того же Вайнштейна. Кто не хотел, те отказались. Кто согласились, стали успешными, высказывали публично благодарности Харви. А потоим спустя кучу лет посадили. Вопрос за что? Он насиловал кого-то?

5 часов назад, Анджелина сказал:

А Вы Лорак слушали про Меладзе? Вот что там не правда может быть и зачем Лорак врать?

Я посмотрел видео.

1. В нём нет голоса Лорак. Это может быть как правдой, так и фейком.

2. Он выставил свои условия, она отказалась. За то, что мужчина предлагает заняться сексом должно быть наказание? Или он обязан был её продвигать?

5 часов назад, Анджелина сказал:

По-моему, харассмент - это все действия, которые унижают, оскорбляют, наносят душевные травмы другому человеку.

 Как доказывается? А общими стандартными категориями в определении какие чувства это вызывает. Не могут же все не правильно все понимать. Да и психологи там разные знают много чего в этом.

Т.е. это полностью область субъективного, не так ли? 

Какими общими стандартными категориями это доказывается? На чьи чувства будете ориентироваться? Все участники и наблюдатели могут воспринимать это по разному.

3 часа назад, Анджелина сказал:

Как всегда нужно довести до абсурда...Наблюдаем...

Ситуацию уже довели до абсурда, если вы не в курсе.

Сейчас мужчина может быть легко обвинён по пачке статей. Причём подводят к тому, что у мужчин фактически забирают презумпцию невиновности.

Вы кстати так и не ответили, а что считать харрасментом, а что не считается? Как это должно доказываться?

3 часа назад, vad4607 сказал:

Эт смотря с какой стороны посмотреть. Если со стороны человеческого несовершенства - то нет.)) Оно так бывает,когда возможности выбора и доступность зашкаливает. Некоторые,пресытившись,начинают долбиться в свой зад. А другие,оттягивая этот момент), находят интерес в поисках нелегких путей.)) Написав "только с большими усилиями" ,Вы как в воду глядели.)

С таким же успехом можно объявить всех убийцами, насильниками, извращенцами и т.д. С таким же успехом я могу задать аналогичный вопрос. Зачем быть нормальным, если можно убивать и насиловать?

Опять же. Если одна сторона предложила заняться сексом, а вторая согласилась или отказалась, то не вижу в этом ничего криминального.

7 часов назад, ezjuk сказал:

Вы прочтите про Джесику Янив. Есть статья в википедии, но она на английском.

Немного вольный пересказ на пикабу

Похоже, что чел просёк, что в современном мире мужчиной быть проблематично, а тем более белым цисгендерным мужчиной, поэтому он сказал, что он трансгендер. Но он остаётся физически мужчиной, без каких либо изменений. При этом он не просто "трансгендер", а лизбиянка, т.е. вполне себе имеет отношения с женщинам. Использует лазейки в законодательстве, занимается троллингом и заодно на этом зарабатывает. 

Если коротко, то суть троллинга в том, что по документам он женщина. Я так понял, что есть ряд салонов, где работают женщины, которым нельзя взаимодействовать с мужчинами. Он приходит в салоны для интимной эпиляции и если его отказываются обслуживать, подаёт иски на ущемление прав трансгендеров.

1 час назад, vad4607 сказал:

А зачем ему желающие,если у него есть возможность принудить?))

Странный вопрос, вам не кажется? Если у тебя есть возможность выбирать, причём весьма обширная, зачем тебе получать то же самое, только с большими усилиями ?

Это как минимум не рационально. Он же не жениться на них собирается.

1 час назад, Анджелина сказал:

У кого есть талант и нет связей, то они гордые и недотроги, а кто без Божьей отметины, те прыгают в кровать с удовольствием.

Так что делать режиссерам, если для создания шедевра нужно снимать гордую , но талантливую, А он извращенец?

Т.е. другие варианты, например талантливая, но не являющаяся недотрогой - это невозможно? Или недотрога без таланта?

Зачем человеку принуждать кого-то к сексу, когда у него желающий более чем достаточно? Для женщин - это дополнительная возможность облегчить себе жизнь, чем многие и пользуются. Хочет пробиваться исключительно за счёт своего таланта? Ну так никто не мешает. 

Ещё раз. Где границы, что считать харасментом, а что нет?

1 час назад, Анджелина сказал:

А вот и нет. Как показал опыт , то в случае с Прокловой, как раз многие женщины и против неё и против капаний в истории. Это может спровоцировать новые воспоминания. Потом окажется, что одни развратники и извращенцы, а другие жертвы.

А также это может индуцировать воспоминания т.е. создать воспоминания того, чего в реальности не было. А также всё зависит от трактовки.

Вы посмотрите например, как обсуждаются вопрос и законы связанные с домашним насилием. Как применяется закон в странах, где уже ввели закон про домашнее насилие.

Сейчас мужчины уже отказываются помогать женщинам и детям, чтоб не получить обвинение. Вы изучите вопрос получше.

4 часа назад, lisichkus сказал:

Не помню, про кого именно именно, но слышал байку. 

Один капитан совершал переходы большой длительности. Он заходил в порт и просил вывести ему самых страшных проституток. Он находил среди них самую страшную и когда у него начинала появляться, что впринципе и она сойдёт, он понимал, что пора возвращаться домой.

56 минут назад, Анджелина сказал:

Пока туго идёт харассмент в России. 

Все эти режиссеры и прочая элита, от мнения которых зависит будет ли артист сниматься в фильмах или нет, в один голос поддерживают друг друга, чтобы не раскрутился клубок и в их сторону.

А вы способны чётко определить критерии, что является харассментом, а что нет? Как это должно доказываться?

Почему, когда говорят про домогательства, про преступления сексуального характера, то большинство автоматически рассматривают мужчину, как агрессора, а женщину, как жертву?

Касательно режиссёров. Он вправе выбирать кого, он хочется видеть в своём кино, а кого нет. Вы думаете мало женщин, которые пытаются ускорить свою карьеру и устроиться получше используя постель? А потом они же начинают строить из себя жертв.

P.S. если что, я не режиссёр и элите не отношусь 😉

16 минут назад, d812460 сказал:

 

Смотрится конечно странно, но в этом есть определённый смысл. Особенно любят подобные формулировки в логических задачах.

Подобные "бредовые" задачки развивают абстрактное мышление.

30 минут назад, cnn000 сказал:

Я тут где-то писал, кажется, что в прошлом году не мог сдать в Киеве полтинник в идеальном состоянии 198_ не помню какого-то года. Вообще маразм. Ощад сказал примем на год на исследование))) а там посмотрим.... Так что состояние не катит...

Степени защиты у новых выпусков выше. Опасаются подделок.

51 минуту назад, beornborn сказал:

во-первых, пожарник сам получает от государства. получать от государства и отдавать налогами - это перекладывать из одного кармана в другой. если бы налоги были бы меньше, пожарнику бы меньше и платили. 

во-вторых, пожарнику некуда деваться. уехать ему намного сложней.

в-третьих, надо считать совокупную пользу для экономики, а не только подоходный налог. вот платили бы пожарники долларами из-за границы 2000 баксов - тогда был бы смысл говорить о справедливости. благодаря экспорто-генерирующим отраслям пожарник может намного дешевле ездить за границу, покупать одежду, бытовую технику, многие лекарства и весь остальной импорт. 

Я б добавил, что то, что вносят ИТишники в пенсионный фонд, они фактически не получат обратно.

Если не платятся дополнительные суммы в пенсионный фонд, то ФОП может рассчитывать только на социальное пособие по старости. И то, если положение не изменится. А пенсии у него не будет. Если учесть средний возраст жизни мужчин и то, что в ИТ работают в основном именно мужчины, то значительная часть даже не будет получать это социальное пособие.

И это не говоря уже про то, что в целом с пенсионной системой в Украине всё достаточно плохо.

К том же @Adriano неверно посчитал.

На данный момент ни о каких 100$ в год не идёт.

Речь идёт про 5% от гораздо бОльшей зарплаты + ЕСВ 1320 грн ежемесячно.

Зарплаты в ИТ разные. Даже если посчитать её, как 2тыс, то это уже выходит, как минимум 100$ + 1320грн. т.е. уже речь о сопоставимых суммах, которые платятся в бюджет. Если же посчитать, что многие получают больше, то суммы выйдут значительно больше, чем у приведённого пожарного.

Вы  перечислили факторы:

• Экспорт услуг, т.е не требуется сырьё, не истощаются ресурсы государства, и при этом это высокомаржинальная сфера.
• Приход валюты в страну, который сокращает торговый дисбаланс.
• Мультиплицирующий эффект для экономики.

Помимо этого есть и факторы, которые уже упоминались ранее.

• СПД - это не наёмный работник. У него другой статус и у него нет равных прав с наёмным работником. Соответственно он несёт дополнительные риски.
• Востребованность и мобильность работников в данной сфере.
• Развитие подобных отраслей также порождает рост требований к образованию, к университетам и т.д. Это даёт возможность развиваться стране за счёт услуг и высокоинтеллектуальных сфер, тем самым сокращая зависимость от экспорта ресурсов и низкоквалифицированной рабочей силы.

Низкие налоги - это для большинства основной сдерживающий фактор.

Но можно создать условия, после которых более грамотные специалисты и компании начнут массово сваливать со страны.

Более того. ФОП - это не индивидуальные условия и привилегии для ИТ. Любой гражданин может также выбрать деятельность и работать как ФОП. 

Если @Adriano думает, что ФОП - это единственный способ минимизации налогов, то он сильно ошибается.

Ещё момент. Забавляет, как актинвно трут петицию против Дия сити под презентацией в ютуб.

11 минут назад, NWEN сказал:

Просто у нас государство застряло на рубеже 19-20 века по развитию, а на улице 21. И из-за этого вместо того чтобы помочь отрасли которая может вытащить страну из болота они как последние обдолбыши пропихивают такое что на голову налазит и говорят что это хорошо. ИТ приспособится, но следствием этого станет уменьшение налогов на одно лицо, а не увеличение.

Лично у меня вызывает отвращение то, как это проталкивается и преподносится.

Такое ощущение, что ИТишники дурачки и не понимают о чём идёт речь и не смогут сложить 2+2. Как всегда рассказывают про единорогов и радугу, а на деле "мы вас поимеем за ваши же деньги."

Тот, кто достаточно долго проработал в ИТ, уже давно имеет иммунитет против рассказов менеджеров разного уровня.

8 минут назад, kasper сказал:

я если честно е совсем понимаю что у вас происходит, нафиг какой-то дия сити и ему подобная дичь, все решается достаточно просто путем применения определенной налоговой ставки на определенный род деятельности, либо как это было раньше - закрытие глаз на 100ни чп-ков в одном офисе 🙂

Так сотни ЧПшников в одном офисе не противоречат законодательству. В чём проблема то?

Более того, в других странах есть понятие contractor и он может работать, как у себя в офисе, так и в офисе компании или менять своё рабочее место по необходимости. Это может быть отдельный человек или фирма.

А касательно того, что происходит. Действует принцип. "У вас есть деньги? Тогда мы идём к вам!". И он действует давно и при разных властях. Не редко, когда бизенс открыто шантажируют. Либо отстёгиваете бабло, либо мы стопорим ваш бизнес.

Как вариант. Приезжает маски-шоу и выносится всё оборудование под ноль. С бодишопами сейчас такое вряд ли сработает, т.к. сотрудники тут же переходят на удалёнку, а сервера можно разместить в разных местах за пределами офиса. Можно и в облаке. Поэтому пытаются доить по-другому.

Зашёл на прекрасное.ит. Вижу государство не унимается с этой идеей. Меняются президенты, партии, а суть одна. Уверен, при текущем правительстве и не такое смогут протащить.

Законопроект уже подали на рассмотрение. В очередной раз.

Украинское государство прекрасно. Оно хочет поиметь граждан и бизнес по полной программе + чтоб сами граждане и бизнес за это и заплатили.

12.08.2020 в 06:10, NWEN сказал:

Вот так и хари желающие жрать, - вам нечего предложить ИТ. Разве что решение проблем которые сами создадите. Вот только рядовой ИТшники народ злопамятный.

 

Я понял, что с этому государству пофиг на бизнес ещё в далеких 2008-2009 годах. Когда активно пытались протащить закон, которые обязывал бы все интернет-провайдеров ставить оборудование для мониторинга трафика. Т.е. фактически использовать технические средства для контроля интернет. Причём хотели это делать за счёт самих провайдеров. В то время было огромное количество мелких провайдеров. Для них это означало моментальную смерть их бизнеса. Не приняли. Спустя ещё какое-то время такая попытка была снова предпринята. 

Стало понятно, что это вопрос времени. Также помню, как ходили проверки, которые постоянно что-то хотят. Причём зачастую сами некомпетентные.

Современное украинское государство - это инструмент, который обладает монополией на применение силы (хотя и это уже немного спорно), который действует в целях заинтересованных групп, но никак не народа.

1 час назад, ignatiusP сказал:

 

Это отличное место для интроверта и немного ассоциального человека, особенно, если маяк в хорошем месте располагается.

15.03.2021 в 08:16, Brocar сказал:

А чего не хватает в современных ноутбуках?

Моноблоки не рассматривали? Например https://hotline.ua/computer-nastolnye-kompyutery/hp-envy-all-in-one-32-a1006ur-199x6ea/

Как по мне, моноблок сочетает в себе больше недостатков, чем достоинств.

В результате, фактически стационарный комп с минимальной возможностью апгрейда и при этом без портативности. К тому же, мониторы я меняю намного реже, чем железо. Лет через 5 сменю свой ноут на что-то посвежее, а монитор скорее всего буду пользовать ещё очень долго.

14 часов назад, Hedg сказал:

Вот пример. Это в режиме вентиляторов quite и нагрузка balanced. Вентилятор слышно, но не критично.

Не уверен, что написал понятно, имелось ввиду, что это показатели можно сказать в покое. Без нагрузки.