Texhokpat
-
Публікації
491 -
Зареєстрований
-
Відвідування
10 підписників
Відвідувачі профілю
6 172 перегляду профілю
.thumb.jpg.ead6740814528d48a758d619093aadb2.jpg)
-
Уже так, тот же Бинанс имеет американское подразделение, и на основной бирже американцев не обслуживает. Кстати, американским биржам запрещают работать с анонимными монетами, наверное потому, что государство так всесильно, что не может их отслеживать.
- 739 відповідей
-
- 2
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
А по-моему крипта строится на сельской идиоме, что деньги должны быть продуктом всего общества, а не 16 Частных банков ФРС и на той простой идиоме, что сеньораж должен иметь обоснование ( сложность сети майнинга) и доступен каждому (купил асики и добывай что хошь). Практическая ценность в анонимности и возможности вывести деньги с минимальными комиссиями и без бдительного ока государства в кратчайшие сроки. А можете мне рассказать, пожалуйста, в чем ценность доллара и евро как валюты накопления при бесконтрольной эмиссии и отвязке от золотого стандарта? Наверно ценность как средства накопления в отрицательных ставках или постоянном росте фискального пресса во всем мире? И скажите в чем преимущества фиатных валют друг перед другом, если тот же рубль это валюта регулируемая нормативами МВФ по отношению к доллару, рбрубль содержанка рубля и т.д.? Зато по криптовалютам все четко можно разложить: биток — это актив с ограниченной эмиссией в чем и состоит ценность ( понятно, чтотэто меркантилизм, но для временного противодействия бесконтрольной эмиссии и так сойдёт), эфир —это Смарт контракты, рипл — это сверх низкие комиссии и мгновенные переводы, биткеш — это валюта для покупки майнингового оборудования и т.д., валюты после 50 это скам тут никто не спорит. Никто не говорит, что именно биток будущее, а вернее точно не он. Но надо понимать, что мы неуклонно идём к миру полной автоматизации рутинного труда, а для умственного труда согласно всех исследований есть серое вещество лишь у 20% населения. В таких условиях фиатные валюты это бред. Нужны средства платежа, которые помогут по максимуму дистанцироваться от государства. Вся эта короноистерия — это просто «тестовый прогон» будущего, где большинство людей не имеет возможности заработать денег. Не слишком ли велик риск того, что фиатные накопления пойдут на проедание и прочие социальные мероприятия?
- 739 відповідей
-
- 8
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Тут вы немного не правы. Крипта сейчас потому и болтается, что это больше спекулятивный актив. А если у него будет реальное применение, рынок быстро найдет точку равновесия и цена будет более менее стабильной. В порядок расчетов не верю, зек потому и привел в пример, что его разрабатывали для максимальной анонимности, условная цепочка там выглядит так из страны А в страну Б вышло столько-то денег и все, ни адресов кошельков ничего более. У крипты блестящие перспективы ввиду надвигающегося экономического кризиса и неспособности государств выполнять социальные обязательства. Где гарантия того, что деньги вкладчиков в банках не пойдут на какие-то государственные хотелки если будет совсем туго? А децентрализованная сеть как раз и защищает от такого сценария. Плюс анонимность - это возможность защищаться от налоговой тирании, в той же Украине пока у фопов были налоговые поблажки это один разговор, а если придавят то им прийдется идти в тень.
- 739 відповідей
-
- 8
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Почему-то все криптоскептики забывают, что бумагу печатали весь прошлый год рекордными темпами и что самое главное не собираются останавливаться. Логично, что если с одной стороны уравнения рост, а на другой стабильное значение, то будет расти отношение. Вы же не считаете, что рост цен недвиги в гривне после 14-15 года это загон?! Так почему биткоин не может реагировать на откровенную печать фиата по всему миру. Ну и личное мнение, Биткоин - это пузырь. Но у криптовалют есть функция, которую они пока не используют - уход от налогообложения. Не удивлюсь, если через какое-то время условный зек или хмурый станут валютой мелкого-среднего бизнеса, ведь отследить их очень сложно.
- 739 відповідей
-
- 13
-
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
Добрый вечер, Вы очень хорошо пишите, но у вас, честно говоря, странный выводы. 50-75 — это как я понимаю камень в мой огород, а потому отвечу. Как Вы сами летом и писали, когда приводили табличку с наполнением бюджета в летние месяцы, дефицит бюджета начал формироваться вместе с карантином. Весенне-летний дефицит пока просто недофинансируют, чтобы не дать роста курса. Сумма там набежала пусть и не такая как я ожидал летом, но все таки существенная. К тому же летом удалось занять денег зарубежом, чего сейчас делать не выходить. По большому счету мы имеем падение поступлений валюты от нерезидентов и международных организаций, которое может усилиться если начнёт пересыхать ручеёк переводов от заробитчан. Если мы таки увидим ещё один полноценный карантин в Украине, то эмиссии гривны никак избежать не получиться. Плюс показа ничего не понятно в США, где фальсификации выборов не видит лишь слепой. А если суд таки отдаст заслуженную победу Трамп, то возможен кризис на фондовых рынках со всеми вытекающими последствиями для Украины. Не знаю как вам а мне видится заслуженный обвал нашей национальной валюты. Тут кстати ситуация похожая с теми же выборами в штатах, где все рассказывали о безусловной победе Байдена, а получается, что получается. Так и у нас все заговаривают курс, а будет все немного по-другому.
-
Ну вы сами написали почему его надо реорганизовать или ликвидировать. Если он служит для защиты беднейших слоёв населения, то лимит должен распространяться на все банки, сейчас это просто защита для самых ушлых. Про законы не понял вообще, он в принципе не имеет права принимать подзаконные акты, так как не наделён полномочиями. А если зайти на сайт фонд в раздел нормативно-правовые акты видно, что он их клепает постоянно.
-
Если это служит целью снижение реальных рисков то вопросов нет. При кредитовании реальных активов это оправданно. Я же говорю про то, что страна где банки кредитуют пузыри, а не активы. Вспомните те же самые ипотечные облигации и что этот « нормальный механизм» натворил в 2008 году. Так же и сейчас, люди должны понимать что если они хотят поучаствовать в сомнительной схеме с внутренним долгом, то это только их ответственность. Если бы овгз шли на реальные инвестиционные проекты то не было бы никаких вопросов, а сейчас это просто выглядит как попытка отсрочит девальвационный скачок увеличив размер.
-
Ну это безусловно, но хочется надеяться, что там и какой-то инстинкт самохранение есть.
-
Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно. Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.
-
Профит только один, умерщвление финансового сектора. Если почитать экономическую историю, то можно заметить, что все периоды сжатия финсектора сопровождались постоянной инфляцией немного больше учетной ставки. Но это не наш вариант. У нас ползучая девальвация нужна импортерам, чтобы не влететь и финансистами, чтобы обезопасить хоть немного свои активы. Больше она нафиг никому не нужна. Ну и в целом резкий обвал удобнее для корректировки зарплат, путём их заморозки, но тут надо ждать кризиса в Польше.
-
Сегодня привлекли всего лишь 400 миллионов гривен с ОВГЗ. Видимо без рефинанса уже не берут. После отмены законов антикоррупционной направленности МВФ можно точно не ждать. Так что до ракеты осталось совсем чуть чуть.
-
Все верно. Объясняется это тем простым фактом, что в основе экономики независимой Украины всегда стояла финансиализация. Поскольку деньги не делают деньги сами по себе, то чем больше временной интервал между скачками тем больше потом растёт курс. Объясняется это тем простым фактом, что навес необеспеченных ничем денег растёт с фиксированной скоростью (кредитный мультипликатор). Но в этот раз думаю будет последний виток девальвации. После него будет либо гиперинфляция с последующей денежной реформой либо смена парадигмы развития экономики.
-
В прошлом году всю осень падали, теперь можно и расти всю осень. Мне наоборот кажется, что так слабо растём из-за выборов. А вот после уже можно будет расти хотяб по 5-7 копеек в день, а не танцевать вокруг одной цифры неделю. В 4 квартале как раз должен вылезти его величество бюджетный дефицит и наконец-то мы увидим праздник эмиссионной девальвации. По-моему проект бюджета на следующий год явно показал всем, что пора переходить на качественно иные уровни. Объективно кроме хотелок валютчиков смысла в откате сейчас нет. У НБУ скорее всего плюс за этот год и до миллиарда долларов не доходит, а организация отката похоронит всякие перспективы набрать побольше валюты в закрома.
-
А что смелого то? Последний год страна живет в режиме «перезанять, чтобы переотдать». При этом диспропорция растёт все время. На следующий год план заимствований 750 миллиардов гривен. Можете сами оценить реалистичность такого сценария. Идёт очевидное перенаправление всех потоков на обслуживание долгов. Это классический финансовый пузырь. Занимая такими темпами мы скоро будем 100% бюджета направлять на обслуживание долга. Не забываем, что на носу падение фондовых рынков в мире, которое ещё больше сузить нам поле для манёвра. Экономика критически недомонетизирована, денежная масса явно не соответсвует ВВП страны. При этом деньги не работают — кредитный мультипликатор очень небольшой. Все что у нас происходит это калька России 98 года вмзамедленном темпе.
-
Всегда с удовольствием читаю ваши посты, но с этим вот не согласен в принципе. Сейчас ситуация в разы хуже чем в 2013 году. Давайте назовём вещи своими именами: банки из прокладок реального сектора, где они просто обслуживали бизнес интересы олигархов превратили в прокладки финансовых посредников где они используются для скупки ОВГЗ на те же средства пересечных. Учитывая, что львиная доля средств — это гривневые займы судьба банковских балансов предрешена. Если говорить сухим языком у нас идёт финансиализация экономики. По плану расходы бюджета следующего года на обслуживание долгов это 49% удельного веса. Говоря простым языком, учитывая совокупную налоговую нагрузку в Украине порядка 53%, каждая четвёртая гривна заработная в белую будет идти финансовым посредникам. На протяжении всей истории подобный дисбаланс всегда заканчивался минимум трехкратной девальвацией, которая легко объясняется с точки зрения денежных агрегатов. Именно поэтому я уверен в курсе 75 в довольно скорой перспективе — этот тот минимум на который должна будет выйти экономика.
