ZIL

Есть легенда.что по нашей Бахмутке когда-то плавали корабли .

Бахмут, набережная. Качество не очень,смеркалось...

Мужчины, никакой закон не даст вам гарантий,что вы женитесь ,будете счастливы ,и в обратном случае,спокойно разведетесь. Точно так же,как и для женщин.Судья даже очень не предвзятый ,слушая эти тонны грязи,которые зачастую выливают разводящиеся супруги друг на друга,не может быть объективным,потому как ему не прожить вашу жизнь,и этого от него не требуют. Никакие законы вам не гарантируют,что вы родитесь и будете жить счастливо. Смотрите ,вот сонная врач встала ночью,неправильно оценила ситуацию и все! Мир перевернулся.Родился несчастный ребенок ,стали несчастны его родители.Можно законам и их правоприменительной практикой этого врача наказать.Но что изменится для ребенка и его родителей? Не все можно в этой жизни регулировать законами.Это мое последнее соображение по этому поводу.Считаю,что спор зашел в тупик,поскольку идет повторение с обоих сторон.

Прекрасно знаю мужчин ,которые не зачали их нисколько.Это мои одноклассники Саша и Женя,с которыми я сидела за одной партой.Не знаю,может это на них так повлияло,что они стали закоренелыми холостяками)))

Без одной женщины на свет не сможет появиться нисколько детей даже от множества мужчин.

Да это понятно.Но и вы поймите,чтобы выносить здорового детеныша,нужны благоприятные условия.Даже птички это понимают. Я каждый год любуюсь на горлиц (не знаю ,как называется их самец),которые вьют гнездо прямо напротив окна.Когда ветер и дождь,как они (горляне ,что ли) сидят рядышком и видно,что они буквально хотят защитить своим тщедушным тельцем любимую от невзгоды

Вы сами не привели ни одного закона ,говорящего о гендерном неравноправии в юридическом аспекте. Более того ,вы приводите мне Стаття 6. Заборона дискримінації за ознакою статі ,как доказательство своей правоты! Конгениально! Я вам на пальцах объясняю,чем вызваны исключения из этой забороны. Вы от меня требуете каких-то законов и пруфов.Каких? Чтобы законодательно запретить женщин -самодурок и мужиков-тиранов?Чтобы муж и жена любили друг друга до гроба?Чтобы женщина трудилась ,служила и т.д. во вредных условиях вместе с мужчинами и при этом рожала здоровых детей?

Из вашей логики следует,что идеальными бы были однополые браки.Но я уверена,что были бы точно такие проблемы в семье и при разводе.Ну неможко не такие, неважно.

Уже все ведь я писала.Разницы в пенсионном возрасте уже нет. Все остальные пункты исходят из того, что только женщины являются продолжательницами этой жизни на Земле .И военная служба и охрана труда.Военная служба исходит еще из других соображений.Но вы должны понимать их каких.

Я про истории из жизни могу целую книгу написать.Нет уж, давайте законы, в которых явно прослеживается гендерная несправедливость .А пока о справедливости .Вот Семейный кодекс Украины. Стаття 49. Право на материнство 1. Дружина має право на материнство. 2. Небажання чоловіка мати дитину або нездатність його до зачаття дитини може бути причиною розірвання шлюбу. Стаття 50. Право на батьківство 1. Чоловік має право на батьківство. 2. Відмова дружини від народження дитини або нездатність її до народження дитини може бути причиною розірвання шлюбу. И дальше пошли статьи про права,и они равные для обоих полов. Про военнообязанность.Уточните. Вы против призыва,как такового,или за призыв ,но для мужчин и женщин в равной степени. И опять про несправедливость : пошла я обед готовить,пока муж с друзьями рюмочку опрокидывает по поводу праздника.

Не успела исправить. Раздел оставить для предложений технического и оформительного характера.Указать это.Всю остальную воду снести.

У меня конкретное предложение по работе форума. Убрать именно этот раздел.Есть правила - их придерживаться.

Вы пытаетесь доказать,что женщины привилегированный пол и под них написаны законы.Считаете,что приводите достаточную аргументацию и что ваши рассуждения логичны.А мои нет. Я точно так же считаю про вашу логику и аргументацию. На мой взгляд, вы зачастую путаете правовое поле с бытовым. И еще раз подчеркиваю,что законы писались не женщинами в свою пользу. И как не существует идеального общества ,так и не существует идеальных законов для всех.

1.Да,хочу вас переубедить. 2.Серийные убийцы и маньяки - это разное.3. Все, спокойной ночи.

Конечно я читаю. Я на все уже не могу отвечать,устала Сдаюсь, но не покорюсь.Есть женщины у которых какая-то генетическая поломка ,но маньяки - только мужчины.

Вы знаете, у меня точно такое же впечатление, что вы не понимаете ,о чем я отвечаю. Насчет пенсий : уже 22-й год, уже год, как мужчины и женщины выходят на пенсию в 60-т.

1. А куда бы вы всунули военослужащую даму с очень лишним весом и двумя детьми трех и пяти лет. которую я видела на прошлой неделе ?какой от нее прок ,к примеру ,на передовой? 2. Зачем мне гугл,у меня долгий жизненный опыт, и в нем нет женщин алкоголичек при порядочных мужьях и полно мужиков-редисок. А еще мужчины бывают маньяками.

Призыв. Про военную службу я уже объясняла.И никакие привилегии тут не причем. Большинство мужчин хотят,чтобы их род продолжался.А женщины зачастую не против служить.Вон их сколько сейчас служащих,наш военком уже не знает, куда их сунуть . Пенсионный возраст одинаковый .В Европе давно уже,вот и у нас. Напишите мне конкретный закон о том,что женщина имеет исключительное право принимать решение о рождении ребенка, а мужчина его не имеет. Как вы этот закон вообще себе представляете? Ситуация совершенно не в правовой плоскости.Не хотите ребенка,не делайте его! Ребенка в большинстве случаев оставляют матери, потому что зачастую мужчины на это и не претендуют. Разве в законе прописано преимущество женщины? А вообще материнское чувство самое сильное в мире,и лишать мать ребенка нужно быть очень жестоким человеком. Мужчинам этого не понять ,и не нужно обижаться,что мы по-разному созданы.

Пока в нашем городке торжественно открыли общежитие (временный приют) для женщин с детьми ,подвергающихся семейному насилию.Похоже это еще одно ущемление прав мужчин.

Какие законы конкретно? Всегда все решает суд, и с определенного возраста спрашивают желание ребенка. Алименты назначают на содержание ребенка,естественно тому с кем он остаётся.Имущественный раздел прописан в законодательстве так, что баталии происходят длительные и скандальные.Привилегии, как правило,остаются у тех,у кого больше денег на хорошего адвоката ,или власти.

Да ,законы отражают точку зрения общества данного государства на перечисленные вами пункты.Общества - это женщин и мужчин, а не женщин, которые по-вашему стали привилегированным полом и диктуют законы в свою пользу. Если вы не хотите жить в правовом поле,то пожалуйста - живите не в правовом.Сейчас многие молодые пары так живут. Я не вижу проблем.Вижу ваше какое-то искаженное восприятие женщин .

Да плевать обществу на вашу личную жизнь. Есть и всегда были закоренелые холостяки, мужья-гуляки -по-бабам, романтики,ищущие всю жизнь "свою половину" и имеющие по пять официальных и столько же неофициальных жен,мужья-призраки)(типа капитанов дальнего плаванья) , счастливые мужья,нашедшие сразу "свою женщину" ,или с n-го раза, еще какие-то ,которых забыла. Кого волнует их образ жизни,кроме мам,тетушек и пр. близких родственников?

А вы усложняете жизнь на самом простом ,низшем уровне.Все гораздо проще.То ли дело -политика)

Чем же он богоугодный?))) Женщине Господь Бог сказал: «Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей. Мужа своего ты будешь вожделеть: муж будет господином твоим».

Да чувствую я разницу. Но в упор не пойму,что вы хотите доказать. Считаю ли я ,что мужчины обязаны воевать? Нет,только по желанию,как и женщины.Осуществить это не могу.Но вижу ,что очень конкретно уже идет дело к контрактной армии.