youxim

3 часа назад, Ирина_ сказал:

если допустим мне по какой-то причине нужно понимать фон,

а если к примеру взяться за что-то руками или стоять на этом,можно узнать предварительно без дозиметра ?както это прикинуть можно? прикинуть радиоактивность узнать,зная источник ?

2 часа назад, fofantino сказал:

Чем зиверт от грея отличается  в рутинной работе  дозика  на аэс?

не знаю.но зиверт отображают типа полную картину

4 часа назад, Ирина_ сказал:

Для удобства и понятности мощности дозы можно оценивать в близких и понятных - Гр/с. Просто проще не придумаешь - джоуль на килл в секунду и если не нужна оценка уровня опасности то зив  и не нужен от слова вообще как бы. Зависит от задачи вообще - чего хотим

правильно,в зивертах и греях.  тканевые факторы,если не ошибаюсь это и есть коэффициенты значения которых (влияние на органы ) от излучения определено мед практикой. эквивалентная доза - произведение поглощенной на свой коэфф. эффективная - сумма эквивалентных умнож на свой коэфф. и то и другое в зивертах. а для удобства можно - в голубях например. зиверт отражает меру опасности,грей нет,а про рентген вообще речи последние 15 лет нигде не идет

9 минут назад, vad4607 сказал:

оу... делать мне больше нечего,соучасие принимать. А чем тебя рентгены не устраивают?если нужно понимать мощность дозы,ее производной по времени. Доза в ед времени. Удобно для понимания,а больше ничего не нужно. А те же зиверты больше удобны в мед.практике.

оу... немного удивлю познаниями. дозы же есть поглощенные,эквивалентные и эффективные  поэтому и единицы измерения разные,рентгены просто говно мамонта. просто это оперирование узким понятием.практично же определять мощность  именно эквивалентных и эффективных доз. 

44 минуты назад, vad4607 сказал:

ё и Р/час и

вы и сталкеру в архаичных рентгенах объяснили опасность ? системные зиверт в помощь

2 часа назад, fofantino сказал:

Ну,к солям  добавятся изотопы и тогда рыбой можно будет "топить " малые модульные реакторы.)

и экошиза, куда без неё  вообще 

охрана окружающей среды,экология то не про вас

4 часа назад, fofantino сказал:

Его потому и сливают в океан,максимально очистив от всего остального. Так то его мизер, в океане растворять

по мне так мало в этом хорошего,накопиться. потом,лет через 100 скажут,что обманывали тогда,а сейчас ситуация - караул! в ресторанах появятся блюда из океанских рыб не по названию океанов,а по картам концентрации радиоизотопов

18.04.2024 в 18:03, Ирина_ сказал:

 

Как вообще тритий образуется в реакторах не на тяжелой воде? или не правильно понял или его американцы применились на обычных водо водяных реакторах нарабатывать. Слышал что и у нас он присутствует

20 минут назад, Ирина_ сказал:

В вопросах объяснения поведения веществ,на бытовом уровне,да еще с учетом всех ситуаций

На бытовом уровне ситуаций не много.Одна две. Остальное - действительно будет уход в туфту. Какие-то состояния на бытовом уровне будут или постоянно опасны или постоянно относительно безопасны

12 минут назад, fofantino сказал:

Наверняка они универсальны. Рабочих частот  бпла максимум 4. Но на подлете оперативный канал наверное отключается и они по заложенной программе хреначат в сторону цели.  Возможно канала вообще нет. Тогда нечего "гасить ". Они летят по программе и воздействовать можно только на навигацию. Это подразумевает время.  км 10 полета этого говна.  Естественно ждать возле трансформатора маразм. И кто будет ждать? Нач смены, сторож? 

Тогда бы подошел заряд способный электромагнитно воздействовать например на группу шахедов и выстрелом всех гасить. Почему бы не соорудить до сих пор что-то наподобии того что разрабатывалось в том числе и с союза.там интересные разработки были способные гасить 

17 минут назад, fofantino сказал:

От ракет - глупость конечно.  Шахеды. Они тоже способны вред нанести. 50 кг бч  в ору  хватит. От них тоже нужна защита. Сами себя обеспечить  - не понимаю. А работать на них кто будет? Это вообще не компетенция организации. Это НГ или служба безпеки. 

И это и другое. Кто же ждет шахеды на крышах,на подлете к цели? Там же не просто выстрел и забыл. Частоты,настройки... 

16 часов назад, fofantino сказал:

 

Про РЭБ на объектах генерации,это правда? Сами объекты должны себя обеспечить. РЭБ от ракеты чем поможет 

21 час назад, Ирина_ сказал:

Режиссеру Нулланду кто-то рассказал про физику и он сделал отличную лабораторную работу. Интерстеллар свой. Кино про любовь и божественное вмешательство

Нолан.Кристофер Нолан снял интерстеллар. А нуланд,сняла фильм про печенье. 

Но Вы удивили. Чел полетел в не пойми что,с женщиной на борту и когда прилетел назад - все были старыми. По пути проник в Черную дыру,пообщался там с дочкой и проснулся на орбите Сатурна. А потом полетел искать ученую,которую отправили хренпойми куда,чтоб уменьшить вес корабля... Я не пойму где там боги,любовь и лабораторка по физике ? Извините,но я там только один смысл вижу - чайка летела на корму села... миссия на гране фантастики - вернее на грани реальности. Вы романтик. Полет в черную дырку с любимой... или к любимому, я не припомню. Объем ж...пы все таки понятней мне,в сопоставлении ее с ИИ

3 часа назад, Ирина_ сказал:

 

Допустим. Тогда мы четко можем определить,что есть масса,объем,какой-то заряд. Определив это мы можем прикидывать варианты для его (тело ) состояния,определив потенциал. Опираясь на какие-то фундаментальные значения предполагать поведение и возможные трансформации энергии и какие-то состояния автономности. 

Например - азиат наклацает 10 капчи/мин,а упитанный азиат будет клацать всего 5капч/мин,например. Вот так,беря во внимание состояние тела мы прикидываем его заряд/потенциал. Ну и оценивая потенциал мы можем прикинуть шаг. Допустим девочки приседает в зале с весом,чтоб попа была красивой. Но одна может работать с весом который сделает объем,а другая при видимых сходствах физикой с весом работать не может. Соответственно и кэфф прироста объемов бедер там не может быть выше примера. Оценка может быть ошибочна,но она хоть на что-то опирается и теоретически существует способ перепроверки. В общем,на Вашем примере азиата я показала пример использования этой информации. Так и с ии. Если мы боимся каких-то его действий нужно понимать из чего эти действия могут проистекать и могут ли и что оно есть такое - есть там пульс или дыхание. Так вот объем это какой никакой значение определившись с которым можно предполагать какое-то состояние. 

Это на практике как-то можно  понять. Про ж...ы классно,только к ии как их ?  Вы их с пк что ли сравнили

2 часа назад, Ирина_ сказал:

ИИ обладает признаками материи(тело ) или нет? Как думаете? 

Да.

Это трудолюбивый азиат,в сложном экономическом положении

39 минут назад, fofantino сказал:

А попутно нароботкой мед.  изотопов заняться. )

наработку единственно правильного медизотопа вы упустили. я читал есть химические способы отделения изотопа,вместо центрифужного

06.04.2024 в 13:01, Ирина_ сказал:

 

Прекрасным тут далеко - не пахнет. Это необходимость. И ммр - это худшее решение как по мне. Я консерватор в подходе к этому вопросу

И шо консерваторы говорят про маневринность? Я так понимаю маневрировать будут областями?

06.04.2024 в 15:02, Ирина_ сказал:

Сборка подкритическая

Я слышал такое выражение : Реактор подкритичен. - нейтронная активность 0. Как я понимаю это не так? Прочитал это в споре двух не знаю кого под роликом в ютубе.

2 часа назад, Ирина_ сказал:

 

И чего там в Харькове? В плане ядерной безопасности. Джерело нейтронов

10 часов назад, Ирина_ сказал:

Ядерный взрыв это и есть разгон на мгновенных нейтронах

Если запрет на вопрос снят то есть еще.) Вот это АМКУ  на РБМК - абвиатура часто встречается в спорах об останове реактора или не останове. Я так понимаю,это - максимальный контролируемый уровень мощности. Каким образом это очутилось в споре в контексте остановки реактора или нет.

13 часов назад, fofantino сказал:

Кто на ком стоял? Извините 

Вы пытаетесь усвоить предмет через заучивание определений незная базы самого предмета .Т.с фундаментальных знаний на тему в которой рассуждаете. Никто на моей памяти, не нуждался в объяснении какой либо сути эффектов, понимая их физику. У Вас наоборот  всё.  

Разгон на мгновенных нейтронах, это как Вы конкретно себе представляете его? Вам ранее было "разжевано " понятие критичности и суть понятия эффективной доли запаздывающих нейтронов. И условия осуществления критичности реактора на тепловых нейтронах за счет  эфф.доли запаздывающих нейтронов. В сравнении с критичностью атомной бомбы, которая осуществляется только за счёт мгновенных нейтронов и делящегося вещества,потому что высокий процент содержания  этого самого  - делящегося вещества. 

А могу ли я ещё, поинтересоваться вот  этим// выход пара куда либо//

Выход какого пара и куда его выход? Если речь идёт вообще не о паре, а о нейтронном потоке. Если бы на месте пара, в смеси было дерьмо  - то назывался бы дерьмовый эффект  р. И выход дерьма за пределы активной зоны не имеет отношение к описанию физики эффекта,это другое событие. Как последствие, возможно но другое. 

  В реакторах при аварии могут быть причины как теплогидравлические (связанные с работой теплоносителя в контуре) так и нейтронно-физические, связанные непосредственно с реакцией в АЗ. 

В кипящих реакторах, эти причины  взаимадействуют и имеют влияние друг на друга. Как правило одно исходит из другого. 

Ладно. Удаляюсь с диалога. Вам удачи и совет  : держитесь подальше отреакторов в независимости от их спецификаций. 🤣

А вот ответа на свой вопрос я так и не получил. Потому я его и задал не Вам. Если Вам трудно то проходите мимо.

Я не на экзамене,это беседа. И если вы к ней присоединяетесь то будьте любезны - разжевать.

15.03.2024 в 23:50, Ирина_ сказал:

клоун в гидрокостюме и логотипом МАГАТЭ - озадаченный вопросами ...ля-ля тополя.

Ирина! Добавьте в свои рассуждения мысль о рекордной закупке твс у россатома европейскими операторами с реакторами ВВЭР за 23 год и конракты на 24. Обратите внимание на поведение Котина в этой истории с ЗАЭС вообще. По сути только он и орал. Отдайте должное игре Гросси,хотя я с Вами соглашусь,что он п.......с. Ничего личного тут ,Ирина смотрите : магатэ организация живущая на взносы членов и принимает их часто через задний проход. 

Про члены вы с фофантино рассказали.А про донаты,форумчанам,можно узнать из википедии.

Не рвите сердце,как говориться,Котин проходимец и Вы это уже поняли,от сюда и последствия. Каждое Ваше и не Ваше оскорбление Гросси это подигровка Котину. Поверьте,чуть время пройдет и Вы согласитесь.

Вы же сами говорили,что они строят 20 шт по миру... Добавляйте в рассуждения коммерцию. Вот котин,когда говорит,что мы больше не будем покупать... А европа,тоже не покупает?). 

С Вестингауз и их крышей... Разберутся.Дела это коммерческие. Вестингауз " забрал "  15  блоков в Украине - россатом удвоил поставки в европу. Все. 

Предлагаю забить и понаблюдать со стороны. А чтоб не скучно было,продолжить разговор со мной.) Я наконец понял,что паровой эффект не имеет отношение к выходу пара куда либо...  И вроде бы понимаю,почему аварию называют реактивностной. Вы писали про включение гцн,расход через реактор и я поняд,что Вы не сильно согласны с версией однозначной вины проектанта. И по Вашей версии это авария связана с теплоотводом.И еще разгон на быстрых нейтронах это ядерный взрыв или нет,как считать? 

1 час назад, Ирина_ сказал:

Там есть конкретика. Указана причина :  БОЛЬШОЙ положительный паровой эффект. 

В нете бесполезно искать какое-то краткое объяснение.) Статья в вики ничего не проясняет.) Много переходов и уловить не реально. Это в руках как-то можно подержать или увидеть?

09.03.2024 в 21:26, Ирина_ сказал:

 

Часто встречаю фразу " с нарушением пбя" про конструкцию  рбмк и ввод проекта в эксплуатацию. Может и это одна из весомых причин закрытия чаэс? А что за "принцип безопасности" о которых говорят ? У них есть конкретика или это обтекаемо и в общем? Просто в моем понимании это выглядит по пунктам. Но немогу встретить конкретику даже в инсаг7. Обтекаемые фразы. 

8 часов назад, Ирина_ сказал:

Следующая компания,для блоков работавших на

регламентном топливе уже будет с топливом Вестингауз

В первый раз слышу от отечественных представителей мирного атома выражение на регламентном. Обычно же избегали называть вещи своими именами. Называли как угодно. )