youxim

02.01.2024 в 01:03, Ирина_ сказал:

Экспертов начитались ? Интересно просто

"В проекте энергоблока № 1 было заложено 90 циклов расхождения, но на 14 октября этого года их было уже 91"

Статья 2013 года. Т.Вербицкая

О продлении 1 блока Южно-Украинской

9 часов назад, Ирина_ сказал:

А вы вообще откуда знаете про 1блок южки? Экспертов начитались ? Интересно просто

Из википедии.

30.12.2023 в 15:58, Ирина_ сказал:

За ними ВВЭР1000 с разницей в 2года по одному

1-й блок Юно-Украинской - он вообще как?

22 часа назад, Ирина_ сказал:

Что либо говорить в пользу проекта - все равно что отмазывать К и Ко.  Но...  Есть мысль. 

После потери 6-ти блоков,готовых к переходу на ТВС весты планы,какие бы они не были - спутались. Выгодно реализовать тело набив скам-контракты... То еще занятие в условиях отсутствия дефицита информации. Дурных не так много как хотелось бы.) Под это дело,думаю,можно увидеть полтора,а то и все два блока. Котина берут в оборот потихоньку показывая тоненькую тропинку. Направление так сказать. Если не посадят в ближайшее время,значит можно предположить,что хотят денег дать.

То есть все настолько плохо,что развитие ядерной энергетики упирается в перепадет нам или шишь в результате каких-то муток? 

Не тролю. Это можно понять с вашего поста,если вникать в суть. Так он мне видится. Но я открыт к диалогу.)

16.12.2023 в 09:28, fofantino сказал:

 

17.12.2023 в 17:51, Ирина_ сказал:

Радионуклидный состав

Ну и че за кипиш ночью был у РХБЗ-эшников?

21 час назад, Ирина_ сказал:

 

Хорошо. В погоне за хайпом,допустим.

По фильму "Чернобыль" нво  - боялись попадания тсм в бассейн борбатер. Одна из причин -  возможность термоядерного взрыва. Фильм снят на основе рассказа работника станции Медведев "Чернобыльская тетрадь". Это документальный рассказ. Я понятия не имею о принципиальной разнице между сборкой для реактора и бомбы. Но... Из документалки мы знаем,что одна из задач лпа было недопущение попадания тсм в бб. Там тунели разные рыли,азот закачивали чтоб охладить тсм. И это колоссальные усилия. 

16 часов назад, Ирина_ сказал:

Про возможный ядерный взрыв на ЗАЭС можно начинать говорить при наличии в АЗ

Так можно или нельзя? Обывателю не интересны нюансы,поймите... А  в нете полно всякого. В том числе и про затонувшие подлодки и опасности ядерного взрыва от этого. 

11 минут назад, Ирина_ сказал:

А какие проблемы на АЭС могут привести к ядерному взрыву?

Откуда я знаю? Шустер говорил про возможный ядерный взрыв на ЗАЭС.Чечеров про возможный ядерный взрыв на ЧАЭС. Есть статья каких то ученых о том что взрыв на ЧАЭС таки был ядерным. Вернее микро взрывы перед основным тепловым были ядерные.

15 минут назад, Ирина_ сказал:

Проблема с обслуживанием системы очистки.

Какие проблемы у ТЭС могут привести к радиационному загрязнению или ядерному взрыву?

14 минут назад, Ирина_ сказал:

Жить у ТЭС на угле то еще удовольствие.В отличии от АЭС например

Давайте это расскажем жителям СП. Их второй год травят радиоактивными выбросами и обсуждают эту проблему в своих атомных чатах.

17 минут назад, San4es сказал:

Я бы так не радовался" по миниреактору в каждый город." Уж больно с разными другими, менее опасными предприятиями, аналогии есть...

Я и не радуюсь. Мне не нужно третье ухо. Я как раз об этом и говорю. Сейчас тенденция развитие ммр в мире идет широким шагом. От ледоколов и подлодок в широкие массы вместо угольных котельн.

19 минут назад, aleksandr7434saman сказал:

Передел. У кого уран и технологии?

Подумал об этом же но после отправки поста.) Хорошая мысля приходит опосля.  Южная Корея реакторы строит... Это я об Украине если что. 

Но... Я имею в виду экологию. Причем не абстрактно,а конкретно. Когда открываешь свое окно.

18 часов назад, Modestus сказал:

Конференция СОР28 призывает к отказу от ископаемого топлива:

https://www.dw.com/ru/konferencia-sor28-prizyvaet-k-otkazu-ot-iskopaemogo-topliva/a-67707924

Что ж,настроят атомных станций с реакторами модульными малыми у кого деньги есть,а остальные будут силу мысли преобразовывать в энергию. 

ММР как я понимаю это от 20% обогащения по урану,а лепить их можно в каждом городе. Я понимаю,когда пару станций на страну где-то,подальше... От моих и ваших окон. Что получается? Спасаем планету от котельных на угле,а вместо них реактор в каждый квартал. 

1 час назад, fofantino сказал:

Да и вероятность того, что они вывезли всё - есть велика

То есть велика вероятность того что  украдено американское топливо? Так это пятно на систему безопасности. Теперь у них есть возможность его изучать.

10.12.2023 в 12:16, fofantino сказал:

Я потому и ролик не скинул, что там воды много про ЗАЭС и прочее, а про 17 млрд пару мин

Так понимаю часть из 17 млрд будет освоена в качестве компенсации за недополученные от стройки хранилища(возможно).

А про ЗАЭС действительно повторяющаяся риторика. Как говорящая голова. Между тем,мне интересно как решаются вопросы водоснабжения. Там резервы какие или что-то. Время от времени вижу сообщения о состоянии дел пруда охладителя. Сколько метров и состояние дамбы. 

23.11.2023 в 15:44, fofantino сказал:

Типо есть на кого спихнуть теперь?

Ерунда. 

Четкий аргумент. Сообщения о течах в парогенераторах были и раньше в прессе до войны.Так в чем разница?

23.11.2023 в 13:04, Ирина_ сказал:

От качества ппр зависит дальнейшая безаварийная эксплуатация по ходу следующей компании

Ирина,но если оборудование подвержено износу по ходу эксплуатации,то как может на это влиять качество ппр? Сегодня не течет - потечет завтра. Завтра пришло,станция в оккупации - удобно. 

17.11.2023 в 18:35, Ирина_ сказал:

 

Разобрался. Слесаря важные такие - куда там. Но когда задал вопрос про теплообменники сразу пришел в себя. Посмотрим...

Хочу тему ЗАЭС затронуть.  Но не по текущей ситуации ,а в целом. 

Почему такие проблемы? Я не понимаю. А как же раньше это работало? Как я понимаю персонал там половина понаехало. Что не сообщение то какая-то течь. 

Не провоцирую Вас,но... А если бы не захват станции,как она бы работала в таком случае? Это что называется - посыпалось. Ну как мне это видится.

1 час назад, Ирина_ сказал:

Можно посмотреть. Если отопление в доме

Посмотреть то можно,но как понять? Как оно это выглядит вообще?

06.11.2023 в 19:20, fofantino сказал:

 

Вопрос тот же

13.11.2023 в 08:32, Ирина_ сказал:

 

По идее при сливе теплотрассы,вода с батарей тож уходит или это отдельная опция?

12.09.2023 в 08:50, Ирина_ сказал:

ВВЭР440 начинали отжигать еще в начале 90-х. Есть корпуса которые повторно прошли отжиг. С ВВЭР1000 история другая. Как я понимаю отжиг обязателен при продлении эксплуатации кр до 60 лет у них.Хотя показания к отжигу - изменения микроструктуры материала корпуса. Конструировали кр с учетом возможного продления срока эксплуатации задолго до разработки и внедрения отжига. Не будет зрадой считать,что отжиг как минимум, не помешает. Тем более,что в наших предписаниях,согласованных на всех уровнях технических и бюрокративных,касательно продления сроков эксплуатации кр есть абзац об изучении и внедрении методов на основе опыта мировых КБ и производителей.Думаю не нужно объяснять кого имеют в виду.

Понятно?

Это наверное больше мне адресовано. Понятно. Очень понятно все. Но не понял. Что народ причастный говорит? У нас ведь 50% генерации это АЭС. Блоки,срок проектной эксплуатации которых подходит. Какие перспективы их продления в плане безопасности? 

2. Мне на глаз попался проект демонтажа котельной на одной из АЭС. Старая история конца 80-х. Мне для общего развития. Она нужна была для чего? Это чисто бытовые потребности при строительстве или она нужна была технологически?

3. Ну и про ЧАЭС интересно. Для чего была смонтирована кнопка МПА на бщу четвертого блока перед аварией?

28.08.2023 в 00:00, Ирина_ сказал:

 

Вопрос практический. Все наши блоки потребуют продления эксплуатации корпуса реактора. А некоторые уже продлены,а некоторые в ближней перспективе. Как это реализовывалось без отжига и как это реализуется в дальнейшем? Как я понял производитель корпусов,считает необходимым при продлении срока эксплуатации корпуса реактора до 60 лет производить отжиг. Вопрос не провокационный - тапком не швыряйте! Просто хотелось бы понять суть.

3 часа назад, Ирина_ сказал:

А во внутренний диаметр корпуса самого реактора это не упрется?Генеральный конструктор указывает на основную причину ограничения мощности энергоблока с ВВЭР 1000. Зачем эти проблемы?

Про ВВЭР1200 можно найти информацию,что увеличение мощности блока добились за счет увеличения топливного столба. Турбины Альтсом или совместная технология,но другие. Про изменение диаметра корпуса ничего не нашел.

06.08.2023 в 23:07, Ирина_ сказал:

Если углубиться,то не такая уж она и Франция...  В целом не важно. Я писала о том,что хотелось бы иметь на сейчас,а не с перспективами поиска решений. В Бушер адаптировали под имеющиеся конструкции. У болгар все есть на 2 блока минус один реактор. Как я поняла. 

Почему бы нет? Если модифицировать в 1200 то все упрется в турбину и генератор. Например... Если на этапе подготовки проработать как раз таки возможные решения компановки блока оборудованием позволяющим  в перспективе из 1000 в 1200,то получится бонус.

22 часа назад, Ирина_ сказал:

У них другие задачи

Интересно какие?

22 часа назад, Ирина_ сказал:

Возможно перепутали с СППБ.

Может и скорее всего что перепутал. Но слышал,что сппб  хотели окружить и реактор но решили сэкономить