Перейти до змісту

Modestus

Форумчанин
  • Постів

    2 620
  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    1

Весь контент Modestus

  1. В ТЦК историю не учили, а надо бы. Тогда на кону был продовольственный заказ под Новый год — водка, помидоры, банка горбуши, палка копченой колбасы, бутылка коньяка. https://diletant.media/articles/36534891/
  2. США жестко раскритиковали Францию после демарша в Совбезе ООН: «Высокомерно и неуважительно»
  3. Не увидел я историю с 2002 года и поэтому покажу историю с 2002 года о движениях спреда доходностей US10Y-DE10Y и курса EUR/USD, которую нарисовал ИИ. Кроме того, Трамп и Си встречаются в этом году еще три раза, а именно 24 сентября 2026 в США, то есть до выборов, в ноябре 2026 на саммите АТЭС в Шэньчжэне (Китай) и в декабре 2026 на саммите лидеров G20 в Майами (США), то есть после выборов. Визит Си 24 сентября 2026 в США явно приурочен для поддержки партии Трампа на промежуточных выборах. Если в благодарность за это Трамп сдаст Китаю Тайвань, лидером среди защитных активов при таких потрясениях пока остается доллар США:
  4. 1. Сьогодні "святковий курс" у Глобусі. 2. Райф повідомив про "курсопад" на 05.08.26. 3. Спостерігаю на "паркані" за повідомленнями .
  5. Викупати долари або євро Ощада за його курсом військовою пенсією, яку через Ощад повинен виплатити мені в цей день ПФУ, я не буду.
  6. Германия разрешила производство ядерного топлива по лицензии «Росатома» — Reuters Французская компания Framatome будет поставлять топливные элементы для реакторов Восточной Европы. https://zn.ua/WORLD/hermanija-razreshila-proizvodstvo-jadernoho-topliva-po-litsenzii-rosatoma-reuters.html https://www.zeit.de/news/2026-07/22/russische-brennelemente-duerfen-in-lingen-gefertigt-werden
      • 2
      • Лайк
  7. Открытое заседание Кабинета США в пятницу 31 июля 2026 года:
  8. Аллу Борисовну можно узнать только по остаткам голоса
  9. Как доллар ведет себя в год промежуточных выборов в США В каждом цикле промежуточных выборов в США, зафиксированном в истории, например в последних 2014, 2018, 2022 годах, доллар США закрывал июль, август и сентябрь года промежуточных выборов в плюсе, а европейские валюты находились под давлением. https://x.com/misterrcrypto/status/2082160609013944724
  10. Вернулся с меморандумом о намерениях, то есть пока фактически ни с чем. До сих пор только две страны в мире получили лицензии на производство Patriot, а именно Япония и Германия. В Японии процесс производства стартовал в 1984 году, а первые ракеты изготовлены лишь в 1989 году. При этом Япония не имеет 100% замкнутого цикла и производит всего лишь около 30 более современных ракет PAC-3 в год и находится в полной зависимости от их разработчика в США Lockheed Martin. Германия получила лицензию в 2022 году на производство менее современных ракет PAC-2 от разработчика в США Raytheon Technologies, оформление проекта завершилось в 2024 году, производство ракет начнется в конце 2026 года, а выход готовой продукции намечен на начало 2027 года. Однако никто, в том числе Япония и Германия, не получил лицензии от Боинг на производство головок самонаведения к ракетам и он принципиально их никому не дает. Без головок самонаведения ракеты являются ничтожным мусором и их нужно импортировать из США. https://news.liga.net/politics/news/mozhet-byt-protiv-novoi-agressii-rf-analitik-obyasnil-sroki-proizvodstva-raket-patriot-v-ukraine https://united24media.com/world/boeing-seen-as-key-obstacle-to-patriot-missile-production-for-ukraine-21185
  11. Еще раз повторяю Вам, что Дятлов добровольно выбрал эту работу с источником повышенной опасности и никто его не принуждал, в отличие, например, от всеобщей воинской обязанности в тот же период времени, что предусматривало прохождение военной службы также с источниками повышенной опасности. Например, когда меня отправляли в военное училище, никто в военкомате не предупредил, что в обеспечении РЛ-информацией истребительно-авиационного полка есть существенный нюанс. Согласно руководству по обеспечению безопасности полетов истребителей-перехватчиков отсутствие РЛ-информации на индикаторах штурманов наведения в течение 20 секунд, что соответствует двум полным оборотам РЛС в боевом режиме (боевой режим - это 6 оборотов в минуту, то есть 1 оборот за 10 секунд) классифицируется как предпосылка к летному происшествию. Поскольку истребители наводятся на учебные цели на скоростях, близких к скорости звука или сверхзвуковых скоростях, это грозит столкновением между собой или с гражданской авиацией в случае пересечения ее трасс. Об этом я узнал лишь после распределения в боевую часть после выпуска. Еще мне уточнили, что если столкновение произойдет с гибелью летчиков и пассажиров гражданских самолетов, то перспектива, как минимум, "солнечного Магадана" станет реальной. Поскольку эта перспектива меня явно не устраивала, собирал я не только катодные повторители, так как речь шла о выживании, а не о развитии радиолокации. Что касается уголовного процесса по ЧАЭС в 1987 году, суд рассматривал дело в рамках обвинительного акта государственного обвинения и не имел права выходить за эти рамки, то есть ухудшать положение обвиняемых. Менять обвинение в суде имел право только прокурор, а суд, обвиняемые и защита этого права не имели. Поскольку в обвинительном акте отсутствовало обвинение против разработчиков РБМК, суд не имел права исследовать конструктивные недостатки реактора и ошибки его разработчиков. Приговор был вынесен в рамках обвинительного акта и является окончательным (res judicata). Осужденные были досрочно освобождены по состоянию здоровья, что является нереабилитирующими обстоятельствами, и они не были реабилитированы ни судами СССР, ни судами независимых Украины и России.
  12. NASA Astronaut Chris Williams Soyuz MS-28 Re-entry and Landing
  13. Решение ЕСПЧ в деле "Burdov v. Russia № 2" я привел лишь для подтверждения действия принципа окончательности судебного решения, res judicata , и не более того, когда участник любого судебного процесса не может его обжаловать: https://court.gov.ua/archive/493475/ Во-первых, неужели МАГАТЭ является участником процесса в 1987 году по Чернобылю, чтобы оспаривать приговор? Во-вторых, неужели участник процесса может оспаривать окончательный приговор? А на пункт 25 решения ЕСПЧ по делу Бурдова я ссылаюсь для того, чтобы показать, что в постсоветских государствах не только в обществе, но и в государственных органах, не понимают значение принципа res judicata и считают окончательные судебные решения необязательными рекомендациями, что Вы и демонстрируете, ссылаясь на доклад МАГАТЭ ИНСАГ-7(1992 г.). Что касается ст. 1187 ГК Украины, то в ее применении есть особенности. Если, например, источник повышенной опасности принадлежал физическому лицу или оно неправомерно завладело им, то ущерб в пользу потерпевшего взыскивается по статье 1187 ГК Украины с физического лица: https://reyestr.court.gov.ua/Review/136828079 При этом, если физическое лицо неправомерно завладело источником повышенной опасности из-за халатности физического или юридического лица, которое им владело, то ущерб потерпевшему возмещается владельцами совместно в частях, которые определит суд. Если же источник повышенной опасности принадлежал юридическому лицу, а физическое лицо правомерно им пользовалось, то по совокупности статей 1172, 1187 ГК Украины ущерб потерпевшему возмещает юридическое лицо, которое уже в порядке регресса имеет право взыскать ущерб со своего работника, физического лица: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108822273 Что касается ядерного ущерба, то сейчас он может быть возмещен по специальной статье 1189 ГК Украины и специальному закону "О гражданской ответственности за ядерный ущерб и его финансовое обеспечение": https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2893-14#Text Наконец, когда я говорил о связи между уголовным процессом и гражданским правом, я имел ввиду, что в целях процессуальной экономии в уголовном процессе по нормам УПК физическое лицо получает наказание по нормам Уголовного Кодекса (УК), а ущерб потерпевшему в этом же процессе по его гражданскому иску возмещается по нормам статей 1172, 1187 ГК Украины или только по статье 1187 ГК Украины в зависимости от владельца источника повышенной опасности. При этом потерпевший может взыскать ущерб по указанным выше статьям ГК и после завершения уголовного процесса уже в гражданском процессе по нормам ГПК.
  14. розробники не внесли відомості про небезпечні властивості реактора до підручників, не адаптували Технічний регламент та робочі карти. вся модернізація не працювала на такому рівні потужності - підручник Доллежаля вказує цю обставину у розділі підсистем СУЗ – ЛАР та ЛАЗ. Когда на ЧАЭС произошла авария, меня уже не было в Киеве и я был в войсках. Хотя я учил современный РЛ-комплекс, досталась мне "старушка" П-35 производства начала 60-х годов, которая уже подлежала списанию. Эта РЛС стояла тогда еще в гражданских аэропортах, в частности, в Жулянах. Штурманы наведения истребительно-авиационного полка вечно жаловались моему начальству, что отметки от воздушных объектов на индикаторах от моей РЛС мелкие и без очков трудно с ними работать. Помощи от конструкторов моей РЛС ожидать было наивно, а может их и в живых уже не было. Поэтому я скопировал схему катодного повторителя с РЛ-комплекса, который я учил, собрал его на двух лампах, и запустил через него сигнал на выносные индикаторы штурманов наведения и моего оперативного дежурного. Штурманы наведения были удовлетворены этим и отстали от моего начальства, а оно, соответственно, от меня. Вопрос: зачем эксплуатантам-практикам ждать милости от разработчиков-теоретиков и для чего у них своя голова на плечах?
  15. Доклады, в том числе МАГАТЭ, не отменяют и не изменяют судебных решений, о чем свидетельствует, например, решение в деле "Бурдов против России № 2". В пункте 25 этого решения Евросуд поставил четкий диагноз. Пока среди общества и даже государственных органов судебные решения, которые вступили в законную силу, будут рассматриваться как "необязательные рекомендации", о правовом государстве не может быть и речи. Если приговор по ЧАЭС не изменен или не отменен Верховным Судом, виноваты ваши попередники с ЧАЭС, а не реактор и его конструкторы. Михаил Карраск с ЛАЭС это подтвердил, удержав реактор от разгона, хотя он находился в форс-мажоре, так как другой старший инженер отключил не ту турбину. И не нужно ссылаться на Абакумова, который был по работе в тени Карраска и завидовал ему. На ЛАЭС был "серьезный инцидент" 3-го уровня по шкале INES, а ваши попередники с ЧАЭС в условиях запланированного эксперимента, без форс-мажора, довели до "крупной аварии" (7-й уровень по шкале INES). И это при том, что хотя реакторы на ЛАЭС и ЧАЭС были одинакового типа, модификация подорванного реактора на ЧАЭС была усовершенствованной по сравнению с реактором на ЛАЭС, на котором произошел инцидент.
  16. Доброе утро Энергоатом и его юридический отдел! 1. Прежде всего, чем с кем-то "разбираться", разберитесь сначала с нераспакованной эмиссией 2006 года. 2. Мы, военные, провожаем своих в последний путь. А у вас нет совести и сочувствия даже по отношению к своим. Григорий Дик, начальник смены ЧАЭС, на процессе и в дальнейшем по жизни тоже утверждал, что виноваты, прежде всего, конструкторы реактора. Однако вы забыли и бросили его на произвол судьбы. Хоронил его мой сослуживец и его жена, которые познакомились с ним, будучи соседями в одном из сел Черниговской области. Никто из ваших не пришел, хотя он был не последним человеком на ЧАЭС. А когда перед его смертью речь зашла о наследниках, я по просьбе моего товарища заочно консультировал его, так как они проживали в Беларуси. 3. Есть искусственный интеллект, который подскажет вашему "юридическому отделу", что уголовное и гражданское право, в частности, ст. 1187 ГК Украины, пересекаются в уголовном процессе, если предъявляется гражданский иск. 4. Ссылка на дело "Бурдов против России № 2" была приведена всего лишь для того, чтобы пояснить вашему "юридическому отделу", что приговор по ЧАЭС окончательный и его мотивировочная часть не подлежит ревизии. Никто из ваших попередников с ЧАЭС не был реабилитирован, а освобождены они были из-за болезней по амнистии. А если бы Андропов дожил до аварии, то даже мнимое помешательство Фомина не помогло бы избежать расстрела.
  17. Приговор по ЧАЭС, который вступил в законную силу, является обязательным и подлежит безусловному исполнению. Кстати, в пункте 25 решения в деле "Burdov v. Russia № 2", в котором заявитель, участвовавший ликвидации аварии на ЧАЭС, жаловался на неисполнение судебных решений по выплате ему льгот, Евросуд отметил, что "У доповіді за результатами діяльності у 2007 році Уповноваженого з прав людини Російської Федерації підкреслювалося, що сприйняття рішень національних судів як «не обов’язкових рекомендацій» все ще було поширеним явищем не лише у суспільстві, але й серед державних органів". https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117777 Поэтому, чтобы Вам было доступнее для понимания, напомню простую пословицу о том, что после драки кулаками не машут.
  18. Изучите хотя бы для начала, что такое гражданский иск в уголовном деле, а потом уже собачек с пастором обсудим. То, что в уголовном процессе по ЧАЭС не подавались гражданские иски о возмещении материального и морального ущерба, не свидетельствует о том, что это право у потерпевших отсутствовало.
×
×
  • Створити...