alex790579
-
Постів
1 360 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент alex790579
-
https://showbiz.novyny.live/ru/data-perenositsia-lider-gurtu-antitila-prokomentuvav-obitsianii-kontsert-u-krimu-166705.html Какие шутки могут быть, предприятие достаточно прибыльное;)
-
"Time to make adjustments to our monetary policy" (т.е. время внести изменения в монетарную политику), вслед за которым последовала "бэкапная" фраза, ставшая в последние годы стандартной для ФРС: "data-depending approach". При этом о точных сроках упомянутых изменений и даже цифрах не было произнесено ни слова). К тому же, ФРС, как известно, орган коллегиальный и решения по ставке принимаются большинством голосов... Жук он вертлявый, двумя руками не удержать (с)))) Но рынок, конечно же, сразу обыграл его слова как обещание скорейшего понижения ставки, хотя никаких чётких обещаний вроде и не было. ИМХО, всего лишь моё толкование ситуации)
-
Движение доллара относительно евро зависит зависит от уровня ключевой ставки ФРС. Согласно ожиданиям рынка она должна быть понижена регулятором в сентябре, однако налицо неоднозначность статистики а также разногласия между лицами, ответственными за принятие решений в самой ФРС касательно того, стоит ли её понижать именно в сентябре и сколько вообще должно быть раундов смягчения до конца года. Об этом свидетельствует нижеприведённый лонгрид "минуток" ФРС по монетарной политике: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/fomcminutes20240731.htm Дабы долго не читать - вот выдержка: "All participants supported maintaining the target range for the federal funds rate at 5-1/4 to 5-1/2 percent, although several observed that the recent progress on inflation and increases in the unemployment rate had provided a plausible case for reducing the target range 25 basis points at this meeting or that they could have supported such a decision." Это данные по состоянию "на сейчас". Невозможно точно спрогнозировать как поменяется статистика и риторика к моменту голосования по ставке в сентябре, но, если понижение всё же будет отложено - не исключаю ощутимый гэп пары вниз. Всё ИМХО, конечно)
-
Для этого нужно располагать необходимыми и ресурсами и быть уверенным в постоянности будущих поступлений. Такой уверенности априори не может быть в условиях полной зависимости от внешней помощи.
-
Ну так оно и не пусто - вурдалаки присосались плотно. И пока внятных организованных попыток их подвинуть не намечается....как-то так
-
Inter arma silent leges (с) А потому - продление войны - их единственный путь остаться у власти
-
Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Конституція України, таким чином, надає громадянам право безпосередньо звертатися до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Конституція є рівночасно і політичним, і правовим актом. Причому цей правовий акт має найвищу юридичну силу, тобто настановам і вимогам Конституції повинні відповідати всі без винятку правові акти, що видаються і діють у країні (ст. 8 Конституції України).
-
Во многом созвучны посты Куща (особенно с его разбором экономической и финансовой тематики "для чайников"), но в этом месте он отклоняется от собственных принципов беспристрастного анализа, принимая существование гос.-ва Украина в нынешнем виде после войны за аксиому. Не факт, что проблемы "энергетики+инвестиций" на этих территориях будет решать именно это государство. Далеко не факт. Это не желание, а, скорее, констатация. ИМХО
-
А что, мобилизовать могут разве только при условии подписания контракта? Мобилизация, насколько я знаю, возможна и без контракта. Идущим на контракт, как добровольцам, просто предоставляются другие условия (в частности, большее количество дней безпрерывного отпуска).
-
Это о другом, это - "переможна" мантра для самых ярых патриотов, находящихся в загранкомандировке. П.С. Не представляю как о смысле этих лозунгов можно серьёзно рассуждать. Это интеллектуальный ширпотреб, не более..
-
Потому что термин "Вечная война" - слишком сильный демотиватор для охлоса) ИМХО
-
Необходимость того или иного действия для военного человека (а именно ими являлись наши мобилизованные предки) определяется строго вертикальным решением руководства. ИМХО - не стоит обобщать стремления руководства и подчинённых. Обычные солдаты в большинстве своём что тогда, что сейчас хотели лишь одного - поскорее вернуться домой. Т.е. именно эти территориальные цели были поставлены политическим руководством перед военачальниками...и переданы далее вниз в виде приказов и скреплены агитпропагандой. Т.е. иного выбора у солдат, проще говоря, не было. Неподчинение приказу в военное время=расстрел. Успешное выполнение приказа - поощрение, награда. Неудача - скорее всего труп/ненужный калека. Мотивация чёткая и понятная. Согласен. Одна из военных целей наступления, очевидно, заключалась также и в этом. Но это не мешало попутному захвату территорий, несмотря на мнение проживающего там населения. И что думаете? Какова конечная цель наступления? Балтика, Урал, Камчатка? Захват Москвы, Питера? Курской АЭС? Водружение Гетьмана Зеленского на престол в Петербурге? Возможны свои варианты
-
Думаю, это был один из определяющих факторов. Иначе ради чего ситуативные союзники СССР действовали аналогичным образом, но с противоположной стороны? Жадность, недоверие и "взаимное сдерживание", попросту - конкуренция. У Вас иные мысли на этот счёт?
-
Так и присоединили, только большую часть в виде протектората. Про Варшавский договор ведь слышали?
-
Позволяли ресурсы (т.е. потому что могли). Любое побеждающее государство вследствии войны стремится прирасти территориями и населением, иных случаев история не знает.
-
У наших властей в этой войне как у самурая - нет цели, есть только путь. "Тактика без стратегии — это просто суета перед поражением» (с) Сунь-Цзы
-
Осколочные также от массового применения ударных дронов, минных заграждений...нет единой формулы при такой протяжённости линии фронта. На каких-то участках преимущество в арте является решающим, а где-то и по полгода в один н.п. колотят, и продвижения измеряются в метрах. Хотя, этот фактор тоже сыграет свою роль в совокупности с другими. Вопрос - когда это случится, учитывая текущую динамику? Я уже спрашивал, и еще раз спрошу - откуда исходные данные?))) Не верю официальным показателям ни одной из сторон - оговорюсь сразу. Следственно, не имея достоверных исходных данных - ничего о сроках полной утери боеспособности одной из армий предположить невозможно. И, соответственно, о сроках окончания боевых действий. ИМХО
-
++, согласен. С оговоркой - это относительные числа. Неясно, как Вы перевели относительные числа в абсолютные, т.е "точно не десятки". Я не могу утверждать также и обратного. В открытых источниках данных нет (и никто их не предоставит). Всё же один фактор стОит участь - невосполнимые потери людского ресурса у обороняющейся стороны ниже, особенно учитывая наличие естесственных преград для наступающих (городские агломерации, природный рельеф, водные барьеры и т.д., коими Украина богата). Принимая во внимание размеры территории и текущие темпы продвижения...всё возможно.
-
При чём тут моё отношение к России? Зачем приплетать то, о чём речь не шла изначально? Есть объективная реальность, в которой Украина, как государство, потеряла свою субъектность уже давно. Буквально это означает следующее: за гос.-во Украина решают, воевать ему или нет, как воевать и какой ресурс для этого использовать. Даже риторику во внешней политике диктуют. От нашего (населения Украины) мнения на этот счёт ничего не зависит вообще, при принятии решений оно (наше мнение) никак не учитывается и учитываться не будет. Украина и её народ - инструмент, абсолютно бессловесный и бесправный. Конфликт экзистенциален для РФ и Запада, и пока у Запада есть возможность воевать чужими руками и на чужой территории - конфликт будет продолжен. Временного горизонта окончания не знаю и предсказать крайне сложно - слишком большая протяжённость фронта и слишком высока интенсивность, множество переменных и слишком значительные разногласия в позициях сторон. Поэтому (а не потому, что мне так хочется) исхожу из худшего сценария, а это - годы и даже, возможно, десятилетия.
-
Если не шутка, то на основании чего прогноз? Подсчёты резервов, запасов производственных мощностей воюющих сторон и спонсирующих их союзников? Ожидание смены власти в США? Тайные переговоры официальных/теневых правительств? Конспирология? Гадание по картам Таро? Прогноз с битвы экстрасенсов? Влияние фазы Луны или инопланетного разума? Возможны свои варианты... Приходится слушать подобные прогнозы каждый день, зачастую от людей весьма компетентных ...в своих профессиональных сферах. Некоторые даже подгоняют их под конкретные даты (Д.Р. там, Новый Год и т.д.) Я понимаю что утомились все изрядно. Страшно за близких, за себя, за нажитое трудом, в конце концов. Льётся негатив из всех утюгов. Жизнь стала похожа на "Игру в кальмара" наяву и хочется разрядки и финиша. Но искренне советую - надеяться можно на что угодно, а рассчитывать надо на худшее. И планировать действия исходя из этого, ни на кого не полагаясь. Пока вижу только возможности для дальнейшей эскалации. Конфликт экзистенциален по сути своей, и компромисс не назревает.Такова реальность.
-
Так они в большинстве уже за границей)
-
В Молдове с этим будет посложнее - там с румынскими паспортами почти всё население (у Румынии для граждан Молдовы есть особая правительственная программа даже). К тому же поскольку в самой Молдове кроме, собственно, Кишинёва, нет толком работы и работающих предприятий - огромная часть находится именно за границей на работе по румынским документам. Думаю, что услышав "благую весть" и имея перед собой яркий пример украинцев - вряд ли с особой охотой поедут домой.
-
Ну, по имеющейся неточной информации - не везде так радикально) Официально работающих и не имеющих серьёзных правонарушений всё же оставят в покое. Главное - вовремя подать документы для продления разрешения на работу.
-
Ви вважаєте що боєздатність піхоти може вимірюватись кількістю "бусифікованих"? Маю протилежну думку щодо цього. Ефективний набір можливий тільки за контрактом - подивіться в цьому плані на оппонента. В піхотних військах мала б бути висока фінансова мотивація, соціальні гарантії, відбір за віком та фізичними кондиціями та максимальне матеріально-технічне забезпечення, оскільки це наймасовіший та найбільш ризикований рід військ. Але цього всього немає. І не буде.
