alex790579
-
Постів
1 360 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент alex790579
-
Закон повністю неадекватний. І тим не меньш - він стає правовою нормою. Очевидно, що наші "законотворці" (пишу в лапках, бо так назвати їх можна тільки з іронією) хотіли б закласти у нього певний механізм, який би змусив потенційного воїна оновити свої дані. Моє ІМХО - вони би хотіли щоби механізм працював наступним чином: Людина не оновила дані в ТЦК, і при цьому в цього ж ТЦК про неї є дані (тут варто зробити обмовку, що далеко не всі бази злагоджені між собою і не з всіх з них середньостатистичний працівник ТЦК зможе витягнути інформацію). На людину склали постанову, яку ТЦК повинен надіслати за останньою відомою йому адресою реєстрації рекомендованим листом. Тут слід зауважити, що в законі прямо вказано на необхідність повідомлення порушника "належним чином" (хоча, який саме спосіб є "належним" прямо не зазначено). Працівник укрпошти робить відмітку про неможливість вручення (думаю, що це і буде підставою для ТЦК вважати що принцип "належного вручення" дотримано). Далі постанова набуває законної сили, передається в ДВС, блокуються рахунки та накладається обмеження на майно (згідно закону про виконавче провадження). Якщо людина оплатила штраф=визнала себе порушником і підтвердила про свою поінформованість щодо складеної постанови. Якщо дані в ТЦК не оновлюються й надалі - виноситься нова постанова іншою датою. І так по колу.
-
Почему станут недоступны админуслуги? Прямого ограничения (кроме возможности управлять транспортом и получать консульские услуги) в законе не предусмотрено. То же самое с медициной. Про общественный транспорт тоже ничего не нашёл)). В этом государстве достаточно много людей и до этого жили фактически, в "серой зоне" - такие условия существования были созданы законами. Медицина и так по -факту была платной, за админуслуги также приходилось "смазать". Сейчас, по-факту, государство само напоролось на систему, которую же и создало))). Большинство пересичного "пипла" привыкло так жить, сейчас в такой ситуации окажется и вторая часть, которая жила "по-белому"
-
в статье КУпАП будут указаны актуальные размеры штрафов
-
тут є нюанс... У випадку, якщо людина не оновить дані після першого правопорушення - на неї знову буде складена постанова і правопорушення буде вважатись новим оскільки відбулось у наступний проміжок часу. Інакше у адміністративному кодексі не було б кваліфікуючої ознаки повторності.
-
Вы думаете, законодатели знают ответ? Не переоценивайте их...))))) П.С. Хотя бы уголовную ответственность за отказ проходить ВЛК додумались не вводить...хотя и так - трэш будет еще тот
-
За повторное нарушение в течении года штраф выше. Точные размеры штрафов будут опубликованы когда законопроект будет подписан и вступит в силу. Уплата штрафа означает согласие с постановлением (т.е. признание факта правонарушения). Если после уплаты штрафа данные в ТЦК "не обновлены" (а так, скорее всего, и будет) - выносится следующее постановление. ИМХО - единственное, чего действительно добьются таким образом - переоформление всего и вся на родственников и уход большей части оборотных средств в нал (т.е. подпилят сук, на котором сами сидят). Но это не в первый раз, потому ничего удивительного в таких "конгениальных" решениях нет
-
https://biz.censor.net/news/3488535/rada_pidnyala_shtrafy_za_porushennya_pravyl_mobilizatsiyi Меж тем, еще один неадекватный закон принят и ждёт подписи (и будет подписан, не сомневаюсь). Самое "интересное" в нём, на мой взгляд - это даже не размеры штрафных санкций, а полномочия ТЦК выносить постановления о привлечении к админответственности без передачи дела для рассмотрения в суд. Т.е. о факте наложения админвзыскания привлекаемое лицо может узнать уже по факту блокировки счетов/ареста имущества. В этом случае обжаловать такое постановление надо будет уже в суде. Презумпцией невиновности просто вытерлись, иначе не сказать.
-
Да, так и было, легковым. Достаточно много друзей-дальнобойщиков давно работают в Европе, каждую неделю общаемся. Я не буду утверждать, что описанные Вами случаи не происходят - вполне возможно, не исключаю (привык руководствоваться принципом "Если я чего-то не видел - это не значит, что такого не существует вообще"), но они не носят столь массовый характер, чтобы представлять глобальную проблему, уверяю Вас. В этом плане Западная Европа, пройдя путь долгих проб и ошибок, пришла к созданию специальных лагерей для беженцев - как раз с целью дабы они бесконтрольно не шлялись по её бескрайним просторам, распугивая приличных бюргеров))). Поскольку работаю в том числе с грузоперевозчиками (связан по роду занятий) то могу сказать что описанная Вами проблема более характерна для стран Восточной Европы (Болгария, Албания, Македония, в меньшей степени - Румыния). Также с ней сталкиваются перевозчики, работающие в направлении азиатских стран и бывших СНГ (там тоже с оговорками).
-
тут я хочу уточнити - мешканці вищезгаданих країн хочуть саме паспорт (оскільки він дає право безвізового в"їзду до ЄС), а не емігрувати в Україну. Більшість про можливість переїзду в Україну навіть не думають, а з тих, що тут були...ну, в них враження скоріше як від екстремальних видів спорту, навіть не знаю як інакше їх виразити
-
Проехал автомобилем по этому направлению очень много раз (правда, в сторону Европы из английского Довра). Интересно было бы увидеть, как попасть нелегалом в Англию в фуре через паром (про туннель вообще не говорю). Там просвечивают и переворачивают ВСЁ. Находят запакованные сигареты в бамперах, не то что людей. Что касается Бельгии и Франции - там по автобану в направлении Дюнкерка только асфальт, отбойники и заправки, на которых и возле никаких нелегалов в палатках я не видел. На въезде во Францию из Бельгии всегда стоял стационарный блокпост, проверяли грузовые+несколько радаров, рентген (скорее всего, меня ни разу не останавливали). Никаких трагедий в плане контроля миграции.
-
По моему скромному мнению бездомные мигранты потому и мигрируют, чтобы осесть и стать состоятельными владельцами недвижимости в стране со стабильностью, гарантиями и чёткими перспективами. Украина не была замечена в стабильности в течении всей своей истории независимости. Как, впрочем, и в наличии внятной социальной политики. А кто желает попробовать поуправлять бездомными...ну, удачи в этом начинании))
-
Кому люди смогут задать этот вопрос? в Украине из грабивших её в течении 33 лет представителей правящего сословия кто-то оставил свои базовые активы, "запасные аэродромы", семьи? Ответ очевиден, при чём даже путём анализа информации из открытых источников - всё вывезено как раз туда, где есть государство, с которого можно "спросить".
-
Так і є, до переліку цих країн, які б радо отримали українське громадянство з суто меркантильних міркувань належить багато представників Азії і Африки (громадяни Лівану та Єгипту прагнули цього - це з власного досвіду). Але є нюанс - до цих "окремих країн" під час війни виїхало досить мала кількість емігрантів в процентному відношенні. Всім іншим український паспорт не особливо цікавий.
-
Согласен, у Хмельницкого детей - как у лейтенанта Шмидта, потому выбор будет богатый...
-
Так, але... хотілося б знати про фактори, які здатні стати тріггером такого підйому. Їх, на жаль, не видно від слова взагалі
-
Это всё равно, что знать о грядущем дожде, но не иметь зонтика.
-
Mein Deutsch ist nicht gut genug (c)))
-
А Вы гоняете через карту укробанка не платя налоги? Рисково. Если через укрбанк тогда фоп ен 2/3 группа, и не имей проблем. Но не укрбанком единым. Из очевидного, - крипта, а неочевидное рекомендую искать самостоятельно, под кейс. Скорее всего речь идёт о статусе налогового резидента в стране релокации. В западных странах эти ставки отличаются от нас в бОльшую сторону, и достаточно ощутимо (ставки от 30% для самозанятых). В этом плане согласен с одним из предыдущих постов - Турция, Грузия, иные страны Востока могут быть интересней в связи с более либеральной налоговой политикой.
-
Работодатель никогда не будет готов платить больше того минимума, за который готовы будут работать. Это не от того, что работодатель плохой, просто именно разница между реально создаваемой стоимостью продукта и суммой, которую платят за это работнику и составляет прибыль). И так обстоят дела везде, а не в конкретно взятой стране. А иначе - ради чего ему это вот всё?
-
я бы поставил вопрос несколько иначе: а была ли возможность у них в Украине больше работать и при этом зарабатывать? С адекватностью оценки наёмного труда у нас как раз наблюдаются очевидные проблемы...
-
Возможно, но заинтересованность лиц, принимающих политически значимые решения в продолжении боевых действий может быть еще больше, чем польза от релокантов. К тому же, чем более развитой считается та или иная страна пребывания - тем выше конкуренция на рынке труда ( в том числе с иммигрантами из многих других стран, уровень знаний языка и квалификации которых превышает большинство наших), т.к. число желающих оказаться там трудовых иммигрантов (опять-таки, из разных стран, не только Украины), соответственно, в разы больше. "Свято место пусто не бывает" - место выбывших занимают другие. Что касается аренды - в большинстве стран "старой Европы" и Британии количество желающих арендовать жильё в несколько раз превышает объём предложения такового на рынке, к тому же процесс получения права на аренду жилья несравнимо более сложен по сравнению с тем, который сложился в наших реалиях. Ну и цены на аренду жилплощади в той же Британии не позволяют лицу со среднестатистическим уровня заработка (даже на местной работе) в первые несколько лет пребывания арендовать комфортное жильё самостоятельно. Именно в связи с этим для беженцев из Украины был введён институт "спонсорства" во многих западных странах - чтобы дать возможность приспособиться к новым реалиям, выучить до необходимого уровня язык, подтвердить/получить нужную квалификацию. Повторюсь - очень многие украинские иммигранты оказываются не в состоянии выучить язык либо не готовы к трудовым функциям ,которые приходится выполнять поначалу. Есть, конечно, исключения. Но в основном - вклад наших граждан в экономику переоценивать не стоит. И до них, и после них, и без них эти страны "не утонут". Мир не "украиноцентричен". Всё вышесказанное - лишь частное мнение, на основании собственного эмпирического опыта ,полученного задолго до нынешних событий
-
если медик или инженер/айтишник с серьёзным знанием языка страны пребывания - соглашусь, могут быть индивидуально согласованные условия. Но таких единицы. Большинство если и устроены - то на низкоквалифицированных работах. Знаем, плавали (с)
-
Наши "можновладці" активно пушат это решение в открытую уже, как минимум, с декабря 23го. При чём - при активной поддержке "гегемона", который, однако, желая остаться "за кадром" столь неприглядного по демократическим меркам действа (впрочем, как и всегда), давит в первую очередь на своих европейских вассалов по НАТО. На данный момент европейцы рассматривают вариант не прямой выдачи/депортации (это уже было бы слишком грубым и очевидным нарушением прав человека) а пока лишь ограничения некоторых прав мужчин-беженцев без справки из консульства Украины. В контексте отчаянно провальной мобилизации и давления со стороны "старшего брата" это решение логичное и вероятность его реализации 50/50, при чём при дальнейших провалах на фронте эта вероятность будет повышаться. Война далеко не завтра заканчивается, поэтому увидим еще много "невероятного", которое станет "Очевидным". ИМХО
-
Принудительная мобилизация и закрытие границ - изначально путь в никуда и разжигание конфронтации с собственным "плебсом". Противник пошёл иным путём - рекрутинг за большие деньги и социальные гарантии, что в долгосрочной перспективе дало свои плоды. Сейчас, конечно, процесс необратим - доверие уже не вернуть. Цугцванг (с) ИМХО всё...
-
Каким образом её статус чемпионки влияет на оценку произнесённого ею пламенного "спича"? Или Вы оцениваете его как абсолютно адекватный?
