vostok 147 Опубліковано: 18 лютого, 2015 (змінено) В чем не дружат? Помещения чердачного типа бывают утепленные и нет, по простому неотапливаемый чердак. По простому под черепицей и и металлочерепицей гуляет воздух для вентиляции, для этого существует специальный вент зазор. не вижу на этом рис. контр рейки перед обрешеткой черепица,обрешетка, контр рейка,парогидроизоляция,как по мне так Змінено 18 лютого, 2015 користувачем vostok 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
dimox 2 574 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Что-то не дружат друг с другом выделенные высказывания! все там дружит, если прочесть диалог полностью. изначально человек говорил, что сама черепица это лучшее утепление, чем металл Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Petrucci 62 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Навіть на даху без утеплення літом під шифером набагато нижча температура, аніж там, де дах із металу. Ось і робіть висновки. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аrtem 129 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Навіть на даху без утеплення літом під шифером набагато нижча температура, аніж там, де дах із металу. Ось і робіть висновки. у меня шифер, брал летом, и если бы строил себе еще, брал бы тоже шифер. (сам занимался когда-то продажей домов "по канадской технологии") 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Shaman2 3 Опубліковано: 18 лютого, 2015 у меня шифер, брал летом, и если бы строил себе еще, брал бы тоже шифер. (сам занимался когда-то продажей домов "по канадской технологии") Кстати хотелось бы услышать короткий отзыв о домах "по канадской технологии". Все ли там плохо-хорошо? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
SanderEA 3 313 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Кстати хотелось бы услышать короткий отзыв о домах "по канадской технологии". Все ли там плохо-хорошо? Когда-то всерьез планировал строить по этой технологии, но передумал. Представляете, берет сосед бензопилу и через 2 минуты он у Вас в доме А если серьезно, то плюсы: Быстро и еще раз быстро. Если строить самому, то дешевле Малый вес, возможен легкий фундамент или вообще временный (в некоторых случаях важно) Минусы: Низкая теплоемкость конструкций Непривычное звучание стен при постукивании (пустые) Можно проломить стену Требует воздушного отопления и/или хорошей вентиляции (дорого и не умеем) Менее долговечен (но на 1 поколение должно хватить) Есть риск жучка (если экономить на исполнителях) Утеплители (вата) имеют свойство терять свои качества со временем. А в таком доме их будет сложно заменить. Большинство таких домов в Канаде и Америке строится с воздушным отоплением, когда вентиляция и отопления - единая система. В каждом комнате есть приток и отток. В таком случае это еще круче наших каменных домов. В наших реалиях, как минимум нужно делать хорошую вентиляцию. Хотя все зависит от того к чему конкретно Вы привыкли. Некоторые в квартирах любят духоту. В наших реалиях цена постройки каменного и каркасного дома практически одинакова, т.к. рабочая сила - дешево. Как-то так, сейчас всего уже и не вспомню. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Антип 72 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Кстати хотелось бы услышать короткий отзыв о домах "по канадской технологии". Все ли там плохо-хорошо? Большое внимание надо делить пожаробезопасности. Очень большое, вплоть до паранойи. Ну, и кредит под залог такого дома не дадут . Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аrtem 129 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Кстати хотелось бы услышать короткий отзыв о домах "по канадской технологии". Все ли там плохо-хорошо? Там все хорошо, недорого, быстро, НО ЕСЛИ ДЕЛАТЬ САМОМУ. Тогда и быстро, и дешево, и качественно. (Опыт, правда, нужен) А то, что предлагают... у меня из кирпича. Многие, кто продавал "канадские", себе строили из кирпича. Сейчас главное - цена. Общая цена дома. Каркасник реально дешевле. В разы. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аrtem 129 Опубліковано: 18 лютого, 2015 Когда-то всерьез планировал строить по этой технологии, но передумал. Представляете, берет сосед бензопилу и через 2 минуты он у Вас в доме А если серьезно, то плюсы: Быстро и еще раз быстро. Если строить самому, то дешевле Малый вес, возможен легкий фундамент или вообще временный (в некоторых случаях важно) Минусы: Низкая теплоемкость конструкций Непривычное звучание стен при постукивании (пустые) Можно проломить стену Требует воздушного отопления и/или хорошей вентиляции (дорого и не умеем) Менее долговечен (но на 1 поколение должно хватить) Есть риск жучка (если экономить на исполнителях) Утеплители (вата) имеют свойство терять свои качества со временем. А в таком доме их будет сложно заменить. Большинство таких домов в Канаде и Америке строится с воздушным отоплением, когда вентиляция и отопления - единая система. В каждом комнате есть приток и отток. В таком случае это еще круче наших каменных домов. В наших реалиях, как минимум нужно делать хорошую вентиляцию. Хотя все зависит от того к чему конкретно Вы привыкли. Некоторые в квартирах любят духоту. В наших реалиях цена постройки каменного и каркасного дома практически одинакова, т.к. рабочая сила - дешево. Как-то так, сейчас всего уже и не вспомню. По цене - не согласен, обычный дом нужно утеплять. А каркасник - по сути тот же утеплитель. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аrtem 129 Опубліковано: 18 лютого, 2015 плюс в каркаснике стены внутри - гипсокартон - пошпаклевать чуть и клей обои, а в кирпичном либо выравнивай тем же гипсокартоном, либо штукатурки много + работа... Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах