Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имхо

Имелось ввиду что покупатель WMZ будет иметь возможность подать иск в арбитраж и не потеряет свои деньги, так как даже если срок протекции пройдет и будет открыт иск то эти деньги нельзя будет вывести. Кошелек будет заблокирован на вывод.

Но тут еще многое зависит от примечания к платежу.

может конечно Вы и правы,но расшифровать что имел ввиду человек невозможно,тут либо писать от себя,либо от второго лица,но он написал как будто он отдает,а не получает,вот и так читающим трактуется,а если он хотел написать,ребята,чтоб обезопасить(в какой то мере себя)просите перевод с кодом протекции на 120 дней,вот это было бы понятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Имхо

Имелось ввиду что покупатель WMZ будет иметь возможность подать иск в арбитраж и не потеряет свои деньги, так как даже если срок протекции пройдет и будет открыт иск то эти деньги нельзя будет вывести. Кошелек будет заблокирован на вывод.

Но тут еще многое зависит от примечания к платежу.

именно это и имел в виду, спасибо

 

 

я мысль вообще не уловил,Вы переводите и ставите код протекции 120 дней,а теперь объясните,кто Вам что должен дать,код протекции сообщяете Вы отправитель,если Вас кидают,Вам еще 4 месяца ждать возврата своих денег(с потерей 0.8%) так в чем прикол???ставьте на сутки кого Вы накажете,себя прождав 4 месяца

 

   извините за путаницу, думал понятно выразился, оказалось не совсем :)

если в варианте, когда я перевожу wm  с протекцией, я не дам от неё код до тех пор, пока не увижу деньги на карте. то есть кинуть отправителя wm при таких условиях не получится.  

а ставлю я обычно 120 дней ( при случаях, когда я отправитель wm)  а не 1, можно сказать чисто для успокоения того, кому перевожу (  изначально же вопрос был как раз о том, какая выгода от протекции получателю wm )  - так как если он переведет деньги мне на приватбанк, и я не дам код - они зависнут на 120 дней. думаю во время этих 120 дней  обращение в арбитраж будет более эффективным, чем  обращаться уже после полностью завершенного перевода. да и банально ждать 120 дней что бы кинуть...думаю не многие так решат делать.. а вот подождать 1 сутки - более лёгкий, и соответственно, вероятный вариант кидка.  

и на счёт 0,8% - если будет возврат  незавершенного по протекции платежа - проценты, вроде как, не снимаются.

 

надеюсь теперь я никого не запутал? :) 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно это и имел в виду, спасибо

 

извините за путаницу, думал понятно выразился, оказалось не совсем :)

если в варианте, когда я перевожу wm  с протекцией, я не дам от неё код до тех пор, пока не увижу деньги на карте. то есть кинуть отправителя wm при таких условиях не получится.  

а ставлю я обычно 120 дней ( при случаях, когда я отправитель wm)  а не 1, можно сказать чисто для успокоения того, кому перевожу (  изначально же вопрос был как раз о том, какая выгода от протекции получателю wm )  - так как если он переведет деньги мне на приватбанк, и я не дам код - они зависнут на 120 дней. думаю во время этих 120 дней  обращение в арбитраж будет более эффективным, чем  обращаться уже после полностью завершенного перевода. да и банально ждать 120 дней что бы кинуть...думаю не многие так решат делать.. а вот подождать 1 сутки - более лёгкий, и соответственно, вероятный вариант кидка.  

и на счёт 0,8% - если будет возврат  незавершенного по протекции платежа - проценты, вроде как, не снимаются.

 

надеюсь теперь я никого не запутал? :)

 

Исходя и выше написаного - Покупателю ВМЗ за грн-приват надо требовать от продавца ВМЗ  - что бы отправлял ВМЗ с кодом протекции на 120 дней.?

Что бы уменьшить вереятность кидка!!

 

Я правильно понял??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя и выше написаного - Покупателю ВМЗ за грн-приват надо требовать от продавца ВМЗ  - что бы отправлял ВМЗ с кодом протекции на 120 дней.?

Что бы уменьшить вереятность кидка!!

 

Я правильно понял??

 

Да, Вы  правильно поняли мою мысль. Я считаю что да, лучше 120.  это конечно не может полностью исключить вероятность кидка,( ведь через 120 дней деньги всё равно вернутся отправителю) но, по моему мнению, уменьшает эту вероятность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

продам 20к вму за приват24 1 к 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

продам 20к вму за приват24 1 к 1

вы еще продаете вму

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

продам 20к вму за приват24 1 к 1

если актуально пишите в скайп sinica19851405

  • Не нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Вы правильно поняли мою мысль. Я считаю что да, лучше 120. это конечно не может полностью исключить вероятность кидка,( ведь через 120 дней деньги всё равно вернутся отправителю) но, по моему мнению, уменьшает эту вероятность.

Отправляете деньги с протекцией 120 дней. Контрагент пропадает по неизвестной причине. Деньги зависли на 120 дней
  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×