Jump to content
Кремень

Лайфовое накопительное страхование жизни - это реальная необходимость или красивая замануха?

Recommended Posts

Вот чем Украина еще отличается от Европы кроме состояния дорог и уровня жизни, так это своим мышлением. Мы хотим идти в Европу где наличие разного рода страховок является обязательным условием, у нас же обязательная всего одна ОСАГО и то большинство думает как бы и ее не платить, и только страх, что за ее отсутствие могут впаять штраф, равный стоимости самой страховки - заставляет автовладельцев ее покупать, а не сознание того, что лучше не думать о том, что будет если не дай бог ДТП.

Когда же в ваше любимое авто вьезжает какой-то ... то первым делом бежим и интересуемся: "А есть ли у него ОСАГО или без АКМ или Макарова выбить из него денег - шансов ноль?".

Если ситуацию с ОСАГО спроецировать на лайфовую страховку, то имеем ситуацию аналогичную : сначала нафига она нам нужна эта страховка, а потом, когда случается неожиданная проблема со здоровьем, требующая серьезных денег, начинаются обзвоны всех родствеников, друзей и знакомых с проблемой собрать минимально необходимую для лечения сумму...

Аргумент что у богатых и успешных людей всегда найдутся на это деньги, можно было бы принять во внимание, если бы у нас финансово независимых или обеспеченных людей в стране было хотя бы 50%, а так имеем увы картину куда более печальную и так людей у нас в стране не более 5% :(

А в остальном ДА, мы хотим в Европу, НО с нашим менталитетом, чтобы НИ ЗА ЧТО не платить , НИКУДА не отчислять деньги, но при этом иметь все те же блага и защищенность, которые имеют европейцы....

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот чем Украина еще отличается от Европы кроме состояния дорог и уровня жизни, так это своим мышлением. Мы хотим идти в Европу где наличие разного рода страховок является обязательным условием, у нас же обязательная всего одна ОСАГО и то большинство думает как бы и ее не платить, и только страх, что за ее отсутствие могут впаять штраф, равный стоимости самой страховки - заставляет автовладельцев ее покупать, а не сознание того, что лучше не думать о том, что будет если не дай бог ДТП.

Когда же в ваше любимое авто вьезжает какой-то ... то первым делом бежим и интересуемся: "А есть ли у него ОСАГО или без АКМ или Макарова выбить из него денег - шансов ноль?".

 

ОСАГО - это серьезный аргумент в пользу накопительного страхования, особенно, когда специалисты в этой теме доказывали, что простое страхование жизни и лайфовое накопительное страхование - соверщенно разные продукты и сравнивать их нельзя :) И про состояние дорог тезис не очень уместный, ведь каждый автомобилист платит дорожный сбор при каждой заправке, а что получает за это? - Регулярный ремонт подвески и негативные эмоции...

 

Аргумент что у богатых и успешных людей всегда найдутся на это деньги, можно было бы принять во внимание, если бы у нас финансово независимых или обеспеченных людей в стране было хотя бы 50%, а так имеем увы картину куда более печальную и так людей у нас в стране не более 5% :(

 

Вот я и предлагаю регулярно направлять часть своих доходов и времени на свое "образование", чтобы войти в эти 5% и стать финансово независимым. Или это нереально?

 

 

А в остальном ДА, мы хотим в Европу, НО с нашим менталитетом, чтобы НИ ЗА ЧТО не платить , НИКУДА не отчислять деньги, но при этом иметь все те же блага и защищенность, которые имеют европейцы....

 

Предпочитаю не обобщать, отвечая "за Всех", а говорить за себя. Кто-то хочет равняться на "среднестатистического европейца" - пожалуйста, это его выбор. Мне больше нравиться образ мышления/жизни "американского миллионера", который предпочтет владеть страховой компанией, а не купить полис и успокоиться, чтобы "голова не болела..." :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Накопительное страхование - это способ стать богатым?"

Это, в первую очередь, не стать бедным и нищим.

Это способ сохранить привычный уровень жизни.

Это способ сохранить накопленный капитал при несчастном случаи, т.е. не потратить его на восстановление здоровья и иметь покрытие расходов связанных с этим.

Это способ быть уверенным в том, что у твоего ребенка будут деньги на получения образования, даже если ты не сможешь или не успеешь по состоянию здоровья.

 

"Не имея программы накопительного страхования невозможно стать богатым?"

Стать богатым возможно и без программы накопительного страхования, но далеко не для многих.

В среднем из 100 человек богатыми, финансово независимыми становятся только 5 человек.

Вот для 95% людей это может быть как способ стать финансово независимыми от государства с мизерной пенсией и не быть финансовой обузой детям.

А для тех немногих, кто стал богатым, сохранить свой капитал.

«Вкладывать деньги мудро, так же трудно, как и зарабатывать их».

Чтобы не повторяться, делаю ссылку на письмо ДEЙЛ КAPHEГИ

в публикации Вторник, 04 Август 2015 - 19:30

http://forum.kurs.com.ua/topic/1692-laifovoe-nakopitelnoe-strahovanie-zhizni-ato/?p=209745

 

 

Все это звучит хорошо, но по факту дает "чувство защищенности" и никак не приближает к богатству. К чему тогда была приведена эта цитата? "Если ты не запланирoвал, как станешь бoгaтым,

тo скорее всегo ты планируешь стaть бeдным, пpосто еще не подoзреваешь об этoм."

 

"Моя позиция - нужно самому распоряжаться своими сбережениями и полностью брать на себя ответственность за их сохранение и приумножение, а не надеяться на государство, страховые компании, пенсионные альтернативные программы и т. п. Это такой же необходимый навык как уметь читать и писать".

Интересная позиция.

Она близка с позицией «построить дом самому» не пользуясь современными инструментами и услугами специалистов в этой сфере.

 

Прикольная аналогия :) Я не отказываюсь от "современных инструментов" и "услуг специалистов" в интересующей меня сфере, скорее наоборот, предпочитаю пользоваться ими.

 

А какие "современные" финансовые инструменты доступны страховым компаниям и не доступны частному инвестору? Очень интересно узнать Ваше мнение, как специалиста в этой сфере.

Edited by Sergey82
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вoт я и предлагаю рeгулярно направлять часть свoих доходов и вpемени на свое "образoвание", чтобы войти в эти 5% и стaть финансово независимым. Или это неpеально?

 

 

Ну почему же не реально, вполне реально... Я рад что Вы входите в эти 5%  ;)  но из дальнейшей дискуссии с Вами выхожу, дабы не переливать из пустого в порожнее и не доказывать очевидные вещи... Оставайтесь при своем мнении и американском подходе к жизни - это Ваше право и я его уважаю.  Я же пытаюсь на этой ветке вести дискуссии по теме ветки, а не доказывать прописные истины и отвечать Вам на Ваш стеб ПОЧЕМУ я привел пример с ОСАГО и как аналогичную ситуацию можно в какой-то мере сопоставить с лайфовым страхованием. Sapienti sat ...

P.S. Дабы исключить все инсинуации для Вас повторюсь, что я не являюсь работником ни одной страховой компании и к страховому бизнесу отношения не имею. 

Edited by Кремень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну почему же не реально, вполне реально... Я рад что Вы входите в эти 5%  ;)  но из дальнейшей дискуссии с Вами выхожу, дабы не переливать из пустого в порожнее и не доказывать очевидные вещи... Оставайтесь при своем мнении и американском подходе к жизни - это Ваше право и я его уважаю.  Я же пытаюсь на этой ветке вести дискуссии по теме ветки, а не доказывать прописные истины и отвечать Вам на Ваш стеб ПОЧЕМУ я привел пример с ОСАГО и как аналогичную ситуацию можно в какой-то мере сопоставить с лайфовым страхованием. Sapienti sat ...

P.S. Дабы исключить все инсинуации для Вас повторюсь, что я не являюсь работником ни одной страховой компании и к страховому бизнесу отношения не имею. 

 

Я нигде не писал, что "вхожу в 5%", но я туда стремлюсь :) Изучив поверхностно вопрос лайфового накопительного страхования, сделал вывод, что оно мне никак не поможет достигнуть цели. Склоняюсь ко второму варианту в названии темы.

 

"Прописные истины" и "очевидные вещи" - это не аргументы, поэтому Ваш выход из дискуссии полностью поддерживаю.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Компании с 100% иностранным капиталом и опытом 100 - 200 и более лет работы в сфере страхования в Украине существуют, и несколько из них я имею право представлять.

Такие компании существуют. Только по месту регистрации

 

В качестве примера рассмотрим Граве Украина.

 

Страховая компания «ИНПРО» (теперь «ГРАВЕ УКРАИНА») была создана группой акционеров (два юридических и пять физических лиц) в Киеве в 1992 году, как Акционерное общество «Перестраховая компания «ИНПРО» с уставным капиталом 5 млн руб. 

Динамика развития ЗАО СК «ИНПРО» привлекла внимание зарубежных инвесторов. 10 апреля 2008 года страховая компания становится членом австрийского концерна GRAWE и переименовывается на Закрытое (теперь Частное) акционерное общество «Страховая компания «ГРАВЕ УКРАИНА»

 

О каком иностранном капитале и опыте работы в 100-200 лет (да еще и в Украине ;)) мы говорим???

Edited by charli
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

О каком иностранном капитале и опыте работы в 100-200 лет (да еще и в Украине ;)) мы говорим???

 

По-моему уже было на страницах этой темы. Продавцы страховок естественно забалтывают этот аспект давя на "репутацию". В целом любой кто интересуется вопросом даже из этой одной темы сможет почерпнуть самое главное что нужно знать об украинском страховании жизни:

 

Продавцы страховок берут на измор и готовы приводить бесконечно наукоподобные сочетания слов, которые якобы объясняют почему наличие полиса - это непременно хорошо.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продавцы страховок берут на измор и готовы приводить бесконечно наукоподобные сочетания слов, которые якобы объясняют почему наличие полиса - это непременно хорошо.

 

Лайфовое накопительное страхование жизни - красивая замануха.

 

Сетевой маркетинг. Ничем не отличается от МММ, Эйвей, Орифлейм. 

 

Быть продавцом лайфовой страховки выгодно - 40% от первоначального взноса - Ваши. Дальше не вникал.

Edited by charli
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нацкомфинуслуг аннулировала 95 лицензий страховщикам

 Нацкомфинуслуг приняла решение об аннулировании 95 лицензий страховым компаниям, сообщается на сайте Комиссии. Решение принято в связи с отказом страховщиков допустить инспекторов Нацкомфинуслуг к проведению проверки.

В то же время Комиссия обращает внимание, что аннулирование лицензии не освобождает страховщиков от обязанности выполнять свои обязательства по заключенным договорам страхования

.

Напомним, 7 июня Комиссия также аннулировала лицензию страховой компании "Экко".

 

   П.С. Комиссия "обращает внимание" .  А если страховые компании это проигнорируют, то что?!?....

Edited by Ole_ksA
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все это звучит хорошо, но по факту дает "чувство защищенности" и никак не приближает к богатству. К чему тогда была приведена эта цитата?

"Если ты не запланирoвал, как станешь бoгaтым,

тo скорее всегo ты планируешь стaть бeдным, пpосто еще не подoзреваешь об этoм."

 Всё очень просто! )

Во-первых, Вы совершено правы - дает чувство защищенности и не только чувства, но и хорошую сумму денег тогда, когда она особенно нужна.

А во-вторых, таки ДА, приближает к богатству!

Предположим,

парень 22-х лет решил сохранять себе в день 11 грн.

Как это можно сделать? Опять таки, просто.

На что мы тратим эту сумму? Кофе, сигареты, пиво, пирожное, мороженое, проезд…

К примеру, уменьши привычный расход кофе на 1 чашку в два дня.

В год это 4’000 грн.

К 55 годам (при средней доходности компании последних лет) сумма капитала более 1’000’000 грн, а если ежегодно проводить индексацию своего взноса на 10%, сумма капитала более 3’000’000 грн.

При этом, с первого дня парень имеет пакет защиты на сумму более 100’000 грн по травматизму, инвалидностям, освобождение от взносов при нетрудоспособности…

 

Прикольная аналогия  :) Я не отказываюсь от "современных инструментов" и "услуг специалистов" в интересующей меня сфере, скорее наоборот, предпочитаю пользоваться ими.

 

А какие "современные" финансовые инструменты доступны страховым компаниям и не доступны частному инвестору? Очень интересно узнать Ваше мнение, как специалиста в этой сфере.

Самый ценный инструмент – это надежность.

Полис позволяет Вам законодательно вывести этот капитал из Вашего имущества. Полис не является имуществом, как например ценные бумаги, поэтому его нельзя изъять в случае претензий третьих лиц, разделить при разводе и т.д.

Это Ваш финансовый фундамент во всех последующих инвестициях с большей доходностью и большим риском. А финансовая защита при несчастном случаи – это подарок за мудрое решение. 

Обращайтесь, я к Вашем услугам.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×