Смертная казнь - "за" и "против"

[Гость_из_Амстердама 454]

Не убий - не главный закон Библии, на 5 или 6 месте стоит, но не суть)

Там просто написано не убий. Вообще не важно человека или птицу, или барашка - каждый трактует как ему удобно.

 

Вопрос к тем, к то апеллирует к Библии: следом за "Не убий", идет "Не прелюбодействуй". Вы как к этому пункту относитесь? Соблюдаете ли?

Мне кажется, что сегодня в 99,8% случаев прелюбодеяние как норма.

 

По поводу убийства человека человеком, я просто оставлю это тут:

На изображении Диоген, надеюсь вы в курсе зачем он с фонарем днем ходил.

 

[=boroda= 17 371]

умничка, написала правильно, никто не должен забирать другую жизнь.

мы ж  не первобытные какие-то, и не при Сталине живём, о чём речь, вы что?

вот выше форумчане уже писали - за преступление особо тяжёлое, мах. либо пожизненное...

а убивать. люди, мы же люди!... как можно убивать себе подобного за преступление..

совершил - отвечай - а убивать? я против!!!

пример...педофил совершил преступное деяние в возрасте 20 лет,получил пожизненно,а мы с Вами последующие 60 лет его срока,его же за это и кормим

[Wxd 1 024]

пример...педофил совершил преступное деяние в возрасте 20 лет,получил пожизненно,а мы с Вами последующие 60 лет его срока,его же за это и кормим

блин как-будто где-то из сша пишут. Может  Карпачева смотрели - их даже в тюрьму не сажают. Или вы о чем . "педофил" - слишком растяжимое понятие, за которое в некоторых странах - с 12-14 лет - спокойно замуж выдают или это даже возраст согласия.  Давайте писать маньяк.

Теперь "кормим" Так пишете как будто это лично ваши деньги, лично вы ему готовите. Полноте, эти деньги бы разворовались, никто бы их вам в карман - о чем вы видимо подспудно мечтаете - не положил бы. Или вы думаете палач за 2000 гривен стал бы убивать людей и возвращаться домой к жене и деткам - каково ему, подумайте. Скорее всего жене он врет что простой кто там - надзиратель. Так что деньги пошли бы на содержание армии палачей. А что если ваш сосед Иван Птрович - палач, каково былобы вам, интересно. Кормим чем - вы ели что дают там ? - там повара наверно больше своруют чем тот маньяк съедает., если та сечка кому-то нужна вообще.

Змінено 6 вересня, 2015 користувачем Wxd

[Kataleya 9 333]

пример...педофил совершил преступное деяние в возрасте 20 лет,получил пожизненно,а мы с Вами последующие 60 лет его срока,его же за это и кормим

да ладно, а чё ж мы псих больницы кормим (Инвалидов и т.д. ) и содержим (наши налоги), мамашка с папашкой пробухали, прокололись  всю жизнь и нарожали нам детей имбицилов и дебилов, умственно, психотсталых, больных людей для нашего социума (которые кстати и склонны к педофилии извращениям всяким, маниакальны по своей сути)?

и это надолго, навсегда! понимаете к чему я веду

а в тюрьме люди долго не живут!

форумчанин Келла, писал ранее, что человек 17 лет сидел - телевизор, еда, условия, чё ж он умер, если его так грели?

как же его отлично содержала держава, а?

и даже при норм. условиях прожил только 17 лет там, чё не 60, как вы пишите?

Змінено 6 вересня, 2015 користувачем Kataleya

[Kataleya 9 333]

блин как-будто где-то из сша пишут. Может  Карпачева смотрели - их даже в тюрьму не сажают. Или вы о чем . "педофил" - слишком растяжимое понятие, за которое в некоторых странах - с 12-14 лет - спокойно замуж выдают или это даже возраст согласия.  Давайте писать маньяк.

Теперь "кормим" Так пишете как будто это лично ваши деньги, лично вы ему готовите. Полноте, эти деньги бы разворовались, никто бы их вам в карман - о чем вы видимо подспудно мечтаете - не положил бы. Или вы думаете палач за 2000 гривен стал бы убивать людей и возвращаться домой к жене и деткам - каково ему, подумайте. Скорее всего жене он врет что простой кто там - надзиратель. Так что деньги пошли бы на содержание армии палачей. А что если ваш сосед Иван Птрович - палач, каково былобы вам, интересно. Кормим чем - вы ели что дают там ? - там повара наверно больше своруют чем тот маньяк съедает., если та сечка кому-то нужна вообще.

хорошо написали, плюсанула.

просто знаете, я выше писала, тот кто не хлебал тюремной баланды, ну или его родственники, могут тут написать всё что угодно, чтобы повыкаблучиваться, не думая и не понимая, что несут полную ахинею

[Alexalex 783]

да ладно, а чё ж мы псих больницы кормим (Инвалидов и т.д. ) и содержим (наши налоги), мамашка с папашкой пробухали, прокололись  всю жизнь и нарожали нам детей имбицилов и дебилов, умственно, психотсталых, больных людей для нашего социума (которые кстати и склонны к педофилии извращениям всяким, маниакальны по своей сути)?

и это надолго, навсегда! понимаете к чему я веду

а в тюрьме люди долго не живут!

форумчанин Келла, писал ранее, что человек 17 лет сидел - телевизор, еда, условия, чё ж он умер, если его так грели?

как же его отлично содержала держава, а?

и даже при норм. условиях прожил только 17 лет там, чё не 60, как вы пишите?

Добавлю. А если в одиночке то наверняка крыша могла поехать и умер он давно в мозгах.

[Пессимист 3 577]

да ладно, а чё ж мы псих больницы кормим (Инвалидов и т.д. ) и содержим (наши налоги), мамашка с папашкой пробухали, прокололись  всю жизнь и нарожали нам детей имбицилов и дебилов, умственно, психотсталых, больных людей для нашего социума (которые кстати и склонны к педофилии извращениям всяким, маниакальны по своей сути)?

и это надолго, навсегда! понимаете к чему я веду

а в тюрьме люди долго не живут!

форумчанин Келла, писал ранее, что человек 17 лет сидел - телевизор, еда, условия, чё ж он умер, если его так грели?

как же его отлично содержала держава, а?

и даже при норм. условиях прожил только 17 лет там, чё не 60, как вы пишите?

Точно...а чего ждать пока маньяк когото изнасилует и убьет...лучше его убить ДО этого...отклонение от нормы - к стенке...

Пысы насчет око за око...если маньяк изнасиловал, чьюто дочь...то тогда наверно наказание должно быть соизмеримо...дать отцу изнасилованной, дочь маньяка на поругание? За убийство-убийство. ..за изнасилование- изнасилование...не?

( знаю, у нас тут много "танкистов" потому, те кто в танке, гуглим "сарказм")

[Madman 1 441]

Что означает это ваше "нет права забирать жизнь"? А если преступник её забирает, то у него есть это право? Или лучше подразумевать право как некую обязанность всех остальных не чинить соответствующих действий? А если это обязанность всех, то почему мы говорим о каком-то праве человека, если его не так-то просто обнаружить, а есть обязанность других и НЕТ инструментов гарантирующих эту обязанность?

 

Понятие добра и зла весьма часто мелькают в дискуссиях, но почему-то часто упускают, что эти понятия чисто субъективные и в природе не существующие. Природа объективна и беспристрастна, в природе есть события, а вот человек уже присваивает каждому событию атрибуты его полезности. Просто полезности, для себя, для любого человека, животного, предмета (сильный ветер это зло для ветхого домика, но может быть добром для человека, если он, домик, мешает) и прочее. Соответственно и говорить про добро и зло как о чем-то абсолютном, как некой части природы, не имеет смысла, это другие категории, они субъектны и существуют только как отражение событий природы в мыслительных процессах и психике субъекта.

Что касается ошибок судебной системы, вспомните метафору про неидеальный инструмент приносящий пользу. К тому же, никто не запрещает его совершенствовать.

Это означает, что у человека нет права забрать жизнь другого человека, но у человека всегда есть право выбора как поступать, так или иначе. Пример: Каин убил Авеля, у Каина не было права убить Авеля, но у него было право выбора, он мог поступать так как считал нужным. По этому когда человек переступают черту дозволенного получает свое наказание.

Добро и Зло имеет смысл, маленькие дети придя на Землю всегда! добрые, а уже потом, в процессе жизни, могут становиться злыми. Убийцами не рождаются, ими становятся. И вот палач тоже станет убийцей, так как у него нет права забирать жизнь другого человека.

[Заяц 6 262]

да ладно, а чё ж мы псих больницы кормим (Инвалидов и т.д. ) и содержим (наши налоги), мамашка с папашкой пробухали, прокололись  всю жизнь и нарожали нам детей имбицилов и дебилов, умственно, психотсталых, больных людей для нашего социума

Они не виноваты что родились такими. Мы все могли такими родиться, согласитесь.

[Kataleya 9 333]

Они не виноваты что родились такими. Мы все могли такими родиться, согласитесь.

знаю, что не виноваты, просто ув. борода написал, что 60 лет содержать тюремщика это много, я провела паралель скольких мы содержим всю жизнь, просто одно когда дитё родилось по какой-то ген. ошибке таким, а вопрос другой - когда неправильные родители его породили, это уже совсем другая история... мы ж содержим и не убиваем ни их ни ихних бестолковых родителей, правда?