Банки, в которых мы держим деньги

[vova-vovan 1 558]

1 час назад, senderZ сказал:

Не у власті, але на моменті

- його банк ніхто не чіпає і не валив (-ить)

- його статки ростуть

- в його володінні купа активів, типу ДТЕК, обленерго і тд і тп

-...

раз це все досі із ним, висновок напрошується один - він в одній лодці із владою

 Точніше Ахметов на яхті, а влада  в лотці .  

[senderZ 1 193]

4 години тому, orest777 сказав:

але не виключаю варіанту введення (повернення) серйозних валютних і банківських обмежень щодо зняття депозитів наступного року в світлі виплат по зовнішній заборгованості.

гіпотеза має право на життя, але сучасний тренд - сильне пом'якшення валютний обмежень, включно із зняттям 250 000 ліміту по валюті в еквіваленті в день

(ймовірно це те ж із репатріантами якось зв'язано, невідомо...)

 

4 години тому, orest777 сказав:

Можу порадити зараз хіба що банк Львів

досить малепенька мережа - лише 23 відділення на всю Україну

відсотки не малі і не велкикі, десь медіана, що є добре

дякую за наводку як то кажуть

4 години тому, orest777 сказав:

але він малий і нікого не цікавить, тому поки бігали поміж капель

тут не згідний, Форвард думає стратегічно, чого варта хоча б його співпраця із гігантською мережею терміналів EasyPay?

+ в кожному відділенні є дуже зручні АТМ cash-in що приймають пачку грошей за раз (на противагу зеленим ТСО яких треба доооооовго годувати

 

Загалом дякую за цікаву аналітику! пишіть будьте ласвкаві ще!

[orest777 23 797]

21 час назад, Fon_Schwarz сказал:

Объясните, зачем люди будут держать деньги в Привате, и при этом каждая их копейка и каждый их цент будут известны финмониторингу, если можно держать в рамках ФГВФЛ в других банках типа ПУМБ под не меньший процент?

 

Якщо питання до мене, то я не закликаю нікого нічого ніде тримати. Більше того, не раз наголошував, що якщо тримати на короткострокових депозитах, то це не вигідно бо інфляція вище відсотків, якщо тримати на річних з закінченням в грудні-січні, то не вигідно, бо для фіксації успішного результату дуже значна девальвація і надто високий курс ВКВ в ці місяці. А якщо тримати на річних з закінченням в червні-серпні, коли сезонно вже кілька років курс найнижчий (і це виглядає найлогічніше) - наступного року є певні курсові ризики, ну і до вибору банку треба підходити обережно. Крім того, все залежить від сум, які треба розмістити і від достатньої кількості вільного часу і міцності нервів (на випадок настання фонду). Щодо фінмоніторингу, ваші кошти під пильним наглядом в любому банку. Адже там є чіткі правила і процедури, однакові для всіх. Інше питання чи банк легко і в повному обсязі ділиться такою інформацією. Ось що писав про нашу БС і Приват зокрема в серпні 2016 року в трохи іншому місці:

Як на мене, якщо ми порівнюємо два державні банки: Ощад і Ексім на валізу без ручки швидше схожий саме Ощад. Ексім має більш живучішу структуру, через нього проходить значна кількість ВКВ. Очевидно, значні проблеми мають обидві фін установи, але ще більші проблеми має держава, двох вона явно не витягне. Тому, рано чи пізно гостро стане необхідність один банк скинути. Залишитися державним, з моєї точки зору, більше шансів має Ексім. Але Ощад сам по собі мало привабливий. Варіант обєднання його з кимось і тоді швиденько скинути якомусь міжнародному монстру виглядає дуже реальним.
Кандидат на злиття, з точки зору теперішнього керівництва держави, більш ніж очевидний. Ексгубернатор зараз надто сильний і непередбачуваний - становить найбільшу реальну загрозу. Стримуючими факторами є: невизначеність та значне загострення на фронті, в такому разі ніхто ніяких коштів ні в що в Україні вкладати не буде, крім того, Коломойський має реальний вплив на суттєву частину боєздатних підрозділів; політична ситуація в країні, адже настирливі спроби певних сил організувати "передчасні дочасні" вибори в країні не дозволяють теперішній владі наживати собі нових ворогів чи будити приспані конфлікти.
Тому, до закінчення виборів в США, ніяких гучних потрясінь в банківському секторі не чекаю, з ініціативи влади точно. До цього ж часу не чекаю якихось серйозних інвестицій (приватизацій реальними європейськими чи штатівськими інвесторами).
Але, влада може діяти у відповідь. А Коломойський зараз перебуває в активному пошуку партнерів (і значне зближення з Аваковим а зараз це №1 НФ і єдиний потужний опонент Гройсмана в КМ; і переговори з Луценком тим що генпрокурор і тд).
Крім того, є ще один нюанс: Приватбанк і тіньова економіка. Є великі потужні підприємства, які працюють по чорних схемах, вони всі належать людям з влади, а є середні і малі, які певним чином діляться, але таки не належать і не контролюються владою. І їх доля росте, за моїми підрахунками тільки в харчовій галузі і в регіональному рітейлі тінь виросла, в порівнянні з минулим роком на 15-30%. А це ті підприємства і бізнеси, які належать середньому класу, який найбільше незадоволений теперішнім станом справ (бідні мають субсидії, олігархи мають ріст тарифів і результати субсидій, а середній клас тягне на плечах всі «реформи», європейські тарифи, нове оподаткування і тд). Отже, вони не лояльні і їх треба контролювати, але цивілізовано, без репресій, «по європейськи», бо йдуть вибори і вони можуть фінансувати не ті сили, та й свої витрати на вибори влада не проти мінімізувати і зробити це за чужий рахунок. А зробити це простіше всього через Приватбанк, адже там всі такі мають рахунки і карточки, адже він інноваційний, зручний, оперативний, ефективний і тд…

Тобто, не останньою причиною долі Привату було те, що це була кровоносна система тіньової економіки і жодні дані ніхто нікому не давав. Коломойський міг собі це дозволити. Зараз, більш ніж впевнений, не залишилося жодного банку (ну хіба великі росдочки, але їх майбутнє дуже сумнівне) в якому гроші пересічного громадянина в таємниці, тиші і спокої.

[Mozart 669 459]

1 час назад, orest777 сказал:

Як на мене, якщо ми порівнюємо два державні банки: Ощад і Ексім на валізу без ручки швидше схожий саме Ощад. Ексім має більш живучішу структуру, через нього проходить значна кількість ВКВ. Очевидно, значні проблеми мають обидві фін установи, але ще більші проблеми має держава, двох вона явно не витягне. Тому, рано чи пізно гостро стане необхідність один банк скинути. Залишитися державним, з моєї точки зору, більше шансів має Ексім. Але Ощад сам по собі мало привабливий. Варіант обєднання його з кимось і тоді швиденько скинути якомусь міжнародному монстру виглядає дуже реальним.

Позволю себе уточнить, что "Ощад" и "Укрэксим" изначально затачивались под РАЗНЫЕ цели. "Ощад" - под розницу: физлица, ФЛП и т.п. В последнее время (а точнее, год назад) начали развивать карточное направление, во многих торговых точках и аптеках появились терминалы от "Ощада".
"Укрэксим" всегда позиционировался как банк для юрлиц. Поэтому "выкинуть" один банк без существенных потерь не получится. 

Если уж кого-то продавать - то "недогосбанк" - "Укргазбанк". Это и более логично, и более просто. Тем более, что последнее время он практически не развивался, у него даже интернет-банка нет.

 

[Mozart 669 459]

9 минут назад, Василь-Рівне сказал:

Угу, інфляція, хоча як на мене, чомусь дуже схоже на дефляцію, чи я щось не розумію, га?  :

Вы просто спутали "дефляцию" с "ревальвацией"
А инфляция - т.е. рост цен - на самом деле гораздо выше, чем та, что официально декларируется. 
И действительно, проценты по гривневым депозитам еще покрывают ее. А вот по валютным - уже давно не покрывают. 
Именно с этой целью народу и давят на мозги, что "долларовые депозиты - не в моде"

[orest777 23 797]

31 минуту назад, Mozart сказал:

Позволю себе уточнить, что "Ощад" и "Укрэксим" изначально затачивались под РАЗНЫЕ цели. "Ощад" - под розницу: физлица, ФЛП и т.п. В последнее время (а точнее, год назад) начали развивать карточное направление, во многих торговых точках и аптеках появились терминалы от "Ощада".
"Укрэксим" всегда позиционировался как банк для юрлиц. Поэтому "выкинуть" один банк без существенных потерь не получится. 

Если уж кого-то продавать - то "недогосбанк" - "Укргазбанк". Это и более логично, и более просто. Тем более, что последнее время он практически не развивался, у него даже интернет-банка нет.

 

Згідний, але погодьтесь і Ви, Маестро, що жоден з народжених а не навернутих держмонстрів навіть близько не підійшов до заданих творцем цілей. Ексім, в період гострої нехватки ресурсів, обріс масою депозитів фізиків і змушений серйозно розпорошуватися. А Ощад взагалі, на мою думку, в тяжкій кризі і в передінфарктно-інсультному стані. Адже забабахати таку махіну на тисячі відділень для видачі пенсій, оплати комуналки і для обслуговування депозитів частини населення, яке ще живим Хрущова памятають - це занадто. Тим більше, інші учасники ринку своїм інноваційним і клієнтоорієнтованим підходом серйозно відкусують значний кусок у Ощаду... Ну а імовірність продати комусь серйозному Укргаз - приблизно та ж, що продати Теслі ЗАЗ.

[MihSerg 0]

В какой банк выгоднее всего открывать долларовый депозит? Желательно с иностранными инвестициями и надежный банк. Хотя конечно у нас в Украине, наверное любой банк может стать в любую минуту не надежным.( Но все же есть ли смысл сейчас? Если вклад не достаточно большой до 10000.

[джордж 15]

42 минуты назад, MihSerg сказал:

В какой банк выгоднее всего открывать долларовый депозит? Желательно с иностранными инвестициями и надежный банк. Хотя конечно у нас в Украине, наверное любой банк может стать в любую минуту не надежным.( Но все же есть ли смысл сейчас? Если вклад не достаточно большой до 10000.

Если нужны хоть какие-то гарантии, то рекомендуется делить вклад на несколько частей, так чтобы в одном банке было не больше гарантированной суммы 200тыс.грн. В нынешних условиях о выгоде речь уже почти не идет, депозит рассматривается не как источник пассивного дохода, а как альтернатива хранению сбережений в сейфе, ячейке, недвиге и т.п. При этом на первый план для клиента выходит не размер процентов, а наличие у банка постоянного источника валютных поступлений от крупных клиентов-юр.лиц.

Змінено 27 серпня, 2017 користувачем джордж

[MihSerg 0]

42 минуты назад, джордж сказал:

Если нужны хоть какие-то гарантии, то рекомендуется делить вклад на несколько частей, так чтобы в одном банке было не больше гарантированной суммы 200тыс.грн. В нынешних условиях о выгоде речь уже почти не идет, депозит рассматривается не как источник пассивного дохода, а как альтернатива хранению сбережений в сейфе, ячейке, недвиге и т.п. При этом на первый план для клиента выходит не размер процентов, а наличие у банка постоянного источника валютных поступлений от крупных клиентов-юр.лиц.

А банки какие-то посоветовать можете?

[джордж 15]

2 часа назад, MihSerg сказал:

А банки какие-то посоветовать можете?

Основную часть в Аваль, остаток в ОТП или Креди Агриколь (тройка лидеров по размеру чистой прибыли за 2016 год)