А когда вы в последний раз влюблялись?

[DmitriySharkin 14 069]

В 18.08.2016 в 14:32, ironsamson сказал:

Суть в названии книги... Не читайте )

Кстати очень хорошая книга. Серьезно. Читаешь и соглашаешься. Спасибо за рекомендацию. Очень по делу автор пишет. 

[Рыжечка 1 197]

53 минуты назад, DmitriySharkin сказал:

Кстати, очень хорошая книга. Серьезно. Читаешь и соглашаешься. Спасибо за рекомендацию. Очень по делу автор пишет. 

Шо ж там такого, в этой книге, что мужчины с написанным в ней сразу соглашаются? )))

[DmitriySharkin 14 069]

1 минуту назад, Рыжечка сказал:

Шо ж там такого, в этой книге, что мужчины с написанным в ней сразу соглашаются? )))

Ну сперва пошло и грубо.

А потом идет описания взаимоотношений и правильного мужского поведения. Опытные люди это и так знают, но для неопытных - при всей спорности некоторых утверждений - это может быть очень полезно.

 

Например - стоит работать над собой. Все женщины не суки. Просто кто то не работал над собой. 

Или деньги имеет далеко не такой магический эффект, как себе рисуют те, у кого их нет. 

И т.д. 

Пока не скажу что нашел что то новое, но глобально соглашаюсь с автором. Он не такой мудак, каким хочет показаться в начале книги. 

 

[Lozova 236]

В 14 августа 2016 г. в 12:25, Аид сказал:

такая же фигня

такая же фигня. Но такого так пишет Анджелина совсем нету: влюбленности в медийных персонажей, коллег, знакомых и пр. Совсем наоборот - предельно трудно влюбиться. Наверное я хронический прагматик...

[Рыжечка 1 197]

2 часа назад, Lozova сказал:

жефигня. Нтакишет Анджелина совсем нету: влюбленности в медийных персонажей, коллег, знакомых и пр. Совсем наоборот - предельно трудно влюбиться. Наверное я хронический прагматик...

Дело не в прагматизме, это просто склад характера такой)

И это совсем не повод расстраиваться, видимо, нету просто  такой потребности "фанатеть", я сама не влюбчива в публичных личностей, коллег и знакомых, и идти топиться в связи с этим не собираюсь) У них своя жизнь - у меня своя, даже если они гении. Я могу обожать, например, Пелевина, но мне и в голову не придёт искать с ним какие-то точки соприкосновения в реале, охотиться за его автографами или там мечтать стать его женой 

Я же люблю своих близких людей, этого мне достаточно, их круг всегда открыт, но все равно очень ограничен. 

Эти влюбленности хороши, когда человеку с ними легко, для него это сплошной позитив - чувство легко пришло, отдало эндорфины, легко сошло на нет , повтор цикла. Но не всем так везёт -  поскольку это чувство, имхо, не поддается контролю рассудка и  к тому же делает человека эмоционально зависимым от предмета своих симпатий, то иногда на таких качелях приходится покататься, что не все и выживают: то ходишь, не касаясь земли от счастья, то загибаешься от того, что  любимого нет рядом или чувства не взаимны. Возможно, когда сильно и  беспощадно, когда поражает, как молния или финский нож (с) - это уже любовь, и не надо путать, но чувство не представляется, когда приходит, и накрыть может очень сильно,  и будут не  только ля-ля-фа-фа, а боль и страдания.

Хотя некоторые психологи  озвучивают, что влюбленность и любовь контролю внутри человека таки поддаются, и  это от зрелости личности зависит, сможет она ими управлять. Я так не умею, мне ещё зреть и зреть)))

Так что ещё неизвестно, кому подфартило - влюбчивым или нет) 

[Рыжечка 1 197]

А можно  призвать в тему истинных арийцев?

Интересно узнать - как это у них получается "по желанию",  в чем суть технологии?

 

[Анджелина 21 013]

11 час назад, Lozova сказал:

такая же фигня. Но такого так пишет Анджелина совсем нету: влюбленности в медийных персонажей...

 

7 часов назад, Рыжечка сказал:

нету просто  такой потребности "фанатеть", я сама не влюбчива в публичных личностей, коллег и знакомых, и идти топиться в связи с этим не собираюсь) У них своя жизнь - у меня своя, даже если они гении. Я могу обожать, например, Пелевина, но мне и в голову не придёт искать с ним какие-то точки соприкосновения в реале, охотиться за его автографами или там мечтать стать его женой 

Попытаюсь объяснить. Фанатизма по поводу медийных людей у меня нет. У меня всё нормально с головой и я понимаю где я и где они. Они просто публичные люди и я их вижу как красивую, сексуально-притягательную картинку. Вполне допускаю, что при встрече с этим человеком могу "психануть" на его нетактичность или как мне покажется фамильярность, да или просто не под то настроение подойдет и заговорит, и "отшить" его. Потом я может и найду сама оправдание его такому поведению, и буду жалеть о сделанном. Но ТО такое...В данном, моем случае просто нравится образ, а вернее типаж этого медийного человека...

Другими словами, это те, мужчины, которые меня сексуально привлекают. Появляется некая влюбленность. Но одного сексуального образа мало. Важно общение. Человек может быть красивым, привлекательным, аккуратным, ухоженным, но полным г*вном внутри. И только это одно перечеркнет всё то, какой он красивый. Для жизни с человеком это  нужно в последнюю очередь. Есть такая поговорка " С лица воду не пить".

[DmitriySharkin 14 069]

В 19.08.2016 в 17:42, DmitriySharkin сказал:

Кстати очень хорошая книга. Серьезно. Читаешь и соглашаешься. Спасибо за рекомендацию. Очень по делу автор пишет. 

Дошел до советов мужчинам посылать гениталии. Явно не тот совет, который стоит осуществлять.

Ну и история про его неудачную любовь к динамо поясняет его цинизм по отношению к прекрасному полу. 

[Рыжечка 1 197]

1 час назад, DmitriySharkin сказал:

Дошел до советов мужчинам посылать гениталии. Явно не тот совет, который стоит осуществлять.

Ну и история про его неудачную любовь к динамо поясняет его цинизм по отношению к прекрасному полу. 

О_о!

И куда их советуют посылать, что это значит вообще? 

Он решил стать монахом? Или это он, обжегшись в каких-то отношениях, решил, что "лучше безо всяких любовей, по-простому, и пошли вы все..."?

Да, может быть комфортнее и свободнее, но это не даёт никакой гарантии повтора. Можно свободно послать всех, если нет зависимости. И то - стоит семь раз подумать, надо ли посылать. Если чувство такой силы, что порождает зависимость - сложно послать без ущерба для себя, придётся резать по-живому. Думаю, правы те, кто говорит, что чтобы меньше страдать от неразделённых симпатий, нужно наполнять свою жизнь активной деятельностью в других значимых и приятных сферах, чтобы отвлечься и опереться на что-нибудь ещё, в этом безусловно есть весомое рациональное зерно. Но все ж зависит от того, что перевесит)

Легко сказать,: "Не думай об этом, и ты достигнешь своей цели просветления"... Ну попробуйте не думать, когда это значимо. Лишь со временем (когда организм приспособится и мозг примет реальность, попутно сплетя паутину антистессовых иллюзий, необходимых для сохранения личности) - возможно, получится снизить значимость кого-то в своём сознании и зависимость от него... Цинизм автора, подозреваю, и есть пример таких иллюзий, облегчающих автору жизнь после его потерь...

Потому и ценен опыт арийцев - они умеют ВКЛ./ВЫКЛ.!)))

[DmitriySharkin 14 069]

29 минут назад, Рыжечка сказал:

О_о!

И куда их советуют посылать, что это значит вообще? 

Он решил стать монахом? Или это он, обжегшись в каких-то отношениях, решил, что "лучше безо всяких любовей, по-простому, и пошли вы все..."?

Да, может быть комфортнее и свободнее, но это не даёт никакой гарантии повтора. Можно свободно послать всех, если нет зависимости. И то - стоит семь раз подумать, надо ли посылать. Если чувство такой силы, что порождает зависимость - сложно послать без ущерба для себя, придётся резать по-живому. Думаю, правы те, кто говорит, что чтобы меньше страдать от неразделённых симпатий, нужно наполнять свою жизнь активной деятельностью в других значимых и приятных сферах, чтобы отвлечься и опереться на что-нибудь ещё, в этом безусловно есть весомое рациональное зерно. Но все ж зависит от того, что перевесит)

Легко сказать,: "Не думай об этом, и ты достигнешь своей цели просветления"... Ну попробуйте не думать, когда это значимо. Лишь со временем (когда организм приспособится и мозг примет реальность, попутно сплетя паутину антистессовых иллюзий, необходимых для сохранения личности) - возможно, получится снизить значимость кого-то в своём сознании и зависимость от него... Цинизм автора, подозреваю, и есть пример таких иллюзий, облегчающих автору жизнь после его потерь...

Потому и ценен опыт арийцев - они умеют ВКЛ./ВЫКЛ.!)))

В интернете. Знакомишься, и потом чтобы заинтриговать, флиртуешь а потом оп-па и посылаешь фото гениталий. 

И еще рекомендует меньше общаться больше переводить на секс.

 

Судя по книге да. Любови зло, потому что я встретил динамо. Теперь мне нужен только секс и умение доводить дела до него. 

А зачем страдать от неразделенных? Нужно наслаждаться. Любые эмоции и чувства - это жизнь. Без этого всего скучно. 

 

Я недочитал... но похоже на то. Секс сам по себе.... ну как еда. Невозможно постоянно есть. Надоедает.