Верите ли Вы в экстрасенсов, колдунов и гадалок? в их возможности?

[admin 28 687]

2 минуты назад, Brocar сказал:

Чем развитей человеческий мозг, тем сложнее технологии.

Ваш мозг ничем не отличается от мозга Вашего пра-пра-дедушки. Он занят муками "творчества" а-ля приладить уже изобретённые колёса к уже изобретённому чемодану, чтобы получился чемодан на колёсиках. Мозг - это враг прогресса.

[Brocar 3 555]

1 минуту назад, admin сказал:

Ваш мозг ничем не отличается от мозга Вашего пра-пра-дедушки. Он занят муками "творчества" а-ля приладить уже изобретённые колёса к уже изобретённому чемодану, чтобы получился чемодан на колёсиках. Мозг - это враг прогресса.

Ту Вы не правы. Геном, отвечающий за работу мозга, тоже совершенствуется, хотя с геномом пра-пра-дедушки он совпадает примерно на 99,99%

[Hedg 5 840]

9 часов назад, admin сказал:

Тут есть подвох. У атеистов аналогичные вопросы: Что взорвалось во время Большого Взрыва? Что взорвалось и где оно находилось во время этого взрыва?  И где находилось то, в чем находилось то, что взорвалось? А было ли то, что не взорвалось? Это всё вопросы по типу матрешки: вместе с ответом на вопрос ты получаешь следующий вопрос и так до бесконечности. С точки зрения мозга, задача не имеет решения.

Ответ: мозг не предназначен для решения такого рода задач. Это нельзя понять. Это можно только прочувствовать..Например, компьютер, играя в шахматы просчитывает сотни тысяч комбинаций. Человек - несколько десятков. Каким-то образом человек ЗНАЕТ и отбрасывает заведомо проигрышные варианты и отбрасывает их не задумываясь.   

Изобретения не возникают, как результат мучительных раздумий, а вспыхивают внезапно в виде образа перед глазами у одного человека. Нельзя собрать 100 умников, мешок денег и гарантированно получить изобретение, так не работает 

Я уже писал, что ни религия ни наука не дают ответы на все вопросы.

В отличие от религии либо креационизма, наука дает ответы на некоторые вопросы. Она позволяет прогнозировать некоторые вещи. И что самое главное, научный подход допускает, что теории могут быть неверными. Если найдутся факты, которые их опровергают теории будут признаны неверными, и они будут либо выкинуты либо доработаны. В зависимости от самой теории и фактов. Т.к. факт может указывать на маленькую неточность либо вообще опровергать теорию.

Не согласен касательно изобретений. Не может человека, который не знает ничего, взять и просто озарить вспышка в виде образа. Приведите хотя бы пару примеров из уже сделанных открытий. Вспышка происходит, когда человек долго работает над чем то и у него есть накопленный опыт и потраченные усилия. У него есть множество частей пазла. И потом они складываются в одну картину.

Либо вариант другой. При исследованиях, может быть обнаружено что то другое. Чисто случайно.

Вы не можете гарантировать что, что-то будет изобретено. С этим согласен. Но необходимым условием для изобретения нужно накопление знаний и опыта.

[admin 28 687]

8 минут назад, Hedg сказал:

теории могут быть неверными

Проблема в том, что они точно неверные. Над нами будут так же хохотать через 500 лет, как мы хохочем над доколумбовыми теориями мироустройства.

 

Вот, к примеру, маленький чёрный засранец поставил раком термодинамику https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мпембы Кому не рассказали про это в школе - ставьте лайк.

[Brocar 3 555]

45 минут назад, Brocar сказал:

К теории большого взрыва у меня следующие вопрос - Почему в нашей солнечной системе нет миллиардов мелких объектов? 

Упс, а они есть.

[admin 28 687]

25 минут назад, Hedg сказал:

Не согласен касательно изобретений. Не может человека, который не знает ничего, взять и просто озарить вспышка в виде образа. Приведите хотя бы пару примеров из уже сделанных открытий. Вспышка происходит, когда человек долго работает над чем то и у него есть накопленный опыт и потраченные усилия. У него есть множество частей пазла. И потом они складываются в одну картину.

Ну, собственно, я уже привёл пример маленького чумазого поварёнка, который просто совал горячую смесь в холодильник по причине своего распиздяйства.

Понятно, что колхозник, сколько не показывай ему во сне периодическую систему, нихера не поймёт. Я го говорю, что количество мозгочасов не имеет прямой связи с полученными результатами. Скрипят мозгами все в одном направлении, а результат приходит у одного, да еще не из того направления, в котором копал.

[Brocar 3 555]

25 минут назад, admin сказал:

Проблема в том, что они точно неверные. Над нами будут так же хохотать через 500 лет, как мы хохочем над доколумбовыми теориями мироустройства.

  

Вот, к примеру, маленький чёрный засранец поставил раком термодинамику https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мпембы Кому не рассказали про это в школе - ставьте лайк.

С первым утверждением соглашусь. А дальше

"при охлаждении трёх 400-граммовых порций воды, во всём идентичных между собой за исключением начальной температуры (21,8; 57,3; 84,7 °C), залитых в одинаковые стаканы и помещённых в термостатированный морозильник при −18 °C, горячая вода достигала нулевой температуры дольше (соответственно за 6397, 9504 и 10812 секунд), как и следовало ожидать согласно первому закону термодинамики"

Все зависит от условий поставленного эксперимента, а именно площади испарения воды.

[Brocar 3 555]

38 минут назад, Hedg сказал:

Я уже писал, что ни религия ни наука не дают ответы на все вопросы.

В отличие от религии либо креационизма, наука дает ответы на некоторые вопросы. Она позволяет прогнозировать некоторые вещи. И что самое главное, научный подход допускает, что теории могут быть неверными. Если найдутся факты, которые их опровергают теории будут признаны неверными, и они будут либо выкинуты либо доработаны. В зависимости от самой теории и фактов. Т.к. факт может указывать на маленькую неточность либо вообще опровергать теорию.

Не согласен касательно изобретений. Не может человека, который не знает ничего, взять и просто озарить вспышка в виде образа. Приведите хотя бы пару примеров из уже сделанных открытий. Вспышка происходит, когда человек долго работает над чем то и у него есть накопленный опыт и потраченные усилия. У него есть множество частей пазла. И потом они складываются в одну картину.

Либо вариант другой. При исследованиях, может быть обнаружено что то другое. Чисто случайно.

Вы не можете гарантировать что, что-то будет изобретено. С этим согласен. Но необходимым условием для изобретения нужно накопление знаний и опыта.

К этому можно подойти с другой стороны - Изобретения вкладываются только в подготовленные мозги, иначе их нельзя будет применить.

[admin 28 687]

1 минуту назад, Brocar сказал:

"при охлаждении трёх 400-граммовых порций воды, во всём идентичных между собой за исключением начальной температуры (21,8; 57,3; 84,7 °C), залитых в одинаковые стаканы и помещённых в термостатированный морозильник при −18 °C, горячая вода достигала нулевой температуры дольше (соответственно за 6397, 9504 и 10812 секунд), как и следовало ожидать согласно первому закону термодинамики"

Ну так там в том и дело, что повторить сложно. Ученых, совавших одинаковые баночки в одинаковые условия было дофига и больше. Получается иногда.

[Brocar 3 555]

2 минуты назад, admin сказал:

Ну так там в том и дело, что повторить сложно. Ученых, совавших одинаковые баночки в одинаковые условия было дофига и больше. Получается иногда.

Не сложно. Ставим закрытые сосуды или сосуды с малой площадью испарения и большим объемом - получаем замерзание холодной воды быстрее. Ставим сосуды с большой площадью и малым объемом - получаем быстрее замерзание горячей воды .