Приватбанк

[заDOOMчивый 10 722]

Приват банк это больше,чем банк. Сравнивать Боголюбова и Коломойского с Лагуном,это как моську со слоном.Чем занималась Дельта перепродавала деньги,т е посредничество,а потом выбивала их обратно и видимо не всегда успешно.  насчет ФинансиКредит,так я еще в 12году читал,что Жеваго хочет избавиться от банка,мечты сбываются.... правда избавился он не с Лосем,а с профитом.В приватгрупп входит очень много производства,которые обслуживаются в банке,ну и кредиты для Народа,тоже никто не отменял.кроме того пенсии и пособия, степендии тоже не малая доля в привате,одним словом это приличный денежный поток. Кроме того,через п24 проходит огромнейший финанс поток,инет покупки оплачиваю с приват карт. скажу так что это Империя, которой когда то тоже придет закат,вопрос только времени. но на данном этапе,я вижу ее расцвет,хотя есть определенный кризис. Далее приватбанк создал рабочие места, сколько людей работает,а ведь при крахе Привата,где им искать работу,значит будут получать пособия через биржу и субсидии,а это уже бюджетные расходы.

[Esq 3 516]

Когда-то же должны закончиться эти фокусы:

Цитата

Основная доля прошлогодних кредитов [Приватбанку; на апрель 2015] была выдана при руководстве в НБУ С.Кубива (13,5 млрд.). В залог же, по данным источников ZN.UA в Нацбанке, были переданы активы в уже аннексированном на тот момент Крыму на сумму 10 млрд. грн.

[...]

в судебном реестре содержится несколько десятков очень похожих дел, свидетельствующих о том, что прошлым летом при посредничестве Приватбанка и связанных с его собственниками структур было выведено за рубеж минимум 1,8 млрд долл.(!) Тогда как Нацбанк потратил около 2 млрд долл. из резервов на удержание курса (официальный курс гривни тогда искусственно удерживался на отметке 11,5 грн/долл.). Сразу после этого начался очередной виток девальвации национальной валюты.

Рабочие места - это, конечно, хорошо, но "Империя" взошла на чужих костях и похоронила под собой многих. Когда этому будет положен конец, владельцы получат отступные, а скелеты в шкафах отойдут государству и в конечном счете налогоплательщикам.

Похоже этот момент уже рядом.

Змінено 18 грудня, 2016 користувачем Esq

[Фантом 2 942]

Вобще то, когда НБУ даёт рефинанс сразу же в банк вводится куратор от НБУ. Именно для того что бы контролировать куда пойдут деньги. Так что "фокусы" возможны только с разрешения НБУ. Если деньги ушли не по назначению, то виноваты прежде всего Гонтарева и компания.

Змінено 18 грудня, 2016 користувачем Фантом

[Esq 3 516]

2 минуты назад, Фантом сказал:

Вобще то, когда НБУ даёт рефинанс сразу же в банк вводится куратор от НБУ. Именно для того что бы контролировать куда пойдут деньги. Так что "фокусы" возможны только с разрешения НБУ. Если деньги ушли не по назначению, то виноваты прежде всего Гонтарева и компания.

Да, и Гонтарева, и Кубив до неё тоже. И их вклад есть в том, что они откормили этого бычка до свинских размеров, так, что может показаться, что непонятно как с ним таким совладать. Но нет ничего невозможного. И уж тем более когда щедрый рядовой украинец в перспективе всё эти чудеса оплатит сполна.

[Фантом 2 942]

4 минуты назад, Esq сказал:

Да, и Гонтарева, и Кубив до неё тоже. И их вклад есть в том, что они откормили этого бычка до свинских размеров, так, что может показаться, что непонятно как с ним таким совладать. Но нет ничего невозможного. И уж тем более когда щедрый рядовой украинец в перспективе всё эти чудеса оплатит сполна.

Я не оспариваю Ваши утверждения. 

Просто ценность статьи на которую Вы дали ссылку выше, нулевая.

Змінено 18 грудня, 2016 користувачем Фантом

[UncleB 19 304]

Только что, заDOOMчивый сказал:

. Кроме того,через п24 проходит огромнейший финанс поток,инет покупки оплачиваю с приват карт. скажу так что это Империя, которой когда то тоже придет закат,вопрос только времени. но на данном этапе,я вижу ее расцвет,хотя есть определенный кризис. Далее приватбанк создал рабочие места, сколько людей работает,а ведь при крахе Привата,где им искать работу,значит будут получать пособия через биржу и субсидии,а это уже бюджетные расходы.

Будем откровенны. через Приват проходит львиная доля оборота теневой экономики страны.Одним махом все это вот так взять и перекрыть  последствия мало того,что трудно прогнозируемы,так врядли кто назовет их верными,какие бы аргументы не приводились.

Теперь о самих понятиях :ВА и национализация.

а)ВА заходит в банк после решения НБУ.Основанием может быть- признание банка неплатежеспособным,систематическое нарушение банком нормативов  и постанов НБУ,нарушение законов страны и т.д.Далее может быть обьявлен конкурс по покупке банка и выводе его с рынка.Но досих пор,кроме вариантов создания переходного банка,после ВА банк всегда отправлялся на кладбище.

В результате :физики получают до 200 К,юрики -ничего,ФОПы с 1.01.17 тоже до 200К.

б)национализация,вариант покупки государством доли банка( по типу Укргазбанка).Механизм; собрание акционеров банка- решение о доп.эмиссии акций -рассмотрение и одобрение нац.комиссии по ценным бумагам (раз в неделю)-решение-указ кабмина о покупке акций этого банка на сумму....-  сам выпуск акций и их покупка минфином (варианты оплаты - договорные).Сколько на это все потребуется времени ? Хотя я смотрю,заседают уже и по вечерам и по выходным.

Результат : меняются собственники и их доля.

 

[Esq 3 516]

1 минуту назад, Фантом сказал:

Просто ценность статьи на которую Вы дали ссылку выше, нулевая.

Цитата статьи была репликой к предыдущему сообщению о том, что империя находится в расцвете, сидит на фин потоках, создаёт рабочие места. Так вот цитата призвана показать, что расцвет зиждется в существенной мере на коррупции в верхних эшелонах, которая в момент Х даёт одному необоснованную поддержку, а другому перекрывает кислород. Так что когда и если идёт "обратка" "гениям" бизнеса, то сильно печалиться не стоит. Не стоит забывать за чей счет идёт банкет и что всему есть свой конец.

А что до масштаба Приватбанка - это, конечно, проблема. Проблема, решение которой предполагает вариант управляемой и согласованной смены собственника, гарантии предыдущим владельцам. Уже ж потренировались на банках попроще и в учениях было тяжело. Может уже пора и сработать на результат.

[Alexandermen 1 221]

2 минуты назад, Esq сказал:

А что до масштаба Приватбанка - это, конечно, проблема. Проблема, решение которой предполагает вариант управляемой и согласованной смены собственника, гарантии предыдущим владельцам. Уже ж потренировались на банках попроще и в учениях было тяжело. Может уже пора и сработать на результат.

Это, конечно, проблема для кого и в чем суть ее? И второй вопрос, может очень обывательский. Представьте, что Вашу собственность кто-то с бухты барахты начинает называть проблемой, например, дома, в котором Вы живете. Ну, уж очень он большой, и на земле стоит дорогостоящей. Начинают свет отключать, воду перекрывать и разные другие пакости, чтобы Вы приняли решение о передаче его в государственную собственность... Чувствуете, как злость нарастает... Дак это обывательский уровень. За Коломойского и представить сложно даже

[Esq 3 516]

19 минут назад, Alexandermen сказал:

Это, конечно, проблема для кого и в чем суть ее? И второй вопрос, может очень обывательский. Представьте, что Вашу собственность кто-то с бухты барахты начинает называть проблемой, например, дома, в котором Вы живете. Ну, уж очень он большой, и на земле стоит дорогостоящей. Начинают свет отключать, воду перекрывать и разные другие пакости, чтобы Вы приняли решение о передаче его в государственную собственность... Чувствуете, как злость нарастает... Дак это обывательский уровень. За Коломойского и представить сложно даже

Когда вы хотите рассуждать о банке в терминах своей собственности, то для приближения к реальности представляйте также, что вы через свою собственность имеете одиннадцатизначный долг перед страной, который не спешите погашать. Имеете план докапитализации, с которым, возможно, также хотелось бы пропетлять. Да и вообще центральный вопрос в том, что банк - это долги. Передача долгов в государственную собственность - это облегчение. Смотрите сами, об этом даже на этой же странице написано:

Цитата

насчет ФинансиКредит,так я еще в 12году читал,что Жеваго хочет избавиться от банка,мечты сбываются.... правда избавился он не с Лосем,а с профитом.

Сам по себе себе долговой характер банковской структуры делает невозможным прямое сравнение с собственностью. Традиционную собственность передают ввиду того, что у неё есть собственная статическая цена. Банк же как правило - шкаф с долговыми скелетами, после вскрытия которых остается лишь брешь в балансе. Его передача связана либо с невозможностью текущих операций (как в большинстве случаев с ВА), либо с тем, что он не вписывается в модель. Валит весом конкурентов, давит на госрегулирование, препятствует вхождению сторонних структур на конкурентных основах и т.п. Или вот хотя бы пусть даже этим:

Цитата

Будем откровенны. через Приват проходит львиная доля оборота теневой экономики страны.

Идёт же переформатирование страны под евроинтеграцию? В этом процессе едва ли есть место бегемоту, подобравшему под себя теневой сектор.

Змінено 18 грудня, 2016 користувачем Esq

[Pavel159 4 102]

2 часа назад, Фантом сказал:

Особенно доставила эта фраза.

Цитата

Одной из причин паники является то, что изменилась риторика руководства самого банка. Ранее там о национализации всегда говорили довольно саркастически. Но на этот раз почему-то руководство ПриатБанка решило оригинально успокоить клиентов, заявив, что если национализация пройдет, то "от национализации наши клиенты только выиграли бы"

Враньё полное. Риторика поменялась, только у журнашлюх. Сначала они приписывали несуществующие высказывания Гонтаревой и Гройсману, теперь руководству Привата (хотя руководство может быть разным, ляпнул какой-то начальник отделения и всё, отвечать в суде за враньё не нужно).

Да, риторика поменялась, только это начали не журналисты и не начальники отделений, а "руководство самого банка":

Дмитрий Дубилет 14 декабря в 13:20

" Более того, Клиенты от этого только бы выиграли, так как они получили бы дополнительную защиту своих сбережений от государства. "

Олег Гороховский 14 декабря в 12:09 ·

" Сама по себе национализация не имеет для вкладчиков и клиентов никаких последствий, так как просто приводит к смене собственников. "