NWEN

17 часов назад, Luch сказал:

Вы подумайте о том если, не дай Бог, прийдёт момент уехать или вывезти семью от линии фронта, много ли гречки с подсолнечным маслом в перспективе на год-два вы заберете с собой

Во первых в такой ситуации пофиг на гречку.

Во вторых, а кто сказал что решать вопрос питания нужно закупкой тонны гречки?

Как насчет поиска источников дохода за рубежом(удаленка жива, как бы не программистами едиными). Высаживании огородика(да не заберешь, знаю). Иных способов диверсифицировать свою возможность обеспечивать себя продуктами.

Понимание ситуации только в лоб и есть проблемой, в том числе основной проблемой паникеров. Тот кто с холодной головой и находится на шаг вперед у того шансы лучше, хоть и от всего не застрахуешься. Так сказать хочешь насмешить Бога расскажи ему про свои планы.

Но пока на панике покупают гречку можно пойти и закупить тушенку. Когда паника доберется до тушенки, можно накупить и насушить, например, бананы(чисто например). Они в магазинах стояли себе спокойно даже на пике паники. Калорийность отличная, приготовления не требуют. Ну и валюты тоже касается, если размели доллар, что насчет евро, и наоборот. Если размели в обменках стоит задать себе вопрос где еще он водится и можно купить.

https://kurs.com.ua/novost/822239-na-zakarpate-sozdajut-nacionalnii-it-klaster-podrobnosti-relokacii

сейчас время такое что давайте без политики и обсуждения отдельных личностей.

просто предупреждаю, - там все не совсем так как рассказывают. перед тем как связываться проверьте вначале как именно это работает.

13 часов назад, LAV86 сказал:

Думаю что 40% от старых цен будет считаться очень даже хорошей ценой...

Кто подумывал свалить, но не решался, сейчас получили шанс и пинок.

Помощь на восстановление - это просто пиар. Те деньги на восстановление, которые обещают конфисковать у россии, сначала надо выиграть в суде, а это может тянуться очень долго. У других стран скоро у самих начнутся напряги с финансами...

Будем посмотреть.

А пока. Небольшой городок на бессарабии. Цены на недвижимость х2 от довоенных. Исполнение понятное дело с отсрочкой.

А свалить, - там свалившим без денег светит ночлег в спортзалах и прочих приятных местах.

15 минут назад, Negotive сказал:

Рассосется дефицит нежвидимости где нет боевых действий, по мере уменьшения накоплений и паники. С уменьшающимся "мешочком" не сильно до покупок недвиги. Но до этого "денежные мешки" будут "доходить" не сразу.

Без боевых действий, в полане покупки недвиги, перенаселенный образно "Львов" (не подкрепленный возможностями зарабатывать) не намного лучше разбомбленного образно "Харькова". Хотя примерно ближайших месяцев 2-3 может быть "панический" всплеск покупок в запапдных областях...

Возможность заработать будет всегда. Но не у всех. И для РН не важно что одни потеряют другие найдут. Морды разные, деньги те же.

24 минуты назад, Negotive сказал:

Хочу просто высказать мнение. Какие лазейки если реестры прав собственности тупо закрыты...

Да ради Бога.

Но если к вопросу подойти творчески, как у нас умеют, то не проблема. А в реестр внесется после того как они откроются.

Но как я написал, риски с переиграть есть.

24 минуты назад, Negotive сказал:

Это временный дефицит. Пока у бывших мажоров от падения_уровня_запасов_с_былых_времен не начнет спадать_паника. Это целый переворот в сознании.

И? Что потом?
Вы придерживаетесь мнения что они за бугор свалят? Или что они поедут в разбомбленные города на востоке?

Не понял мысли, сорри, можно подробнее?

(если что с тем что рассосется не спорю, но не одним мгновением точно)

13 минут назад, SanderEA сказал:

ну надо понимать, что тут риски огромные, завтра могут разбомбить эту недвигу, а если не разбомбят, то конечно подымут бабла, но не за 100% продадут, а скорее за 40% от старых цен

за 40% от старых разве что в зоне непосредственных боевых действий рисуется, и то не факт.

А так пока ничего не ясно, основные факторы:
1. Риски по БД, даже после перемирия это понятно

2. Дефицит жилья в некоторых локациях(которые менее затронуты войной)

3. Все эти события уже подстегнули инфляцию доллара что может повлиять

4. Очень много выехавших, будут ли они возвращаться, и в какой пропорции

5. Будет ли помощь на восстановление, какая и в каком объеме.

Когда по этим параметрам будет какая-то ясность то можно будет что-то прогнозировать, а пока, что все прогнозы это не более чем гадание на кофейной гуще

9 минут назад, tohan сказал:

так нельзя же сделки совершать во время военного положения! Или есть наверное все таки какие то лазейки

Лазейки есть, равно как и лазейки на переиграть.

Но всегда найдутся желающие сыграть в лотерею

1 час назад, barbarisw2 сказал:

Мораль сей притчи такова: не имеет значения, красивая ваша женщина или страшная, умная или глупая. Под всем этим в ней скрывается ведьма.

Даже затрудняюсь поставить реакцию. Но это было отлично, спасибо.

Вроде немного времени прошло... А столько всего поменялось)

Долго писать, - не ко времени. Коротко: я в этой ситуации делаю все возможное чтобы мои были в максимальной безопасности. А те кому "мужчина должен", "женщина должна". Вот пускай и ищут кто же им там и что должен.

1 час назад, Нинель сказал:

Не, аборт по желанию мужчины уж извините.

Не хочешь быть папой, просто отказывайся от родства. 

Понимаю опасения.

52 минуты назад, Нинель сказал:

Тоже как-то сложновато реализуемо. Одна хочет разорвать договор о согласии, второй в отказ и не идёт к нотариусу. Муж насилует или втихаря протыкает презервативы (что ещё поди докажи). Жена ненавидит мужа, но беременна и не может легально сделать аборт. Что дальше.

Касательно двух цитат сразу: я находил этот момент очевидным, по умолчанию, поэтому не указал сорри. Подразумевал что:

Договор о совместном родительстве подписывается двумя сторонами, но может быть разорван по желанию любой из сторон в любое время(но только если девушка не беременна на момент разрыва договора, это можно имплементировать по разному, не хочу перегружать деталями). Конечно же с извещением другой стороны, но без ее обязательного участия в этом.

Можно обойтись без этого, но одним из важных моментов было

1 час назад, NWEN сказал:

При заключении новых партнерам озвучивается сколько договоров каждым из них было заключено и отозвано ранее.

Тоесть если применительно к кейсу опасений девушки, если парень не идет на подписание такого договора, или же на подписании озвучивается что парень уже много раз разрывал такие договоры по собственной инициативе то девушка узнает о рисках заранее, в момент подписания договора. Можно обойтись без этого, но это даст больше возможностей другим мудакам(Вы их описывали, например, тем которые просто отказался от ребенка и дело с концом, в процессе не будет точки в которой его последующие партнерши не узнают об этом заблаговременно, хотелось бы избежать таких ситуаций для девушек)

Я за то чтобы искоренять нечестные трюки как с мужской стороны так и с женской. И этим в том числе хочу оградить девушек от мудаков, но для баланса, нужно чтобы если оба согласились на ребенка, и не отзывали согласия, вовлекать мужчину в принятие решения об аборте, если это не обусловленно медицинскими показаниями(риск для жизни, здоровья беременной итд)

Обязательным тестом ДНК оградить от ситуаций когда девушка забеременела от другого и молчит думая что прокатит

Ответственностью за уклонение от теста, оградить от ситуаций когда парень-мудак пытается пропетлять

Думаю что наказание и за женское молчание и за мужское уклонение должно быть одинаковым и достаточно существенным, - срок или большой штраф.

А пунктом в целом хочется предупредить все инсинуации на эту тему. Сейчас например если отец уклоняется от теста днк то это целая проблема для матери.

А так будет все просто, - согласие дали оба. Никто не отозвал. Тест сделали, - подтвердилось что они родители(этим кстати можно решить кейс за пределами дискуссии, когда детей банально путают в роддомах). Поздравляем вы теперь мама и папа, и не отвертится уже никто.

Я возможно слишком многословен, сорри, но я привык писать инструкции таким образом чтобы максимально исключить шансы использования во вред. А законы это по сути те же инструкции.

1 час назад, Hedg сказал:

Фактически это верно только для мужчин. Женщина может сделать аборт, что в браке, что без. У мужа согласие никто спрашивать не будет, даже в известность никто ставить не обязан. 

Да, это часть того что я имел ввиду под "натулили кучу неочевидных моментов"

1 час назад, Hedg сказал:

Этот вопрос должен сниматься явным предварительным согласием. Если согласие было, тест днк подтвердил отцовство - получай обязанности. Касательно уклонения от теста ДНК, насколько знаю суд в итоге выносит решение о признании отцовства, со всеми вытекающими. 

А должен выносить не суд а результат теста ДНК, который должен делаться после каждых родов. И уклонение от теста в ситуации подписанного договора о родительстве должно быть наказуемым(чтобы этим защитить от лгунов не только М но и Ж)

1 час назад, Hedg сказал:

Для начала нужно изменить статус брачного договора. Его можно отменить, а следовательно раздел имущества будет происходить согласно семейного кодекса. Так что это не самый надёжный вариант.

Да, брачный договор сейчас скорее мертв чем жив,

Согласен поэтому и писал:

1 час назад, NWEN сказал:

Нормализация правоприменительной практики(в текущих условиях эти договора никчемятся на раз-два)

36 минут назад, Нинель сказал:

Итак.

Как противоположный пол, сочувствующий мужчинам предлагаю

Регистрировать ребенка (выдавать свидетельство о рождении) по согласию мужчины.

варианты:

- мужчина согласен безусловно (доверяет)

- мужчина делает ДНК тест (проверяет, приходит в ЗАГС, соглашается, кстати недешевое удовольствие)

- мужчина самостоятельно отказывается от родительских прав, то есть младенцу он никто и звать его никак, алименты не платит (или его обманули типа хотела от любимого любовника ребенка с его чертами без его согласия,  или он просто мудила, по ушам поездил, неважно, пусть проваливает, в случае мужа понятно это сразу развод)

Итого, тетки перед тем как давать без резинки 300 раз подумают, замуж через месяц знакомства скакать не будут.

Мужик платит алименты только тем детям, на которых он был согласен.

Х

Это здравая идея, но я бы все же сделал ДНК тест обязательным чтобы доверчивым оленям меньше по ушам ездили.

Ну и мудилы должны платить алименты. НО должно проверяться их целевое использование на ребенка.

Я не любитель фантазий, я живу в той реальности которая есть, но можно продумать механизм вроде "предварительно согласие на отцовство"+Тест ДНК.

Для этого кстати не так уж много надо, институт брака и выступает таким согласием, но там натулили кучу неочевидных моментов в одну кучу. Всего то, стоит отделить разные вещи и четко их прописать

1. Совместное согласие на отцовство/материнство. При их наличии, а так же ДНК теста подтверждающего, совместные обязанности по СК в отношении ребенка. Уклонение от ДНК-теста=уголовка(специально для мудил описаных в цитате). Невыполнение родительских обязанностей итд, - как и сейчас, но прописать более четко механизмы, потому что сейчас фиг что докажешь. При наличии договора, аборт только по медицинским показаниям или согласию мужчины из договора. Отзываемо только до наступления факта беременности. При заключении новых партнерам озвучивается сколько договоров каждым из них было заключено и отозвано ранее.

2. Брачный договор, при браке в обязательном порядке с возможностью прописать режим раздела имущества, а так же операций с ним во время брака. С возможностью его изменять по согласию сторон. Нормализация правоприменительной практики(в текущих условиях эти договора никчемятся на раз-два). Без договора, никаких взаимных претензий.

3. Механизмы воздействия на людей препятствующих родителю видеться с ребенком(и все равно кто папа/мама/баба/дед/дядя-со-двора). Желательно тоже с уголовкой, или хорошим штрафом.

4. Механизмы контроля целевого использования алиментов по запросу лица которые их выплачивает. При регулярном нецелевом использовании обязанность второго родителя забрать ребенка себе и заботиться самостоятельно.(с одной стороны срежет хитро сделанных получателей алиментов, с другой плательщики алиментов тоже сильно борзеть не будут если не готовы действительно заботиться о ребенке)

5. Механизм добровольного отказа одного из родителей от ребенка(если один из родителей мудак-мудачка, при чем такой что проще отказаться от алиментов, лишь бы он не портил жизнь детям). Но только по обоюдному согласию. Только в явной форме и должно озвучиваться будущим партнерам отказавшегося при подписании п.1,2.

Для начала хватит, это наиболее острые моменты. П 1 и 2 отрегулируют совместную жизнь, и сразу будет понятны намерения партнеров относительно дальнейших планов. Оставшиеся срезают всяких хитро сделанных вне зависимости от пола.

Ситуации бывают разные, чтобы избежать всех этих цирков когда один детей хочет, второй нет, то на маму квартиру запишут, то на папу машину, то жили не тужили 10 лет, а потом решили поделить имущество и начинается цирк-шапито. Обозначили намерения подписанием или не подписанием двух договоров, с порядком и готово. Заодно и все эти пикаперы, да "белая фата, черный смокинг в 18 лет" отсеются. Да и партнерам все будет ясно со старта, не будут додумывать друг за друга

2 часа назад, ZIL сказал:

Мужчины, никакой закон не даст вам гарантий,что вы женитесь ,будете счастливы ,и в обратном случае,спокойно разведетесь. Точно так же,как и для женщин.Судья даже очень не предвзятый ,слушая эти тонны грязи,которые зачастую выливают разводящиеся супруги друг на друга,не может быть объективным,потому как ему не прожить вашу жизнь,и этого от него не требуют. Никакие законы вам не гарантируют,что вы родитесь и будете жить счастливо. Смотрите ,вот сонная врач встала ночью,неправильно оценила ситуацию и все! Мир перевернулся.Родился несчастный ребенок ,стали несчастны его родители.Можно  законам и их правоприменительной практикой этого врача наказать.Но что изменится для ребенка и его родителей? Не все можно в этой жизни регулировать законами.Это мое последнее соображение по этому поводу.Считаю,что спор зашел в тупик,поскольку идет повторение с обоих сторон.

А почему мы вообще это обсуждаем?

Я пишу о равных правах и обязанностях вне зависимости от пола. Все. Примеры привел. Ответа не получил, в ответ получаю только увод дискуссии в сторону с помощью различных достаточно смешных приемов.

Давайте обсуждать по существу, начнем хотя-бы с того что было выделено жирным в моем предыдущем посте. Вы против этих идей?

1 час назад, ZIL сказал:

Вы сами не привели ни одного закона ,говорящего о гендерном неравноправии в юридическом аспекте. Более того ,вы приводите мне 

Стаття 6. Заборона дискримінації за ознакою статі ,как доказательство своей правоты! Конгениально!

Я вам на пальцах объясняю,чем вызваны исключения из этой забороны. Вы от меня требуете каких-то законов и пруфов.Каких? Чтобы законодательно запретить женщин -самодурок и мужиков-тиранов?Чтобы муж и жена любили друг друга до гроба?Чтобы женщина трудилась ,служила и т.д. во вредных условиях вместе с мужчинами и при этом рожала здоровых детей? 

Да, именно,я привожу закон который вроде как должен запрещать дискриминацию, а по факту он ее поощряет(!)

Равно так же на пальцах объясняю что там прописана дискриминация уже, и там же рядом показал дискриминирующую практику применения подобных законов.

И я еще раз повторюсь я бы не хотел скатываться к софизму, со мной в эти игры мало кто выигрывал.

И я сказал чего я хочу, а так же очень хотел получить ответ на вопрос

1 час назад, NWEN сказал:

Ну ок, ладно, скажите тогда плиз, какие особенности мероприятий по охране труда для женщин? 

Но я так понимаю ответа не дождусь. Что ж раскрою карты, фишка в том что особенностью организма женщины является то что попавшие мутагены влияют на потомство даже спустя годы. И если следовать этой логике то нужно запретить продажу алкоголя и табака женщинам, потому что это тоже сильнейшие мутагены. Но этого мы не наблюдаем.

Теперь о том чего я хочу: равных прав и обязанностей как по закону так и в правоприменительной практике. Тоесть равных прав на то чтобы оставить ребенка для двух полов, равных прав в СК. Реализацию на практике контроля за тратой алиментных платежей. Реализацию права мужчин влиять на принятие решения о ребенке. Нормальную реализацию идентификации отцовства. ИТД.

Потому что по текущей версии законодательства женщинам выгодно найти себе дурачка в мужья и шариться направо и налево, в случай чего ответственность мужа-дурачка. И он от этого никак(почти) защититься не может.

А мужчинам выгодно не жениться, а как раз искать таких с позволения сказать "замужних" для развлечения. И опять же с таких "мужчин" спроса никакого.

А я хочу чтобы были выгодны моногамные отношения в браке а не промискуитет. Чтобы закон подталкивал к размножению людей склонных к таким отношениям а не к промискуитету.

Если что меня не волнует кто там с кем спит, меня волнует чтобы за последствия своих решений отвечали те кто их принимал, а не разгребали другие люди. И это выгодно нормальным женщинам, как и мужчинам, поскольку распугает баб/мужиков которые ведут себя как самка/самец собаки.

3 минуты назад, marinf_pr сказал:

Вы считаете это неверно? Или что именно вы имели ввиду?

 

уже ж вроде нет разницы. 2022 год на дворе, разница ушла.

Я процитировал статью целиком там есть и другие пункты, по поводу службы а так же некие "позитивні дії." И я там же рядом написал пример из практики как не-дискриминирующий закон реализуется с дискриминацией прав.

2 минуты назад, ZIL сказал:

Уже все ведь я писала.Разницы в пенсионном возрасте уже нет.

Все остальные пункты исходят из того, что только женщины являются продолжательницами этой жизни на Земле .И военная служба и охрана труда.Военная служба исходит еще из других соображений.Но вы должны понимать их каких.

 

Там есть другие пункты кроме пенсионного возраста. Считаю правильным цитировать статью целиком а не дергать куски.

Только женщины продолжатели рода? Тоесть женщина без участия мужчины, хотя-бы в качестве донора спермы способна родить ребенка?

Насчет охраны труда, Вы это увязали с женщинами-продолжателями рода, хотя в законе было о двух полах, тоесть даже в мысли не пролетело что это должно быть не привилегией женщин, а равные права и мероприятия на защиту обеих полов. Ну ок, ладно, скажите тогда плиз, какие особенности мероприятий по охране труда для женщин?

п.с. И давайте плиз без "но вы должны понимать из каких". Я не из тех кто на это ведется так как принято в обществе, наоборот из последних сил держусь чтобы не отплатить той же монетой. Если кратко и культурно то не должен, если считаете что там есть соображения, разъясните плиз какие.

3 минуты назад, ZIL сказал:

Из вашей логики следует,что идеальными бы были однополые браки.Но я уверена,что были бы точно такие проблемы в семье и при разводе.Ну неможко не такие, неважно.

Идеальным был бы брак где права и обязанности мужчин и женщин находятся в балансе, как и механизмы регуляции этих взаимоотношений. Конкретные примеры были уже указаны выше.

Не стоит ориентироваться в целом на 14-15, потому что тогда у доллара не было такой инфляции.

Если будет совсем резкое падение то недвижимость в баксе просядет, но:

1. Недвижимость перестанет заботить большинство в таком случае

2. Пропорция изменится, - просядет меньше, т.к. у доллара сейчас сильная инфляция.

По РН, думаю, до конца марта, - курим. В лучшем случае. Тоесть вопрос даже не цены. Разве что если кто хочет рискнуть и поискать паникеров продающих с большим дисконтом, но таких будет мало, и по нормальным ценам не продашь, а по дешевым не купишь.

Как-то так.

1 час назад, ZIL сказал:

Я про истории из жизни могу целую книгу написать.Нет  уж, давайте законы, в которых явно прослеживается гендерная несправедливость .А пока о справедливости .Вот Семейный кодекс Украины.

Стаття 49. Право на материнство

1. Дружина має право на материнство.

2. Небажання чоловіка мати дитину або нездатність його до зачаття дитини може бути причиною розірвання шлюбу.

Стаття 50. Право на батьківство

1. Чоловік має право на батьківство.

2. Відмова дружини від народження дитини або нездатність її до народження дитини може бути причиною розірвання шлюбу.

И дальше пошли статьи про права,и они равные для обоих полов.

Про военнообязанность.Уточните. Вы против призыва,как такового,или за призыв ,но для мужчин и женщин в равной степени.

И опять про несправедливость : пошла я обед готовить,пока муж с друзьями рюмочку опрокидывает по поводу праздника.

Да изи:
 

Стаття 6. Заборона дискримінації за ознакою статі

Дискримінація за ознакою статі забороняється.

Не вважаються дискримінацією за ознакою статі:

спеціальний захист жінок під час вагітності, пологів та грудного вигодовування дитини;

обов'язкова строкова військова служба для чоловіків, передбачена законом;

різниця в пенсійному віці для жінок і чоловіків, передбачена законом;

особливі вимоги щодо охорони праці жінок і чоловіків, пов'язані з охороною їх репродуктивного здоров'я;

позитивні дії.

ссылка: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2866-15#Text

А вот реализация закона «Про протидію домашньому насильству і насильству за ознакою статі» на практике:

https://www.omr.gov.ua/ua/news/215983

В законе вроде как для всех, а центр только для женщин.

А так же уже поднималось: где ответственность за психологическое насилие, похищение биоматериала с целью забеременеть, за несообщение мужу о том что ребенок не от него итд?

В нынешнее время я бы вообще сделал это просто стандартной процедурой, тоесть не автоматом отцовство, а экспертиза на отцовство при рождении, в случае официального брака, а так же во всех случаях когда биологический отец не установлен, но есть обоснованные основания утверждать что конкретный человек потенциально может быть биологическим отцом ребенка(любые доказательства наличия сексуальной связи, кроме ОБС). И статью для обеих полов, женщинам за несообщение мужу о том что ребенок может быть не его(тоесть провели экспертизу, ребенок не от мужа, а жена не уведомила мужа, - получи уголовную ответственность), а мужчинам за уклонение от биологической экспертизы. А то сейчас сильно много хитросделанных с обеих сторон развелось.

(Кстати хохма, но подозреваю что если вопрос будет поставлен так, подозреваю что женщины будут ярыми противницами похода в загс, поскольку это наложит на них обязательство сообщать о своих похождениях в случае беременности)

Хотите защиты своих прав и новый общественный договор по ним, - стоит потрудиться и учесть пожелания и мужчин тоже.

По военкомату, я против призыва в том виде в котором он есть(даже не касаясь пола, просто он не может быть полезен ни парням ни девушкам). Но в то же время я например был бы ЗА призыв в той форме как он устроен в Израиле, когда служба в армии действительно полезна, чему-то учит, и нет преференций по полу, кроме как биологически обоснованных(ну например беременных в армию не берут). А так здоров/здорова, - шуруй служить, там тебя научат и тактике, и с оружием обращаться и за себя постоять, а не как у нас, - люминий грузить да раз за все время очередь на 10 патронов в молоко выпустить.

И о несправедливости: вчера на 2х часовом звонке отстаивал чтобы коллективу из почти сотни человек дали возможность работать дальше, в то время как жена гуляла с ребенком. Я бы с радостью погулял с ребенком вместо этого. Но я же не ною.

14 часов назад, ZIL сказал:

1. А куда бы  вы всунули  военослужащую даму  с очень лишним весом и двумя детьми трех и пяти лет. которую я видела на прошлой неделе  ?какой от нее прок ,к примеру ,на передовой?

2. Зачем мне гугл,у меня долгий жизненный опыт, и в нем нет женщин алкоголичек при порядочных мужьях и полно мужиков-редисок.

А еще мужчины бывают маньяками.

1. А при чем тут военнослужащая(добровольно!, сомневаюсь что ее призывали) дама к военкомату который хочет уже забрать парней то на сборы то еще куда-нибудь.

2. А я из многодетной семьи, и так уж случилось что мои родители состояли в какой-то там организации многодетных семей. Что там в некоторых семьях вытворяли, - страх и ужас. И я бы не сказал что мужланов-дебилов было сильно больше чем долбанутых баб. Хотя на самом деле самый частый кейс "яке iхало таке й здибало", - оба партнера такие что клейма ставить негде, но разборки от этого только фееричней.

11 часов назад, ProsтoPreлest сказал:

Почитала трохи по темі. Якщо ви подивитесь на малих хлопчиків. як вони граються. побачите що вони бігають з пістолетиками один за одним. часто роблять якісь захвати за шию один одному, проявлять якості помірятись самі знаєте чим і т.д. Я люблю спостерігати за дітьми. Іноді хлопчики просто скачуть з якоїсь висоти, з якої я би і тепер не скочила. І подивіться на дівчаток. Часто це таке щось скромне. Вигуляти кішку. хомячка, ляльку. Поговорити з ними, застелити якісь палаточки, накласти посуди. ну природа зовсім різна у хлопців і дівчат. Чому при тому коли виростаєм ми намагаємось взяти привички іншої статі, і грати їх роль, неясно. Но може це просто цікавий досвід. Тому в армії жінки не то що не йдуть по дискримінації чи чомусь. А по складу черепної коробки. На рахунок того, що мужчини жаліються на жінок, це не залежить від жінок. Залежить від того настільки духовно розвинута жінка і мужчина. І чим старше жінка і чоловік, якщо вони розвивались, тим щасливіше вони вже будуть. По старості дурь проходить. Но проходить і можливіть родити потоство, от така нестиковка)

Во первых особенности воспитания сбрасывать нельзя, у меня малая например в детстве очень сильно любила играть с машинками, а на куклы переключилась ближе к школьному возрасту. Во вторых так давайте тогда признаем различия, а не будем изобретать возможность для девушек, пардон, писать стоя.

Суть претензии же в чем, - как зарплату получать так женщинам мало платят. А как работать так, - нее туда не пойду там нервы, а здесь мне помогите я же девочка.

Это при том что нормальные девушки вполне себе стают на высокие должности и отлично справляются если им надо. Просто большинству не надо.

Задолбали не дамы, а те кто идут по жизни с подходом "я девочка я не хочу ничего решать, хочу шматья и чтобы обеспечивали, а я за это писечку" а потом этой писечкой пытаются манипулировать дальше в той или иной форме

11 часов назад, ProsтoPreлest сказал:

делайте дитё нормальной женщине и всё будет норм.

А если вот по глупости с ненормальной? Ну вот есть молодые, неопытные.

Девушки в такой ситуации хоть развестить могут и послать неадеквата. А парням что делать? Если детей вечно оставляют с матерью, если только она сама не откажется, что и используется всякими "писечками" на раз два.

1 час назад, Нинель сказал:

NWEN, знаете, каждый, конечно, судит по ситуациям, в которых был.

Меня отец при разводе забрал у матери. Мой брат забрал у бывшей сына, водил его в сад, водит в школу, к бывшей племянник ездит на пару месяцев летом. 

Моей знакомой пришлось самой потратить тысячи долларов, потому что с мужем разошлась, не жила, начала встречаться с другим, а ещё не развелась официально. Так вот были годы и деньги на суды и экспертизы, чтобы вписать реального отца в документы ребенку.

И Ваша знакомая как раз столкнулась с ущемлением прав своего нового избранника как мужчины. Нет? Равно как и бывший столкнулся с ущемлением своих прав. И по-сути не будь доброй воли Вашей знакомой, то там могло быть что угодно, вариантов множество и большинство не самые честные по отношению к ее мужчинам.

Вопрос почему не развелась, хоть это и послужило причиной, оставим за рамками, я не судья.

А кто с чем сталкивался... скажем так: пока ничего не добился, надо мной эти люди с дыркой в голове ржали. Но слава Богу нашлась та, которая меня поняла и поддерживала в трудное время. Сейчас... такие же как вились высказывают прикрытую, а иногда и неприкрытую заинтересованность, вот только... Когда я проходил этот путь их не было, зачем они мне теперь? Даже если был бы холост, ну смысл связываться, разве что так, развлечься со скуки. Ну смысл связываться с всеми этими "легко потерять, невозможно забыть". Забыть легко. Меньше 10 лет в браке, большинства тех, из прошлой жизни, даже имен не вспомню.

48 минут назад, ZIL сказал:

Призыв. Про военную службу я уже объясняла.И  никакие привилегии тут не причем. Большинство мужчин хотят,чтобы их род продолжался.А женщины зачастую не против служить.Вон их сколько сейчас служащих,наш военком  уже  не знает, куда их сунуть . 

Пенсионный возраст одинаковый .В Европе давно уже,вот и у нас.

Напишите мне конкретный закон о том,что женщина имеет исключительное право принимать решение о рождении ребенка, а мужчина его не имеет. Как вы этот закон вообще себе представляете? Ситуация совершенно не в правовой плоскости.Не хотите ребенка,не делайте его!

Ребенка в большинстве случаев оставляют матери, потому что зачастую мужчины на это и не претендуют. Разве в законе прописано преимущество женщины? А вообще материнское чувство самое сильное в мире,и лишать мать ребенка нужно быть очень жестоким человеком. Мужчинам этого не понять ,и не нужно обижаться,что мы по-разному созданы.

 

1. Военком не знает куда сунуть? ну-ну... уже пошла тема звонят ребятам(даже не повестку шлют) тупо звонят какие-то левые типы приглашают в военкомат. Сейчас как раз разбирались кто такие.

2. Ага именно с учетом материнского чуства оставляют детей алкоголичкам и прочим интересным дамам, даже при наличии пусть небогатого, но адекватного отца, который потом годами суды оббивает чтобы забрать ребенка и дать ему нормальное воспитание. Чисто из выдачи гула сходу: https://www.9111.ru/questions/3326140/  от праздного интереса наверное мужики бесятся. Им не понять, нудануда

48 минут назад, Нинель сказал:

Так, пожалуйста, создавайте общественную организацию, общайтесь с прессой, кто ж не даёт.

Идите в политику.

Рожайте детей от женщин из тех стран, чьи культурные традиции совпадают с вашими убеждениями. Воспитывайте своих детей, так как считаете нужным.

Вот это и будут действия, направленные на изменения в обществе и, возможно, в законодательстве.

А сворачивать любую сходную тему на вопрос о мужской дискриминации это есть просто нытье, что жизнь несправедлива. Так жизнь в принципе несправедлива, это не новость.

Простите, можно от бывшего ботаника?

Я вот не вижу смысла в организациях и всей этой болтологии, потому что повестку все равно создают подконтрольные СМИ, и что надо то и напишут. И да я недоволен текущими правилами игры, т.к. государство на себя берет сильно много функций которые не может исполнять. Взять тот же закон о домашнем насилии? Вот зачем? Если кто-то кого-то бьет, унижает, совершает иные действия напрвленные против человека и его чести и достоинства то не важно где это происходит дома или нет. Уже есть основания применить закон который одинаков для всех.

Но почему-то мы не применяем законы которые уже есть(несмешные анекдоты о "Когда убьют тогда и звоните" все слышали?). Зато проталкиваем в законах дичь которую можно трактовать по разному. Например закон № 2227-VIII. С учетом нашей правоприменительной практики шутки о расписке от жены на секс, скажем так, имели под собой небольшое основание.

И проблема не в том что защищают чьи-то права(это как раз правильно, если делать это не ущемляя права других), проблема в том что прописанные законы открывают много лазеек для махинаций.

У меня слава Богу все ок, но если, гипотетически, я нарвусь на отношение которое мне не понравится, я просто размажу законными методами по асфальту и заберу общих детей(если таковые будут иметься).

Нытья нет, есть просто четкое понимание что государство в свои отношения пускать нельзя, а если вторая сторона вместо диалога пойдет жаловаться и попробовать выкручивать руки, - без обид, но это объявление войны. Это мой, мужской мир. И жаловаться можно куда угодно, хоть в спортлото. И нет беготня со слезами не поможет, потому что хоть это и дорого, но с помощью хорошего адвоката это реально. Да дорого, но что ж, такова жизнь.

И основной вопрос как по мне в том что, - почему женщине защитить свои права проще и дешевле чем мужчине. На порядки проще. Потому что по умолчанию дети ей, и она никому ничего не должна. А мужчине чтобы доказать что он прав при межполовых взаимоотношениях на это скорее всего придется потратить не одну тысячу а то и не один десяток тысяч долларов чтобы защитить свою позицию в глазах государства. И то найдется какое нибудь SJW которое будет втихаря гадить даже после этого.

8 минут назад, ZIL сказал:

 Да ,законы отражают точку зрения общества данного государства на перечисленные вами пункты.Общества - это женщин и мужчин, а не женщин, которые по-вашему стали привилегированным полом и диктуют законы в свою пользу. Если вы не хотите жить в правовом поле,то пожалуйста - живите не в правовом.Сейчас многие молодые пары так живут. Я не вижу проблем.Вижу ваше какое-то искаженное восприятие женщин .

 

Держу в курсе в ЕС это никого ни от чего не спасет, и мы к тому помаленьку идем.

Я думаю что тут момент в том, что технический прогресс сильнее облегчил жизнь женщин чем мужчин.

И адекватные женщины пытаются выстраивать отношения с учетом этого. Но их к сожалению меньшинство.

А неадекватные получили т.н. головокружение от успехов, когда получив облегчение своей жизни начали маяться дурью, и выбивать себе права без обязанностей.

В глобальном смысле все закончится печально, ведь такие особи не способны задаться вопросом почему мальчики выбирают самую красивую, а мужчины интересуются еще и другими качествами. И как так получается когда девушка вроде и красивая и умной себя считает, а замуж почему-то не берут.

Так что ничего не ново под луной, поскачут по молодым пенисам а дальше или найдут себе тряпку, которая будет терпеть их капризы, или в старые девы.

Это очень хорошо видно по интерпретациям пословиц, например часто слышал фразу женского пола вроде: "Прежде чем раздеть женщину мужчина должен ее одеть".

Должен, почему должен кому должен непонятно. А ведь изначально это звучало по-другому:

"Прежде чем раздеть женщину ее нужно одеть", но типа-феминистки перевернули все с ног на голову.

Ведь в изначальной интерпретации нет ничего о том что кто-то кому-то что-то должен. Там подчеркивается несколько бесспорных фактов:

1. Раздетую женщину не разденешь снова

2. Чтобы вызвать желание раздеть женщина должна быть одета(по определению, иначе, см. п.1)

3. Неочевидно но не любым образом одетая женщина вызывает у мужчины желание ее раздеть.

4. Ну и да, если хочешь чтобы было желание раздевать свою женщину, потрудись предоставить ей возможности одеваться вызывая это желание.

Попрошу заметить никаких "должен" итд. И по моему умение понимать эти пословицы и точку зрения друг друга на них и есть тот момент который отделяет "берут" от "не берут". Видел достаточно много кейсов когда делали выбор не в пользу признанных красавиц с закидонами а в пользу "серых мышек" но с мозгами. Через 5-10 лет разница уже начинает вырисовываться.

Девочки мнившие себя красавицами с огромными закидонами и перемерявшие не один десяток форм и размеров в лучшем случае нашли себе тряпочку пускающую на них слюни, и то это быстро проходит. "Серые мышки" многие сейчас выглядят, - не узнать, и достаточно счастливы и успешны там где сами захотели. Но, они не выделывались, не упарывались в феминизм и не давали первому встречному. (Статистика чисто по личному окружению, знакомые, однокласники, одногрупники итд).

Факт в том что бОльшая часть женщин может выглядеть сногсшибательно, и главным я бы тут ставил наличие мозгов. Научиться краситься, покупать одежду к лицу, все эти крема-макияжи научиться может каждая. В крайнем случае есть целая индустрия. А вот мозги, их на базаре не купишь, равно как многие барышнии не избавляются от подхода "мужчина должен" "все мужики козлы" итд. Не потому что это невозможно. А потому что мозгов на это не хватает. И вот таким дамам место действительно на кухне, не о чем с ними разговаривать, они ограничены и тупы, при чем настолько что сами того не осознают, только с такими же тупыми друг друга подбадривают.

Те же девушки которые думают головой, пытаются не поскакать на мужчинах, а понять их(а не загонять в стиле "мужикам только одного надо") и с учетом этого понимания построить те отношения которые они(девушки)хотят ко всеобщей выгоде, - мое уважение. Жаль что таких мало, на всех точно не хватит. И таких дам на кухню не посылают. А остальных, - не грех и послать.

https://kurs.com.ua/novost/762780-it-otrasl-v-akonomike-ukraini-zarplati-nalogi-i-prognozi

умалчивая что в Дие уже сейчас налоги поднимутся.

умалчивая о том что он нарушает конституцию и настолько нелеп что даже в официальном документе его назвали "юридическим франкенштейном"

https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/828399

Эти люди просто пускают божью росу всем в глаза.

25 минут назад, d812460 сказал:

Не валютчик, просто вчера закупился, цена понравилась.

Так я тоже, но только на половину, думал вторая будет так же или чуть дешевле.

Но ошибся

1 час назад, d812460 сказал:

Кто вчера скупился - молодец! 

Не, ну погодите, ну куда рост, я купил только половину от того что хотел.

Ладно, полежит гривна до следующего "дна".

Реально сложно успеть за этими качелями, если не валютчик. Слишком быстро все, а еще ж и основную работу делать надо.

24 минуты назад, Аид сказал:

Добротный дом станет в 300-400 килобаксов, построено будет с учетом персональных хотелок, которые не всем зайдут.

Согласен. Если для квадратуры 250-300 где-то так и будет.

И важный момент, - потом не продать за эти деньги.

Но это о качестве жизни а не о инвестировании.

Вернее это об инвестировании в качество своей жизни, а не в заработать пару бумажек.

1 час назад, SanderEA сказал:

С начала ковида наблюдаю сильнейшую тенденцию валить загород под Киевом.

Цена на землю выросла в 3 раза за 2 года, особенно за 2021й! И похоже старожилы вспомнили о ценах 2007-2008 и уже выставляют их на некоторые участки. Дома тоже растут, как на дрожах. Самое интересное, что цены растут, но покупателей особо и нет. Кто успел купить в 2020-2021 - радуються, остальные в тихом шоке пока. Если весной ажиотаж продолжится, то загородная недвижимость подорожает еще раза в 2 за год, тем более что цены на стройматериалы способствуют

Дом товар индивидуальный.

Если это не коттеджный поселок то продавать его намного дольше чем квартиру.

Спрос считаю больше виртуальный, так уж вышло что я совсем недавно разговаривал с профессионалом на эту тему. Виртуально интересующихся куча. А вот реального спроса мало, и готовы переехать в дом мечты а не куда попало. Для жизни, - ну тут вопрос дна отходит на второй план, но и искать то что хочешь себе/ждать своего покупателя это процесс не быстрый. Поэтому для инвестирования вариант тухлый.