Hedg

21.11.2021 в 05:22, alex_agent сказал:

Когда полиция приезжала ко мне на вызов - у них мотивации найти блокировщиков было выше крыши, там и неправильная парковка (они блокировали доступ не только мне, но и проезд мусоровозу) и препятствование пользования собственностью и даже жалоба на бездействие экипажа полиции с моей стороны, в обоих случаях они со мной больше часа общались на месте, куда-то там звонили, что-то там пробивали, но могли выяснить только фио, но не телефон! И это не какие-то частники - это ПОЛИЦИЯ, а у кого как не у них должен быть доступ ко всей информации об автовладельцах, а по факту его нет - они видят только то, что есть в Дии - техпаспорт, права и штрафы - это всё. Эта информация у них никак не связана ни с адресом ни с телефоном ни с банковскими счетами и т.д. Не надо фантазировать про фильмы о Сноудене и выборах Трампа - я вам про реальность в Украине говорю!

Ещё раз. Вы путаете то, что данные доступные кому-то (корпорации, отдельным спец службам) и данные доступны всем или даже органам по любому запросу. Сейчас в крупных корпорациях имеется огромное количество данных, у США есть доступ к ним. Имеются возможности получения данных, как по отдельным людям, так и анализа больших данных из которых можно извлечь много полезного. Это уже есть и используется.

То, чем обладает Украина - это мизер, т.к. у неё нет доступа ко всем этим данным. У Украины есть доступ только к своим базам и то не у каждого. Так что не нужно экстраполировать положение в Украине на общее положение. В Украине со временем разберутся с фрагментацией имеющихся данных, процессы уже идут. Более того, я вам обрисовал основные глобальные тренды с точки зрения сбора и анализа информации.

В США допустим был принят Патриотический акт, который позволяет их спецслужбам получать доступ к разного рода приватной информации.

Сбор информации ведётся активно не только по гражданам США. Был скандал с прослушкой Меркель.

Есть старый анекдот.

Цитата

Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он на*й никому не нужен, Гарри.

Просто суть в том, что обычный человек - это неуловимый Джо, но данные собираются.

24 минуты назад, alex_agent сказал:

Ага вот прям всё про всех знают. Не надо ля-ля!
Мне за последний год уже пару раз во дворе блокировали гараж и в обоих случаях полиция приезжала и не могла найти хозяев брычек, блокировавших ворота. Т.е. по госномеру они могут установить хозяина авто, а вот его телефон - фигушки, приходилось тупо ждать пока оно само уедет.
Еще меня задолбали звонками коллекторы, по мнению которых я им что-то должен, хотя я вообще не брал никаких банковских кредитов. А по их номерам телефонов установить звонящих полиция тоже не может.
И такая беда во всём. Нет никакой связи между разными кадастрами и базами данных. А еще там куча устаревших данных, данных с ошибками, не внесенных данных и т.д. Так что пока все эти сверхумные системы сбора информации только у вас в воображении существуют!

Что касается конкретно коронобесия, то до 20-го года я мог по собственному желанию лететь в кучу стран без визы или с минимальным напрягом на получение визы.
А сегодня меня без какого-то там сраного сертификата не то что в другую страну - в маршрутку не пускают, и скоро надо будет колоться какой-то гадостью каждый месяц и жопу подставлять на анал-из по первому требованию каких-то мудаков, решивших за меня, что мне так будет лучше, причем за мои же деньги. А если я не буду подчинятся, то эти мудаки натравят на меня кучу уже нагнутых ими терпил, которые либо тупо верят во всю это фигню с короной, либо скорее всего - просто бессильно бесятся от того, что сами прогнулись и теперь хотят, чтобы все вокруг тоже раком стояли, ну типа чтобы уколотым не так обидно было  

Вы путаете то, что данные доступные кому-то (корпорации, спец службам) и данные доступны всем или даже органам по любому запросу. Также зачастую вопрос не только в возможностях, но и в желании. 

Вопрос с телефонами решается просто. В большинстве стран есть обязательная привязка номера телефона к владельцу. Да, если целенаправленно нужно, то можно это обойти и пользоваться симкой, которая зарегана на кого-то другого. Но в целом, при таком подходе телефон пробивается на раз. У многих разные сервисы привязаны к телефону. А теперь представьте, что у вас есть доступ к этим данным. Например у вас есть доступ к базам соц. сетей. Какой процент людей вы найдёте там?

Касательно того, что это только моё воображение. Посмотрите хотя бы художественную версию фильма про Сноудена. Если выйдете за пределы художественного фильма и  начнёте интересоваться вопросом глубже, то выясните довольно много интересного по данному вопросу.  Можете поинтересоваться историей вопроса касательно выборов Трампа и почему вдруг Цукенбергу делали бледный вид в сенате. Информация в современном мире представляет ценность. Информацию о пользователях также можно использовать или продавать.

9 минут назад, sellar сказал:

конечный пункт - "цифровой концлагерь".

Что вы вкладываете в  это понятие? Кто будет хозяином концлагеря? Глобальный или локальный?

Для этого не нужна вакцинация.  Люди уже отдали свою частную жизнь в чужие руки, причём добровольно. На данный момент по каждому такое количество информации в сети, что при желании можно делать очень многое. Я натыкался на инфу разного рода, например, как по примерно десяти коментам понять, за кого человек будет голосовать. Можно с большой долей вероятности найти автора анонимного текста, если текст достаточно большой и т.д. По каждому из нас собирается огромное количество инфы, которую используют в своих целях корпорации. Используют государства, в частности США (PRISM и не только). Причём это продолжает развиваться.

У вас уже стоит выбор, либо отказаться от возможностей, либо использовать и понимать последствия. Для этого в ЕС используется GDPR, но у меня есть большие сомнения, что он работает, как полагается. На данный момент уже применяются, как минимум 2 ключевые технологии - Big Data и AI. Т.е. сбор огромного количества данных и их анализ с помощью ИИ. Дальше будет ещё больше. Более того, один из трендов - это интернет вещей (IoT). Уже огромное количество различных гаджетов, устройств, датчиков собирают инфу. Дальше будет больше. Интеграция устройств непосредственно с телом - это вопрос времени. В итоге о вас будет такое количество информации, которое вы сами о себе не знаете. А с учётом продвинутых моделей и ИИ - можно будет знать, что вы из себя представляете гораздо лучше и объективнее, чем вы сами о себе знаете.

Вы боитесь, что вас будут отслеживать? Так с вами почти всегда уже телефон. Даже если отключена геолокация, то можно отследить человека с помощью трёх вышек. Геолокация у многих включена. Из этого можно извлечь огромное количество данных. Несколько лет назад один из пользователей сделал запрос в гугл с требованием предоставить ему все имеющиеся на него данные. Были проблемы с этим, но в итоге он получил эти данные. Он отдал кому-то данные и попросил вытянуть из них всё что можно. Он был сильно удивлён полученному результату. А было это достаточно давно лет 5-8 назад.

Вы уже фактически одной ногой в нём и прививки здесь ни при чём. Зачем устраивать концлагерь, надзирателей, принуждать прямо, когда это можно делать мягко? Идеальный раб - это тот, кто считает, что он свободен, но в реальности - нет. Более того, никого принуждать не нужно, люди сами стремятся к этому. Тот же iPhone ловили на сборе личных данных. При этом сколько людей покупают его или мечтают купить? Доходит до маразма, например продажи почки ради покупки телефона. Андроиды не лучше, та же шляпа только в профиль.

Вы готовы отказаться сейчас от благ цивилизации, от компа, телефона, интернета и т.д и при этом свалить куда-то в глушь, т.к. вы всё равно будете попадать в зону видимости камер, фотографий и т.д.?

1 час назад, sellar сказал:

в итоге реальное количество действительно больных уменьшается в раза 2. еще дописать до части умерших что умерли от короны - и смертность от короны по статистике легко рисуется в 4 раза больше чем реально. а потом по кругу : паника и истерия в сми, принуждение ходить в безполезных намордниках, принудительные уколы и эксперименты над людьми и детьми, и далее по плану...

Поделитесь планом.

8 минут назад, NWEN сказал:

Ну в ЕС хотели, ЕС на РН и получим.

Но думаю не так скоро, считаю, не стоит торопиться процесс займет пару десятилетий.

В случае вступления Украины в ЕС, могут подскочить цены на жильё, например, как это было в Болгарии.

При этом РН в ЕС тоже разный. Рынок Германии и той же Болгарии имеет отличия. Даже РН в разных землях и населённых пунктах в Германии отличается очень сильно.

22 минуты назад, NWEN сказал:

Ну вот как будут испытания так и посмотрим от чего больше рисков. Пока воздержусь что-то говорить насчет этих препаратов т.к. нормальных данных нет.

И да, именно, решение не делать прививку тоже решение. И я хочу чтобы государство от меня отстало и не навязывало иную точку зрения путем ограничения моих прав. Хотябы ввиду того что прививка защищает от болезни а не от носительства. Перефразируя: вакцинированные тоже разносят заразу, и это еще большой вопрос кто больше.

Тогда нужно оценивать риски:

• риск без вакцинации.
• риск при вакцинации.
• риск от использования препаратов.

Причём первые два пункта могут сочетаться с последним.

Да, вакцинированные тоже могут быть разносчиками, тоже могут болеть и умирать. При этом, если человек с меньшей вероятностью заразится и с меньшей вероятностью умрёт, то это хорошо и для самого человека и для системы, т.к. уменьшает нагрузку на мед. учреждения.

Касательно принуждения. Я приводил ранее аналогию с человеком, который стоит на используемых железнодорожных путях и не собирается с них уходить. Нужно ли оставить за ним право оставаться на путях, даже если это может навредить ему самому и другим? Где заканчиваются личные права? Что важнее права индивидуума или коллективное право? У вас есть единственно верный и правильный ответ на это?

Если что, в Австрии с 1 февраля - обязательная вакцинация. Т.е. там решили, что интересы большинства важнее. 

9 минут назад, Аид сказал:

Крым 2 млн и Донецк+Луганск с частью областей 6 млн. 1,3 млн переехало в РФ (их статистика).

42-2-6-1,3 уже 32 или нет?

Согласно официальной статистике, сейчас 41.3 млн. Причём официально Крым учли. В статистике по ковиду, это также должно быть учтено.

Соответственно вопрос в населении ЛДНР.

Согласно данным Укрстата в Донецкой области ~ 4млн, в Луганской ~ 2.1 млн. 

В ДНР не так давно была перепись. Если верить ей, то у них  около 2,3 млн. Аналогичная перепись была в ЛНР - 1,5 млн человек.

Можно приблизительно оценить, что в Украине тогда теоретически должно быть около 41,3 - 2,3 -1,5  = 37,5 млн. Так что разница не в полтора раза. Тут вопрос в том, насколько предполагаемая оценка количества населения в Украине соответствует реальности. А для меня это загадка.

1 час назад, Adriano сказал:

все эти цифры филькина грамота. например по украине считается на 41 миллион населения.

но все прекасно знают , что реально населения в полтора раза меньше.

соответственно множитель х1,5

по остальным странам тоже нужно проверять

Я не берусь утверждать сколько населения реально в Украине на данный момент, но даже в этом случае можно вполне отслеживать тренды. Тем более, что часть данных представлены в абсолютных числах и не зависят от населения страны.  При этом конечно соглашусь, что стоит понимать, насколько стоит доверять той или иной статистике, что я также отметил ранее.

58 минут назад, alex_agent сказал:

Вот вам картинка, которая прямо демонстрирует то, что вся эта т.н. "статистика" никак не связана с реальностью, а зависит только от того, кто её собирает и в каких целях.
Или вы считаете, что в Прибалтике, а также в Болгарии и Румынии и т.д., какие-то другие виды людей живут, на которых вакцины не действуют?
А может всё-таки одной из целей такой подтасовки статистики в этих странах является желание на фоне якобы "ужасающей смертности" выклянчить у Евросоюза дополнительные подачки?

Не заметил, что данные приведены за последние 2 недели. Но опять же. В этом не так много смысла, т.к. волны заболевания по странам проходят не одновременно. Если брать, например Косово, то у них пик был 26 августа. И ситуациня у них стандартная для стран с низким уровнем вакцинации. Больше пик - больше смертей. По вашим же данным - у них всё отлично и положение лучше, чем в Австрии и Германии

А в Астрии, сейчас как раз самый пик и рост продолжается. При этом, вы можете в очередной раз увидеть разницу. В Австрии, несмотря на очень сильный рост заболевших, который сильно превышает предыдущий, намного меньше смертей. Чего не наблюдается в Косово

23 минуты назад, alex_agent сказал:

Вот вам картинка, которая прямо демонстрирует то, что вся эта т.н. "статистика" никак не связана с реальностью, а зависит только от того, кто её собирает и в каких целях.
Или вы считаете, что в Прибалтике, а также в Болгарии и Румынии и т.д., какие-то другие виды людей живут, на которых вакцины не действуют?
А может всё-таки одной из целей такой подтасовки статистики в этих странах является желание на фоне якобы "ужасающей смертности" выклянчить у Евросоюза дополнительные подачки?
 

Я не знаю, насколько можно доверять данной картинке, но даже по ней наблюдается закономерность, общий тренд, что в странах с более высокой вакцинацией смертей меньше. Условно, разделите список 2 части. Посмотрите положение по смертям в этих двух частях.

8 минут назад, alex_agent сказал:

Вот вам картинка, которая прямо демонстрирует то, что вся эта т.н. "статистика" никак не связана с реальностью, а зависит только от того, кто её собирает и в каких целях.
Или вы считаете, что в Прибалтике, а также в Болгарии и Румынии и т.д., какие-то другие виды людей живут, на которых вакцины не действуют?
А может всё-таки одной из целей такой подтасовки статистики в этих странах является желание на фоне якобы "ужасающей смертности" выклянчить у Евросоюза дополнительные подачки?
 

Сначала критика картинки.

1. Я уже писал, что сравнивать разные страны не корректно, т.к. разные страны обладают разными возможностями в медицине.
2. Разные страны предоставляют данные, которые могут отличаться в точности. Если к примеру Австрия и Германия проводит огромное количество тестов на ковид и в целом я могу как-то доверять их статистике, то статистике в Украине и РФ я уже доверяю в меньшей степени. А если брать Беларусь - то ещё в меньшей. А если брать множество стран в Африке, то у меня вообще есть огромные сомнения касательно достоверности статистики.
3. На картинке не учитывается именно ситуация ДО прививок и ПОСЛЕ. Это то, что я показывал на ряде стран ранее с скриншотами по всплескам заболеваемости.
4. Я не уверен, что данные на графике представлены верно. Например. Косово и Австрия. У Австрии смертей меньше даже согласно официальной статистики. Но на графически данные представлены по-разному и не отражают реальное положение дел. Также шкала. У Косово, Австрии и Украины - смертей больше 1000 у всех. Но это не соответствует шкале.
5. 
   
6. 

14 часов назад, alex_agent сказал:

Всё очень просто - африканцам нечем платить за вакцины и лечение, вот у них и не раздули истерию ковидобесия
Ковид только в состоятельных государствах "бушует", т.к. там есть чем поживиться тем кто "в теме" !

Я так полагаю, что им нечем платить в том числе и за тесты. Разницу в количестве проводимых тестов вы можете посмотреть даже между Украиной и Австрией. Т.е. банально, даже если человек там умрёт от ковида, то это не будет зафиксировано. И это помимо того, что вряд ли там так уж много лабораторий, которые проводят подобные тесты. Как минимум часть других факторов была приведена в самой же статье. Т.е. это значительно более низкий средний возраст населения, меньшая скученность людей, меньшая степень урбанизации, большее нахождение на воздухе и т.д.

А вот следующая фраза у меня вызывает множество вопросов. Что именно здесь имелось ввиду? Проценты от чего? Что с чем сравнивается?

Цитата

Дані ВООЗ показують, що смертність в Африці становить лише 3% від загальносвітового числа. Для порівняння, на частку смертей в Північній і Південній Америках і в Європі припадає 46% і 29%.

С Международным Мужским Днём!

17 минут назад, Twin сказал:

А тепер питання,  як я залишився здоровий і так по сьогодні. 

Контакт не равно 100% заражение.Также есть факторы, которые влияют на это, например:

• пути передачи вируса (ковид имеет несколько вариантов распространения)
• Количество вируса,
• Состояние вашего организма (иммунитет, стресс и т.д.)
• есть ли антитела или нет (например от предыдущих контактов)
• Штамм, с которым вы контактируете. Разные штаммы имеют разные показатели и характеристики.
• и т.д.

4 минуты назад, ALeCS сказал:

3 человека на 100 тыс - это явно не та статистика, кто из них приостановил карьеру?

 Меня вот это волнует, пусть даже 2% по короне, где это у спортсменов? Или они в другой вселенной живут? Вы же сами тут пишите, что цифры +- одинаковые, почему тут так разнятся? Не забывайте, они публичные люди все, но на ивл что-то никто не был из них.

Нет, это то, что я нашёл менее, чем за 5 минут. Точнее нашёл больше, но убрал экс-футболистов и тех кто старше. Вы считаете, что после смерти можно продолжить карьеру? Мне видится это весьма затруднительным.

Что именно вы хотите увидеть у спортсменов? Начнём с того, что 2% - это летальность. Т.е. это средняя вероятность умереть у заболевших.  Т.е. это не значит, что 2 процента спортсменов должно умереть. Ещё раз. Летальность - это смерти среди заболевших. Смертность - среди всей популяции. Смертность будет значительно меньше, чем летальность, банально потому, что заболевают не все.

Как недавно я рассматривал с @NWEN, вероятность заражения и вероятность смерти в разных возрастных группах разная. Учитывая, что спортсмены - это молодые люди с достаточно хорошим здоровьем, то вероятность заражения у них в целом будет ниже, чем в среднем по популяции. Т.е. заболеют не все. А летальность будет именно от заболевших, причём она будет ниже чем средняя, просто банально из-за возраста, не говоря уже о том, что Футбольный Клуб приложит усилия, чтоб его поставили на ноги. Т.е. и возможности там значительно выше среднего. Так что именно вы ожидаете услышать от меня?

Касательно цифр, посмотрите внимательно, касательно каких цифр я это писал. Если это было написано, то было написано в контексте чего-то, а не просто абстрактные цифры.

Я вам привёл примеры смертей молодых футболистов и спортсменов. Что не так? Или вы хотите, чтоб я специально для вас провёл исследование и предоставил данные по всем спортсменам?

Просто поясните мне, что именно вы хотите показать/доказать.?

3 часа назад, ALeCS сказал:

Я не говорю про умерших - я говорю хоть одного с последствиями и завершением карьеры.

А летальный исход - это не последствие?

3 часа назад, ALeCS сказал:

Футболисты АПЛ, Лиги Чемпионов, вся НБА, НХЛ - хоть одного назовите завершившего карьеру? Чиро Иммобиле с короной в ЛЕ голы за Лацио забивал в прошлом году. Как так? Я не говорю про умерших - я говорю хоть одного с последствиями и завершением карьеры.

П.С. Зато есть Эрикссен после вакцинации с сердцем, думаю все видели или слышали как он упал в обморок?

Я не понял, что именно вы хотите доказать касаетльно спортсменов? Что они не заражаются и не умирают? Заражаются  и умирают. Вами принципиально из высшей лиги или как?

19-летний футболист умер после положительного теста на коронавирус

20-летний футболист умер от коронавируса в Тбилиси

Молодой испанский футболист умер от коронавируса

Насколько понимаю вы не отрицаете, что спортсмены могут умирать от ковида, причём в том числе и молодые. Вы не допускаете того, что течение их болезни будет тяжёлым и это не позволит продолжать карьеру? Вы об этом?

Касательно Эрикссена. - Гендиректор "Интера": Эриксен не болел коронавирусом и не делал прививку. Внезапно, не правда ли? Оказывается, чтоб упасть в обморок могут быть другие причины. Более того, если бы он всё же сделал бы прививку, то именно прививку бы попытались сделать причиной этого.

Касательно Иммобиле, что вас удивляет? Что не все заразившиеся болеют в тяжёлой форме и могут восстановиться? Это вроде как очевидный факт.

Просто поясните мне, что именно вы хотите показать/доказать.?

3 минуты назад, ALeCS сказал:

Объясните, пожалуйста, феномен коронавируса у спортсменов? Как они все болеют постоянно, но что-то карьеру никто не завершил? Футболисты, баскетболисты все живее всех живых? При этом многие не прививаются.

Для  того, чтоб вам что-то ответить по данному вопросу, его сначала нужно изучить. У вас есть данные? В чём именно феномен? По сравнению с кем? Поделитесь тем, что имеется.

Я знаю ряд людей, которые ЗОЖники, занимаются спортом очень долго, но тоже заболели и далеко не все легко перенесли корону.

1 час назад, NWEN сказал:

Ну вот тем кто не может, не знает и боится пусть и колят. А я лучше АДС сделаю через 5ок лет, там понятно какие риски несу, и каких избегаю. А с этой торопиться не вижу смысла. Риск которого избегаю недостаточно высок, риски которые несу неясны, хоть и потенциально меньше. Но учитывая давление, подозреваю что статистика по вакцине искажена. А принимать решение на основании искаженных данных, под давлением, - меня учили так не делать.

п.с. вот такую новость вижу на главной https://kurs.com.ua/novost/637292-astrazeneca-ispitala-preparat-protiv-covid-19-na-osnove-antitel

думаю если это будет действительно работать это будет решением проблемы.

Дело в том, что ни вы ни я чётко не сможем назвать эту вероятность. Можно сделать примерную оценку, исходя из своего понимания и имеющихся данных. Если же вы не доверяете исследованиям и официальной статистике, то в этом случае сделать точную оценку весьма затруднительно или скорее даже не возможно. В любом случае, риск без прививки намного превышает риски связанные с прививкой.

Касательно решения. Вы в любом случае принимаете решение. Отказ от прививки - это тоже решение. Решение ничего не делать - это тоже выбор и решение, просто психологически его сделать проще из за искажённого восприятия.

То, что создаются препараты от ковида - это отлично. Более того, на данный момент уже есть 3 препарата, которые находятся в стадии тестирования: Pfizer, AstraZeneca и какой-то препарат в РФ.  Только они тоже будут иметь свои побочки и риски. В моём восприятии - это как сравнение опасности авто и самолётов. В авто все привыкли ездить и не воспринимают опасность. Самолёта же многие побаиваются, не смотря на то, что они в итоге значительно безопаснее.

56 минут назад, NWEN сказал:

Может быть, может быть. Только я сталкивался с короной, родственники переболели, а я, жена и дети нет. Просто посидели добровольно дома 2 недели после того как родственники выздоровели, чтобы не разносить потенциальную заразу, но ни в одном глазу.

Я б порекомендовал сдать тест на антитела. Возможно у вас уже отработал иммунитет, возможно вы переболели бессимптомно. Если уровень антител очень высок, то полагаю, что необходимости в вакцинации не будет некоторое время. Но это в случае реально высокого уровня, а не просто наличия антител.

Также нужно понимать, что многое зависит от того, какое количество вируса попало к вам, зависит какой штамм, зависит от состояния организма в моменте (стресс, другие болезни, хроническое недосыпание, переохлаждение и куча факторов могут повлиять. Если что, это личное мнение основанное на индукции, а не чётких пруфах.)

2 часа назад, Adriano сказал:

можно же было привиться , попросить приготовить противоаллергенные препараты на всякий случай. Это же не в ресторане на морепродукты аллергия, и то спасают. 

Медотвод, на мой взгляд оправдан, когда известно, что какой-то из компонентов вакцины вызовет огромные проблемы. Если этим компонентом является сам вирус ковида или его части, то человеку очень не повезло, т.к. человек гарантировано встретится с ним рано или поздно в какой-то концентрации. Если человек не может перенести вирус или его компоненты в вакцине, то шансов при столкновении с полноценным вирусом у него совсем мало.

17 часов назад, yakim сказал:

Конфликт поколений...

 

— На Дюну пойдёшь?
— А они ещё выступают?

 

Внучок, конечно пойду! (первая экранизация была в 1984, а книга в 1965)

15 минут назад, Brocar сказал:

Не нужно домысливать. Пробежитесь по результатам испытаний Спутника и сравните группу плацебо с вакцинированными по смертности и осложнениям

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

 

Поправочка. Там данные касательно того, насколько снижается вероятность заразиться при вакцинации. Аналогичной таблицы по летальности, в случае заражения, я не вижу. Хотя опять же натыкался на данные того, что даже в случае заражения, прививки сильно снижают вероятность тяжелого течения болезни и летального исхода.

1 час назад, NWEN сказал:

И основной мой поинт в том чтобы каждый принимал для себя такое решение разложив имеющиеся данные.

Какой процент людей могут это нормально проанализировать? Какой процент людей пытались это сделать? Какой выбор будет в случае страха, когда нужно что-то сделать?