Dimar
-
Постів
288 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
1
Весь контент Dimar
-
Этот вопрос можно задать в АБСОЛЮТНО любой день, когда курс начинает падать.
-
Нет, Приват не стоил 1 грн. Он стоил приблизительно -155 млрд. грн. Словами: МИНУС 155 миллиардов. Это размер дыры в балансе. И именно эту сумму сейчас пытаются выбить с бывших собственников. Вы не поверите, но некоторые активы могут "стоить" отрицательные суммы, да.
-
Поздравляю! Скорее всего, Вы надежный заемщик с точки зрения банка. Проблема скорее всего в том, что Вы в кредите не нуждаетесь. А вот кто нуждается - тому не звонят. Стрёмно звонящему ЗЫ. Я об этом уже говорил. Сейчас ситуация такая, что банки могли бы кредитовать, но ... Тем, кому они могли бы дать спокойно - кредиты не нужны, а тем, кому нужны - тем давать страшно. И это относится не только к юрикам, но и к физикам. Потому и мультипликатор низкий - кредитовать некого. А после известных фортелей Конституционного, прости Господи, "суда", таких станет еще меньше.
-
Вы ошибаетесь. Если не погасить кредит, и его погасят за счет залога (даже если залогом является депозит) - это все равно неисполнение обязательств и кредитная история пострадает. Чтобы не пострадала - нужно добросовестно исполнить обязательства по взятому кредиту - погасить его. И уж потом забрать свой депозит. Тогда всё ОК.
-
У них нет денег. На курс не влияют.
-
Странный вывод. Население в этом деле ничего не понимает и, к счастью, ничего не решает. А мнение свое формирует так, как ему говорит зомбоящик. Но если исходить из реальных интересов "населения", то это население должно с радостью приветствовать продолжение сотрудничества с МВФ, т.к. именно это сотрудничество будет отличным маркером того, что реформы двигаются, страна движется в правильном направлении, а деньги МВФ расходуются в соответствии с условиями программы и не воруются (по крайней мере в том объеме, который можно проконтролировать - то есть все в рамках приличия). Разрыв программы с МВФ в прошлый раз (было это то ли в конце 2011 года, то ли уже в 2012 - точно не помню) и привел в результате к скачкообразной девальвации гривны. Именно это было основной причиной. Ниже дам 2 графика, взятых из блога funtik-12345 (очень классный был блог, и его графики во многом помогли мне делать правильные выводы в то время; жаль что блог теперь не ведется), которые отлично демонстрируют сказанное - видите, там уже к середине 2013 было все очень плохо. https://funtik-12345.livejournal.com/741048.html Повторюсь, данная ситуация ничем принципиально не отличается от той. И именно текущая ситуация со срывом программы сотрудничества с фондом еще более укрепляет меня в уверенности, что мы не обойдемся малой кровью. Девальвация неизбежна, и она будет не на 5-10-15%, а вполне возможно кратной. А когда выстрелит - тут сказать сложно.
-
Вы считаете, что 2-хмесячный локдаун всей страны никак не отразится на экономике? На поведении потребителей, на их доходах? На их взаимоотношениях с банковской системой? Это очень серьезная встряска. Но ни один банк вроде не завалился. Я, по крайней мере, не слышал о подобных проблемах. Это говорит о хорошей устойчивости. Уверен, в том же 2013 году в такой же ситуации пару десятков банков легли бы.
-
Чем мы еще похожи на ту же Аргентину, да и другие Латиноамериканские страны - это постоянным триумфом левацкого (я бы сказал даже большевистского) популизма. Раздать всем льготы, да и побольше, наобещать с три короба, вместо повышения доходов и стимулирования бизнеса посулить "низкие цены", "всех посадить" и т.д. и т.п. Потом, когда совсем все плохо стало - побежать в скорую помощь (с) - (МВФ). Поговорить, показать понимание необходимости "лечения". Проявить "адекватность". Подписать программу реформ. Начать ее выполнять. Получить первый транш. Начать юлить, т.к. "народ недоволен". Тормозить реформы (они болезненные, особенно в самом начале, да). Еле-еле уговорить на второй транш под "самое честное-пречестное слово". Так как к этому периоду на горизонте начинают маячить очередные выборы, начать читать мантры про "внешнее управление", "никому не позволим диктовать условия", "не дадим продать самое родное - землю", "защиту отечественного производителя" и прочий дремучий популизм, рассчитанный на необразованные слои населения (коих, к сожалению, большинство, и они это с радостью кушают). Окончательно завалить программу с МВФ. Загнать страну на очередной виток - и начать сначала тот же круг, но с более низкими стартовыми условиями. А всех делов-то: взять, и за 8-10-12 лет выполнить программу. Ту программу, которую многие прошли. Не нужно изобретать велосипед - рецепты есть, их надо просто тупо скрупулезно, сжав зубы, выполнить. Уже давно бы прошли и забыли. Но нет. У нас свой путь велосипед. Это, кстати, очень похоже на поведение наркомана - тот тоже в острый кризис бежит за помощью и клянется вылечиться. Но, получив первую помощь и чуть оклемавшись, тут же начинает юлить. А почувствовав себя еще лучше - вообще предъявы кидать "вы кто такие и не смейте трогать мое суверенное право указывать как мне жить". ЗЫ. Напоминаю, что программы с МВФ начинали многие наши правительства и при разных президентах. И только один раз (!) мы прошли дальше чем 2 транша. И значительно дальше чем 2. Напоминать не буду, когда это случилось. Кстати, то относительное спокойствие, с которым проходят ковид-ный кризис наши финансовая и (особенно!) банковская системы - следствие хорошо проведенной работы в недалеком прошлом. ЗЗЫ. Есть хороший косвенный маркер. Как только МВФ останавливает программы сотрудничества - значит воруют так, что слишком очевидно, и (ГЛАВНОЕ!) - надежд на исправление нет.
-
Главное не забывать смотреть на шкалу - там, где циферки стоят Потому что визуальное обвальное падение в конце дня на поверку оказывается проседанием на 2-3 копейки. Которое раньше и не заметили бы. Просто курс целый день стоял на одном уровне. И эти 2 копейки на графике действительно целым обвалом кажутся. ЗЫ. Визуалы против дигиталов? https://salesup.by/kto-takie-vizualy-audialy-kinestetiki-i-digitaly/
-
Корея, Малайзия, Таиланд. Вообще-то примеров довольно много. Жаль, их не популяризируют сторонники права "суверенно воровать" и принципа "дайте денег, но не смейте контролировать их использование".
-
Да, Аргентина - прекрасный пример как не надо делать.
-
Та практически весь восточноевропейский блок. Польша, Чехия, етс.
-
Уже говорил тут. Но придется повториться. МВФ - не коммерческая организация. Их, конечно, интересует возврат выданных кредитов, но совершенно не в той степени, как обычный банк или любого другого кредитора. Цели и миссия у МВФ несколько другие. Основная - помощь в проведении болезненных реформ и "вытягивание" страны из ямы. Именно поэтому проценты по кредитам у МВФ - самые низкие (т.к. задача заработать деньги не стоит). Именно поэтому возврат вложенного не стоит на первом месте. На первом месте - проведение согласованных реформ (глобальная задача - достичь ситуации, когда кредиты МВФ стране уже не нужны). Именно поэтому мысль, что "никуда не денутся, дадут еще деньги как только появится угроза невыплат" - в корне ошибочна! Доказательства? Спросите у Януковича и Азарова. Они так же думали. Но как только они сорвали программу МВФ - транши прекратились. И даже когда катастрофа в финансовой сфере стояла уже в полный рост (к лету 2013 это было уже очевидно, хотя все признаки были уже в 2012 году, а первые звоночки проявились в 2011) - МВФ транши не дал. Пришлось бежать за деньгами известно к кому. В этот раз ситуация ничем принципиально не отличается. Не будут выполнять программу МВФ, будут саботировать реформы, продолжать наезжать на НБУ, антикоррупционные органы, не проведут международный аудит Ковид-фонда, .... (там много каких претензий накопилось уже) - денег МВФ не даст. В независимости от того, поставлены ли выплаты под угрозу.
-
По-моему, это стало абсолютно очевидным еще с полгода назад. Очень многим людям это стало хоть и не очевидным, но достаточно ясным еще раньше. О крайне высокой вероятности развала международной поддержки Украины (не только финансовой) и больших надвигающихся проблемах значительной части населения стало ясно аккурат 21 апреля 2019 года. Но не скрою, были и такие, кто понял куда все идет еще чуть раньше - по вакханалии рейтингов. Тайминг. Безжалостный и беспощадный. ЗЫ. А что, остались еще такие, кто "верит в транш"? Самое время таким писать 2 письма - в МВФ и Деду Морозу. У второго письма шансы выше.
-
То есть движение менее 1% уже считается "падением"??? 😀
-
С другой стороны, хедж тоже стоит денег И тут уже вопрос в стоимости хеджа и доходности ОВГЗ. При низкой доходности ОВГЗ и высокой стоимости хеджа игра перестаёт быть интересной. Видимо, это мы и наблюдаем.
-
Кстати! А какой объем рынка форвардов и фьючерсов гривна-доллар? И какая там ликвидность? Спрашиваю, т.к. не знаю. Интересно, насколько этот инструмент может быть использован в реальности. Ведь для этого нужен объем рынка, маркетмейкеры и ликвидность.
-
Хоть мы и сходимся относительно перспектив гривны (по крайней мере в направлении тренда), в данном вопросе я бы сделал несколько ремарок. У нас сложилась такая ситуация (упрощенно говоря): - тем, кому деньги нужны, их не дают в силу многих причин (залоги, риски, незащищенность прав кредиторов, гнилая судебная судебная система и т.д.); - тем, кому деньги дать не страшно, кредитные деньги на тех условиях, которые тут есть, не нужны (у них их самих достаточно либо кредитуются за рубежом, зачастую - у самих себя). Именно это и есть причиной низкого кредитного мультипликатора. Банки боятся кредитовать тех, кто действительно нуждается в кредитах, и гоняются за жирными клиентами, коих немного. Поэтому эмиссия не только не увеличит кредитный мультипликатор, но даже может его уменьшить в связи с уменьшением объемов кредитования банками после неизбежной в таком случае девальвации гривны. Получается замкнутый круг. Кредитный мультипликатор маленький, денег вроде мало в системе, но дополнительная эмиссия приведет только к девальвации и дальнейшему снижению кредитного мультипликатора. То есть проблемы не столько в финансовой сфере. Проблемы структурные и системные. Впрочем, это мы уже обсуждали. Но перспективы у гривны не ахти, не спорю.
-
Два момента. 1. Мне кажется, что настоящая девальвация еще не началась. Так - предварительные ласки По аналогии с 2013 годом - это небольшие колебания с 8,00 до 8,20-8,30, которые еще при Азарове случились. Основное блюдо будет позже. 2. Вспоминая 2014-2015 года, не стоит приплетать сюда ни Кубива ни Гонтареву (как бы кто к ним ни относился). Они действовали в рамках того, что им досталось. И маневра практически не имели. Все причины девальвации были заложены еще в 2011-2013 годах. Это было очевидно, кто разбирается и следил за ситуацией в экономике. ЗЫ. В 1998 году большинство сидело в валюте. В гривне держали небольшую часть сбережений. Тогда еще не выветрились из памяти лихие скачки 1990-х.
-
В последние годы мы наблюдали 2 существенных девальвации. В 2008 году - с 5 до 8. В 2014-2015 годах - с 8 до грубо говоря диапазона 25...27. На мой взгляд, чисто по ощущениям, мы вплотную приблизились к чему-то похожему. В этот раз по степени девальвации это скорее должно быть ближе к варианту 2008 года, хотя все может быть. Поэтому я на движения 1-2 гривны туда-сюда вообще не реагирую. Ну а когда - произойдет - кто его знает? Может уже этой осенью-зимой, а может и через год-полтора. Для меня лично это не имеет большого значения. Я уже умею ждать Жизнь научила (именно в 2008-2009). ЗЫ. Но я не настаиваю. Скорее всего (по опыту) я немного забегаю вперед.
-
Значит есть спрос на наличке.
-
Растянули спред для минимизации рисков. Все логично. Или предчувствие?
-
Обе мировые войны случились не из-за Золотого стандарта, а вследствие окончательно распада феодальной системы взаимоотношений в мире, основанной на ренте территорий и грабеже ресурсов с этих территорий. Процесс сопровождался становлением и последующим разрушением систем международных отношений в результате войн: - на смену самой первой Вестфальской системы, появившейся в середине 17 века после самой кровопролитной на тот момент войны в Европе – 30-летней войны – в 1815 году пришла Венская система как результат Наполеоновских войн; - в 1915 эту систему заменила Версальская как результат Первой мировой войны; - которую в 1945 году заменила Ялтинско-Потсдамская система – результат ВМВ. Практическим результатом окончательно распада феодальной системы взаимоотношений (длившегося не одно столетие), стал развал почти всех империй (как самой естественной и самой эффективной формы организации государств именно при феодализме – помним про ренту территорий – но совершенно архаичной в постфеодальном мире), окончательно оформившийся к середине 20 века (распались все империи кроме одной большой соседней империи, как всегда плетущейся в хвосте исторических процессов, и старательно оттягивающей свой неизбежный конец в силу исторических причин и смены экономических взаимоотношений). Золотой стандарт не имеет никакого отношения к причинам Мировых войн, хоть они и случились во время его действия (мало ли что в то время действовало – например, Лондонский метрополитен). А его отмена – это естественная реакция (то есть следствие) изменения экономических взаимоотношений. Возврат к нему фактически означает возврат к феодализму и де-факто натуральному хозяйству с натуральным обменом. Но это абсолютно невозможно, т.к. следствие не управляет причиной. ЗЫ. Империи распались не потому, что империалисты вдруг прониклись любовью и состраданием к порабощенным народам, а чисто из экономических причин. Когда в силу развития технологий и (как следствие) производственных и общественно-экономических отношений профит от обладания территорией стал меньше чем затраты на удержание территории (военные гарнизоны и полицейские силы, подавление бунтов, содержание минимальной инфраструктуры, логистика и т.д.). Грубо говоря, нужный ресурс стало дешевле и проще купить, чем тратить силы на удержание территории. Таким образом, причинно-следственные связи выглядят таким образом: Научный и технологический прогресс => Изменение производственных взаимоотношений => Изменение социальных и общественно-экономических взаимоотношений => Изменение государственного устройства, распад империй => Изменение межгосударственных взаимоотношений, в том числе торговых => Отмена золотого стандарта как архаичного и не соответствующего новым реалиям => Дальнейшее развитие «Новой экономики» ЗЗЫ. Прошу прощения за столь длинный оффтоп. Но, думаю, многим будет полезно посмотреть на глобальную ситуацию именно с этой точки зрения. Поэтому пусть повисит тут, тем более сегодня суббота.
-
Совершенно верно. Только это все рассуждения из разряда размышлений о возвращении в каменный век. Тоже можно пофантазировать. :)
-
Попробую "на пальцах" объяснить невозможность такой политики исходя из той самой "невозможной троицы". Представим, что НБУ и КМУ договорились проводить вышеприведенную стратегию - девальвация равна инфляция делить на 2. К чему это приведет? Нахождение в гривне станет абсолютно невыгодным. В долларе - тоже не айс, но потери от нахождения в долларе будут в 2 раза ниже чем потери от нахождения в гривне. Причем, как мы определили в условиях нашего "мысленного эксперимента", эта ситуация - долгосрочная. Со временем все экономические агенты поймут, что любой излишек гривны, не нужный в ближайшей короткой перспективе, нужно переводить в доллар. Потому что это гарантированно снижает потери. Спрос на доллар взлетит. Удержать курс в рамках заданной стратегии долгосрочно не получится. Тут придется или отказываться от жесткой связки "девальвация-инфляция" или вводить жесткие административные и прочие ограничения по покупке/продаже валюты, то есть "резать" свободный рынок капиталов. Что-то одно из трех придется "убить". Теорема доказана
