Dimar
-
Постів
279 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
1
Весь контент Dimar
-
Вы забываете одну очень важную вещь: МВФ - это некоммерческая организация. Потому и проценты у них очень низкие. Их миссия - помощь в проведении реформ! Не будет реформ - не будет и денег. Возврат вложенного их, конечно, интересует. Но не настолько, как обычные банки.
-
А что тут объяснять? Слишком долгое нахождение в гривневых активах (текущие счета, депозиты, инвестиционные фонды) в то время, когда надо было стремглав бежать в твердую валюту. В части активов эффект вышел двойным: стремительный обвал стоимости активов в инвестфондах на фоне девальвации. Так сказать, "купи один убыток и получи второй в подарок!".
-
Ну и еще одно сообщение с элементами финансового эксгибиционизма В свое время я не проявил достаточной внимательности и, очевидно, необходимого профессионализма, и не обратил внимания на кричащие данные, которые я приведу на графике №1. Это объем гривневых ОВГЗ в собственности нерезидентов в 2008 году. График курса гривна/доллар можете наложить на мой график самостоятельно. А ведь данные на этом графике просто криком кричали о будущих событиях. Кричали заранее!!! Такая невнимательность стоила мне лично 55% всего капитала или около 80 тысяч долларов. Неприятная, мягко говоря, ситуация, скажу я вам откровенно Хоть и волосы на Ж не рвал - сам удивляюсь своему философскому отношению к катастрофе. Выводы, безусловно, были сделаны. Я никого не уговариваю, никого не агитирую (повторяюсь в который раз уже), но все-таки (мне кажется), к следующим графикам №2 и №3 все же стоит присмотреться. Возможно я и не прав в своих ощущениях дежавю. Но если Вы не готовы так экстремально встрять, как я когда-то, то возможно данная информация позволит вам немного по-другому посмотреть на ситуацию и оценить риски и соотношение риск/профит. Всем удачи и правильных решений!
-
Эмиссия НБУ через банковские "прокладки". Скорее всего, госбанки. Но не исключаю и негосударственные. Но в данном случае совершенно неважно "кто берет". Важнее "кто дает". Кто дает деньги. А деньги дает НБУ - и это 100% эмиссия. Поздравляю. Как и ожидалось, дела с бюджетом совсем плохи. Добавьте сюда сегодняшнюю продажу Нафтогазом 500 млн. долларов напрямую НБУ. Эта гривна тоже пойдет Правительству.
-
Зачем верить? Взяли у НБУ под 8% годовых, отдали правительству под 11,26% годовых - на тот же срок. Легкие деньги и абсолютно беспроигрышная ситуация. Мы об этом тут уже несколько страниц обсуждаем. Или Вы форум не читаете?
-
ЧТД У нерезидентов небольшой минус. Все забрали банки. В свете информации о рефинансе на 6,9 ярдов под 8% годовых, уже неважно, государственные это банки или нет. Все равно последнее размещение ОВГЗ - нерыночное. Можно также констатировать начало эмиссионной накачки экономики. Но, откровенно говоря, в данной ситуации другого выхода нет. ЗЫ. Еще важный нюанс в новости о рефинансе: "На тендере предлагались кредиты рефинансирования на срок до 85 дней. Названия банков-заемщиков не уточняются" Срок рефинанса совпадает со сроком обращения ОВГЗ. То есть точно под облигации выдавался.
-
А вот и еще один сигнал. === Нацбанк выдал девяти банкам рефинансирование на 6,9 миллиарда Национальный банк Украины (НБУ) 30 апреля удовлетворил заявки на получение рефинансирования девяти банков на общую сумму 6,9 млрд грн под 8% годовых. https://biz.censor.net.ua/news/3192782/natsbank_vydal_devyati_bankam_refinansirovanie_na_69_milliarda Хорошая ставка. Получив под 8, можно сразу не заморачиваясь отдать под 11 с хвостиком. Лёгкие деньги. ЗЫ. ИМХО, именно для этого и снижали учётную ставку.
-
На 99.9% уверен, что прироста у нерезов не будет. Более того, скорее всего у них будет очередной минус. Основная часть нового выпуска осядет в столбик "банки". И вот тут главный вопрос - ЧТО это за банки. Если госы - то очевидно, что это "дружественный спрос" и ставку размещения нельзя считать рыночной. Но вот как это узнать - большой вопрос.
-
Еще очень важно, КТО купил гривневые ОВГЗ. Меня не покидает смутное ощущение, что это все-таки были госбанки по большой просьбе Минфина. И если это так, и если такая ситуация будет держаться достаточно долго - то сближения ставок первичного рынка и вторички мы не увидим. Возможно, это и будет индикатор. За неимением других.
-
Ну а нерезиденты продолжают медленно, но очень уверенно выходить из ОВГЗ. Делают достаточно аккуратно, чтобы не обвалить рынок. При этом доходности вторичного рынка заметно снизились после резкого всплеска, но все равно заметно выше низов.
-
Меня больше интересует, куда делись ОВГЗ на 5,377 млрд. грн., размещенные на аукционе во вторник? В отчетности за четверг их нет. Возможно ли такое, что их тупо не оплатили? Или мы их увидим только в отчетности по состоянию на 04.05.20?
-
Я попробую еще раз объяснить, хотя основную мысль Вам уже высказали. Если бы Вы сказали: "Эрик Найман считает, что... (далее очень кратко его вывод). Кто хочет послушать более подробно - вот ссылка". То вот такая подача была бы воспринята на ура. Вы же написали пост совсем в другом ключе, не так ли? (перечитайте свой пост еще раз, отстраненно). ЗЫ. Но вообще не обижайтесь. Мало ли кто кому минусы ставит! Мы же не на конкурсе красоты
-
Скорее за Хазина
-
Реакции резервных валют и реакции периферийных валют на одни и те же действия регуляторов могут быть абсолютно разными. Когда ФРС снижает ставку, то вследствие бегства от подешевевшего доллара деньги бегут в экономику - и разогревают ее. Когда НБУ снижает ставку, то вследствие бегства от подешевевшей гривны деньги бегут ... в доллар. И разогревают курс доллара. Вот такие парадоксы, которые вовсе не парадоксы.
-
Нет, дело не в этом. Как мне кажется (я даже уверен, но неудобно проверять с телефона), zzzzz дал сумму ГРИВНЕВЫХ ОВГЗ (там в заглавии таблицы даже соответствующая оговорка была). То есть без валютных. В статье - общая сумма, включая валютные, пересчитанные по курсу. А так как мы обсуждаем влияние рынка ОВГЗ на курс гривны, совершенно логично оперировать только гривневыми.
-
Просто картинка. Нефть сорта Лайт. 0.03 доллара за баррель. В моменте была 0.00 !!!! Кто-то ещё хочет сказать, что этот кризис не выделяется от предыдущих?
-
И еще 2 картинки, демонстрирующие кардинальное отличие этого кризиса от всех предыдущих. И подтверждающих, что именно (1) обвальное (2) глобальное и, скорее всего, (3) длительное падение спроса будет характерной чертой этого кризиса. Картинки из США.
-
Все, про що Ви написали - то дуже довгострокові процеси. На десятки років (навіть Ваш приклад з седаном бізнес-класу оперує терміном "10-15 років" ). І те, що ера дорогої нафти рано чи пізно мала б закінчитися - то зрозуміло. І тим більше не нам, українцям, переживати стосовно дешевої нафти. З багатьох причин. Але! Мій приклад був про зовсім інше. Я ще раз хочу наголосити - зараз ми маємо справу з кризою зовсім іншого характеру. Сучасна світова економіка вже звикла з періодичними кризами перевиробництва. Або з періодичними кризами, що спричинені надуванню бульбашок на тому чи іншому сегменті ринку. Зараз ми маємо справу із шоковим падінням попиту (я вважаю, довгостроковим). Це криза споживання. І ситуація, що відбувається на ринку нафти, - просто дуже добре ілюструє той катастрофічний стан, у якому знаходиться економіка. І падіння ціни на нафту з діапазону 55-60 доларів до 25-30 буквально за місяць-півтора не можна пояснити жодними технологічними проривами. На мій погляд, ситуація з нафтою (до речі, мінімумов ціни ми ще не досягли) - просто дуже гарний "випереджаючий" індикатор, який підкреслює "кризу споживання". Все, я вважаю, ми свої позиції на цю тему висловили. Спостерігаємо далі
-
Вчора нафта впала на 5,72%. Сьогодні на поточний момент падіння - 9,12%. За вчора-сьогодні падіння склало 14,8%. І це "ще не вечір". Чесно кажучи, це не схоже на швидке відновлення ринків. Угоду ОПЕК++ ледве дотиснули. Але її однозначно недостатньо. При тому, що більшість розуміє, що навряд чи всі її учасники будуть дотримуватись прийнятих угод. Вже не кажучи про посилення обмежень. Тож війна на цьому ринку - попереду. Позитиву не бачу, соррі.
-
А якщо брати до уваги карантин? Китай на яку потужність вийшов порівняно з докризовим станом? 80%? Чи 85? Я недарма писав про патерни поведінки. Мені здається, вони дуже зміняться. Тут психологія працює. Масова психологія. Але я можу помилятися, звісно! То ж побачимо. Час покаже, так!
-
На підтвердження моїх слів - дивіться, що з нафтою. Знову майже -7% на моменті. Незважаючи на угоду ОПЕК++ Ця криза - не характерна для сучасної економіки криза перевиробництва. Це криза різкого скорочення попиту. І сильно зав'язана на зміну споживчих настроїв та патернів споживчої поведінки. Вона буде мати дуже серйозні наслідки. І дуже несподівані. Тож і вихід з кризи буде несхожий на попередні.
-
Орест, ще. Не зміг не прокоментувати. Про "мету США знищити ЄС" - не ображайтесь, але дуже смішно. Так, вони деінде конкуренти. Але вони - найбільші союзники у геополітичній площині. І вони лідери сучасного світу. Його засновники, можна сказати. І вони давно співпрацюють у концепції WIN-WIN. А балачки про те, що хтось з них там хоче когось знищити - то "нафталінові" казки часів СРСР. (типу той казочки, що страшні іноземці скуплять нашу землю й вивезуть вагонами)
-
На мою думку, головна Ваша помилка у тому, що Ви вважаєте, що: а) економіка вийде з цієї рецесії швидко; б) що вона досягне рівня передкризового. На мою власну думку, ця криза непересічна. Споживчий попит впав серйозно і надовго. Економіки будуть виходити з кризи ДУЖЕ повільно. По закінченню гострої фази кризи (а це станеться скоріш за все не раніше кінця цього року) дай бог, щоб світова економіка вийшла на 90% докризивого рівня. А відновлюватись до рівня 100% їй знадобиться ще декілька років. При цьому спочатку вийдуть з кризи розвинені країни, і тільки потім - всі інші по ланцюгу. У такій ситуації гроші будуть концентруватися у найсильніших економіках. І відновлення у першу чергу буде там, де високий споживчий попит. Обидва критерія - явно не про Україну. Нажаль. Про те, як "знищити" зайві гроші. Жодних проблем. Як їх випустили в економіку, так же й заберуть назад. Якщо був викуп активів і збільшення балансу ФРС - продадуть на позитиві й зменшать баланс. Тут проблем особливих нема.
-
Там в самом начале статьи: "Бідні країни отримають гранти на покриття боргу перед МВФ протягом 6 місяців". Впрочем, проехали
-
Я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ рад, что мы не в списке этих самых "успешных" стран мира
