Dimar
-
Постів
284 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
1
Весь контент Dimar
-
На підтвердження моїх слів - дивіться, що з нафтою. Знову майже -7% на моменті. Незважаючи на угоду ОПЕК++ Ця криза - не характерна для сучасної економіки криза перевиробництва. Це криза різкого скорочення попиту. І сильно зав'язана на зміну споживчих настроїв та патернів споживчої поведінки. Вона буде мати дуже серйозні наслідки. І дуже несподівані. Тож і вихід з кризи буде несхожий на попередні.
-
Орест, ще. Не зміг не прокоментувати. Про "мету США знищити ЄС" - не ображайтесь, але дуже смішно. Так, вони деінде конкуренти. Але вони - найбільші союзники у геополітичній площині. І вони лідери сучасного світу. Його засновники, можна сказати. І вони давно співпрацюють у концепції WIN-WIN. А балачки про те, що хтось з них там хоче когось знищити - то "нафталінові" казки часів СРСР. (типу той казочки, що страшні іноземці скуплять нашу землю й вивезуть вагонами)
-
На мою думку, головна Ваша помилка у тому, що Ви вважаєте, що: а) економіка вийде з цієї рецесії швидко; б) що вона досягне рівня передкризового. На мою власну думку, ця криза непересічна. Споживчий попит впав серйозно і надовго. Економіки будуть виходити з кризи ДУЖЕ повільно. По закінченню гострої фази кризи (а це станеться скоріш за все не раніше кінця цього року) дай бог, щоб світова економіка вийшла на 90% докризивого рівня. А відновлюватись до рівня 100% їй знадобиться ще декілька років. При цьому спочатку вийдуть з кризи розвинені країни, і тільки потім - всі інші по ланцюгу. У такій ситуації гроші будуть концентруватися у найсильніших економіках. І відновлення у першу чергу буде там, де високий споживчий попит. Обидва критерія - явно не про Україну. Нажаль. Про те, як "знищити" зайві гроші. Жодних проблем. Як їх випустили в економіку, так же й заберуть назад. Якщо був викуп активів і збільшення балансу ФРС - продадуть на позитиві й зменшать баланс. Тут проблем особливих нема.
-
Там в самом начале статьи: "Бідні країни отримають гранти на покриття боргу перед МВФ протягом 6 місяців". Впрочем, проехали
-
Я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ рад, что мы не в списке этих самых "успешных" стран мира
-
1. Я в статті не побачив переліку тих 25 країн. Чому Ви вирішили, що Україна не в переліку? Це риторичне питання, якщо що. 2. Там же написано: "виконавчий комітет МВФ прийняв рішення по першій групі країн". Тобто будуть наступні рішення. І ми, ймовірно, увійдемо у них. Якщо не посваримось з МВФ остаточно, звісно. ЗІ. Ну й це підтвердження, що ми точно не входимо до переліку "найбідніших країн". З чим я абсолютно згоден. Наша "бідність" трохи перебільшена у суспільній свідомості. І навіть не трохи.
-
Ну що Ви? Писати потрібно! В дискусії (коректній!!!) народжується істина Я, наприклад, трохи іншої точки зору щодо курсу гривні, ніж Ви. АЛЕ! Читаючи Ваші дописи, я отримую аргументи з іншого боку. І хоч Ви мене поки що не переконали, наявність альтернативних аргументів і точок зору є ДУЖЕ ВАЖЛИВОЮ. Тож пишіть! Це важливо!!!
-
Розумію. Але не розумію одного - звідки візьметься попит у нинішній ситуації.
-
orest777 У меня подход несколько иной. Вместо "много слов" лучше давайте посмотрим на графики. Ниже - доходности ОВГЗ на вторичном рынке. С разбивкой на долгосрочные и среднесрочные ОВГЗ. Я думаю, одного взгляда на этот график достаточно, чтобы увидеть тенденцию. И чтобы понять, что на данный момент не только о 10% годовых говорить невозможно, но и 14-15% годовых - тоже нереально. Будет ли минфин размещать под реальные 18-19% годовых? Каждый может ответить себе сам.
-
Подарок на выходные Мы видим, где концентрируется доходность. На что может реально рассчитывать Минфин. И чего стоит гривна. Мне так кажется (возможно, ошибаюсь), на данный момент она стоит около 18-19% годовых. В лучшем случае. Но я бы не обольщался.
-
Достаточно сравнить, как мы оторвались во внешнеторговых отношениях, чтобы понять, что жесткая связь - уже в прошлом. И СЛАВА БОГУ! ЗЫ. 3 моих поста подряд. Извините, меня слишком много. Временно удаляюсь.
-
Я бы не строил теорий заговора. А просто посмотрел на объективную реальность. Ситибанк выкупает. Системно. Не первый день. Выводы каждый сделает сам.
-
Я немного уточню. Вопрос не в недоразвитости (хотя и это имеется, не будем отрицать - хоть иногда и преувеличивают нашу "недоразвитость"). Вопрос в том, что у нас жестко экспортно-ориентированная экономика. Страны с такой экономикой неизбежно периодически девальвируют свои валюты. Иначе не выжить. Единственное системное решение - полностью изменить характер экономики, но это вопрос даже не одного поколения, так что пока не будем об этом. Второй вариант - постепенное постоянное плавное девальвирование валюты, которое не вызывает шоков. Чтобы все привыкли. 5-10% девальвации в год - норма. Но тут включаются политические аспекты. Наш народ слишком зациклен "на курс". А выборы чередой идут одни за другими. Тем не менее, всегда есть периоды, когда неплохо в гривне, но потом есть периоды, когда нужно быть в условном долларе. Сейчас, на мой личный никому не навязываемый взгляд, второй вариант. ЗЫ. Про Цирк 2019 года. Да, нетипичная ситуация, причем экономически ничем не подкрепленная (!!!). Тем не менее, не считаю эту ситуацию ни злым умыслом, ни кознями НБУ, ни коррупцией чиновников. Обычный керри-трейд. Таких кейсов в мире - тысячи. Венчурные (и не только) фонды вложились в высокодоходные инструменты на развивающихся рынках (в момент, когда ставки достигли отрицательных значений - куда податься "бедному... инвестору"?). Вложили в нас 0,5 или 1,0 или даже 1,5 процента своих активов. А у нас тут шторм. И теории заговора, "по какому курсу дадут выйти Соросу и соросятам", чтобы не потерять на курсе. Да им пофиг, поверьте. Это пятая значимая цифра в отчете после запятой. Что не отменяет того, что будут бороться за каждый уровень. Это зарплаты и премии конкретных людей.
-
Спасибо за добрые слова! Я не валютчик, и в целом не активный игрок рынка. Но руку на пульсе стараюсь держать. У меня редко получается угадать краткосрочные тенденции. Да я и не пытаюсь. А вот более долгосрочную картину видеть получается лучше (хотя и не скажу, что на пятерку). Этому во многом поспособствовал "влет" в 2008-2009 годах на 55% от общего моего капитала "в моменте". Но волосы на Ж не рвал, хоть и стоило это почти "кирпич". Зато кризис 2013-2014 прошел с максимальной посадкой 5,5%. Т.к. видел крайне неблагоприятную ситуацию в экономике еще с 2011 (зачатки) и с 2012 - вполне явно проявляющиеся признаки. Соответственно, принимались решения заранее. 2014 был встречен во всеоружии Касательно текущей ситуации. Не вижу иных вариантов кроме как "в горы" по курсу. Что не исключает временного проседания. ЗЫ. Продал акции ПАО "Мотор Сич". Да, поздновато. Да, знаю, что есть запрет на внесение изменений в систему депозитарного учета именно по этим акциям (решение СНБО), но есть механизмы Купил доллары по 28,20. И хотя вижу, что можно было бы сэкономить - ничуть не жалею. Уверен, что стратегически решение правильное. А ловить "рябь на воде" - явно не мое. И как выше я уже говорил - я в краткосроке не всегда угадываю (хотя бывает), а вот в длинную чуйка (и анализ) в последние годы не подводит. Тьфу-тьфу-тьфу. ЗЗЫ. Но качели - ТОЧНО не мое.
-
А можно разъяснить более подробно - какими механизмами "будут держать"? Особенно если ресурсов нет или недостаточно. Читая ветку складывается впечатление, что многие здешние писатели представляют удержание курса в заранее определенных рамках, как в том анекдоте: "Бронепоезд, СТОЙ! Раз-Два!!!". ЗЫ. Я понимаю, что Регулятор aka-НБУ на то и регулятор - он обладает несравненно бОльшими ресурсами, чем другие участники рынка. И несравненно бОльшим объемом оперативной информации. Но представлять его всемогущим Джином - это уж перебор, извините. Он действует в рамках своих возможностей, кои не безграничны.
-
Да, была у меня ситуация в 2019 году. Забился. Потом не смог осуществить сделку. Но - встретился с валютчиком, заплатил 5100 грн. неустойки. Мог бы и прокинуть. Но нет. UPD. Посмотрел свои записи. 5300 грн.
-
Потому и отслеживаю внимательно
-
Доходности на вторичке после резкого взлета несколько упали тоже:
-
Буквально вчера обновил график А вот о темпах выхода ничего сказать не могу
-
Вы это знаете или предполагаете? Я вообще очень далек от ИТ. Но мне кажется, что именно сейчас их время, т.к. все, кто только может, стараются перестроиться на удаленную работу, "безконтактный сервис", перевести всю торговлю в онлайн. Все это, на мой взгляд, требует вложения в ИТ - приложения в смартфоны, программы коммуникации, продажи через интернет и т.п.
-
Совет НБУ разрешил эмиссию гривни для финансирования расходов госбюджета https://biz.censor.net.ua/n3186128
-
1. У нас уже 28 лет "не на часі". Всё время неудачное время и что-то мешает - как плохому танцору известно что. 2. Про "самое время продавать". Вы действительно не отличаете "договор купли-продажи" и "права продажи"? ЗЫ. Но не переживайте. В таком виде, в каком этот закон принят - считайте что никакого рынка земли как не было, так и нет. Он не решит ни одной задачи - ни привлечение инвестиций в агросектор, ни привлечение технологий, ни развитие банковского кредитования в этой сфере, ничего. Так что противники рынка земли могут спать спокойно
- 5 374 відповіді
-
- 2
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
Да, за интересы "простого украинца" стоит Игорь Валерьевич, я в курсе. Не надо повторять. За интересами "простых украинцев" никто кроме самих украинцев стоять не будет. Но вот помочь нам (как и многим другим проблемным экономикам) выйти на цивилизованный уровень - вполне помогут. Если сами захотим. Поляки захотели. Мы опять про полезность суицида дефолта рассуждаем. Ну что ж - каждому свое.
- 5 374 відповіді
-
- 6
-
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
Правильно - практикою. Але не практикою відносно саме України (ми не є унікальними) - а світовою практикою. Про кількість і перелік країн, де нема ринку землі - в курсі? Їх 6 (ШІСТЬ). Венесуела, Куба, Північна Корея, Таджикистан, Конго. Україна - шоста. Гарна компанія? Ну й про дефолти - майже теж саме. Не плутати з реструктуризаціями!!! Щодо курсу. Набагато більше шансів уверх ніж униз.
- 5 374 відповіді
-
- 11
-
-
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
Меня намного правильнее было бы Петром Алексеевичем обозвать. Сочел бы за честь. Но согласен, давайте ближе к теме ветки.
