fofantino
-
Публікації
185 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Відвідувачі профілю
2 867 переглядів профілю
-
Укомплектовано "сотрудниками " ЦКБ-29 НКВД "Туполевская шарага".
-
Нет,не для "всех убить". Я про поражающий фактор нейтронного излучения. Он выше в приведённых примерах, относительно более поздних установок.
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Очевидно же, что устройство разрушалось не успев развить сколько нибудь соразмерный к массе пиковый выход энергии взрыва. Вот и нет отражателей, а неизрасходованные нейтроны есть. Для организации нейтронного поражающего фактора от взрыва достаточный.
- 5 553 відповіді
-
- 3
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Если домики в кредит, то как-бы поспешили.Еще не голосовали.
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Тринити и следующие за ними в десятке и есть по воздействию бомбами нейтронными. Из открытых источников известно об 1% вещества вступившего в реакцию от объёма всей массы. Позже,без бустирования,эту цифру довели до 10-20%.
-
Возможно, это ранее упомянутые Вами 1.5 блока,на "гребне волны " таким образом к нам ускоряются. Ну они отметили не важность, а готовность способствовать со своей стороны. Как ? -Понятия не имею. Может приезжать будут,по плечу хлопать.
- 5 553 відповіді
-
- 4
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Есть работы, которые выполняются не каждый ППР. Умелый чиновник может этим воспользоваться, заявив, что сэкономил время в трудный для страны период и получить премию. Где-то в этой плоскости всё и происходит. Глупые не понимают,что такие заявления вызывают бурю негодований. 🤣
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Не иначе на дрова перевели станцию...)
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Интересно, его сами разрабы считали (расход ОЗР) ,и в каком промежутке времени?
-
Не получилось значит реактор остановился бы. Вторго не дано. И второй попытки тоже. Эксперты часто говорят и из сказанного сами же делают выводы,качество которых весьма сомнительно. Поэтому каждый такой вывод нуждается в анализе.
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Не удивлюсь если и это опровергнут
-
С безопасности и нужно начинать. Я же без сарказма про ознакомление.
- 5 553 відповіді
-
- 4
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Кто-то в ветке помню, про буржуйки писал. Таки не верил. Таки придеться народу ознакомиться с правилами их применения.
- 5 553 відповіді
-
- 4
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Топливо в реакторах перегружается на Вестингауз при плановом прохождении блоком ппр. Какая была загрузка на момент аварийного останова - не знаю. Но речь о трансформаторах. На их работу топливо в реакторе не влияет. От качества исполнения топлива в реакторе трансформатор не горит. Горит он по другим, не ядерным причинам. Ядерный остров - одно. Электрочасть - другое. Есть ещё много чего, но эти аспекты, ведя диалог грамотно - разделять необходимо. Про трансформаторы, которые не горели конечно же, особенно не горел трансформатор нагрузки собственных нужд. Но если бы горел, то возникла бы необходимость проверки соответствия заявленных его характеристик фактическим. Возможно там всё интересно.Ну не горел и ладно.Наши дегенераты чётко написали,что это пропаганда врагов. Какие тут могут быть вопросы или сомнения?))) По поводу топлива я вам рассказал. А причины возможных отказов работы трансформаторов можно нагуглить. Возраст и грамотное техобслуживание это залог безотказной работы. И вот если вопрос поставить о вероятности их возникновений то фактор накопления отказов необходимо учитывать. Это исходная для расчётов. Проще говоря положение старта. чисто ИМХО - если что. )))))
-
Ну да. Им же капиталку провели. Это ж кому так жопу прикрывают?))