Brocar
-
Постів
2 150 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Brocar
-
И в Европе она местами есть. -
У них с начала марта такие статьи одна за одной. У вакцин (хотя как заметил admin, что неправильно называть вакциной препарат не прошедший полностью клинические испытания) есть как реклама, так и антиреклама. Но чтобы понять, что это фейк достаточно сравнить смертность до вакцинации (с 31 недели до 43 2020) и смертность в 2021. Далее, среди около 100 знакомых привившихся Файзером, смертельных случаев не было. Но в приведеной статье говорят о 0,2% (среди старше 65) и 0,05% (среди младше 65) смертельных случаев от прививок. Получается, в среднем, 1 человек на 1500 привившихся. Далее в статье говориться о том, что это в 260 раз выше, чем от COVID-19 без вакцинации. Следовательно смертность от COVID-19 получается 0,0002%. В то же время некоторые это постят и, одновременно, постят 22.03.2021 в 10:57, Adriano сказал: Обычный грипп , так каждый год, не надо никакой вакцины:
-
У вируса есть целевая клетка. Он не "научился" (хотя ему и учиться-то нечем) подстраиваться под любую клетку. Хотя казалось бы куда уж проще, отрастил соответствующие белки, чтобы можно было присоединяться к любой клетке и размножайса. Нет же, он выбирает только определенный тип клеток и только у определенного вида живых организмов. Почему?
-
Какая связь? Батька тогда был еще не в теме, а то бы увидели, но в ракурсе, что больных очень много, а медицина справляется. Я просто рассуждаю (не утверждаю), что даже при обычном ОРВИ, заразным человек становиться еще до чихания и кашля. Заслезились глаза, с носа немного потекло, уже заразный. Правда, чаще всего, человек при этом не молчит и при разговоре выпускает множество капелек. Думаю и просто при выдохе капельки с вирусом вылетают, но значительно в меньшей степени. Каков размер этих капелек? Крупные быстро осядут. Вирус без капелек слабо защищен, но что мешает ему самостоятельно отделиться от слизистой или с малым количеством жидкости?
-
Что-то с этими теориями не так. Тесты выявляют наличие вируса на слизистой даже у безсимптомных. При потере обаняния человек не будет пыхтеть как паровоз. Дыхание мало отличается. Я допускаю, что вирус может распространяться и при спокойном дыхании. А верна ли теория, что при испарении с поверхности отрываются отдельные молекулы, а не группы молекул, тем более под воздействием потока воздуха?
-
Суть того, что Вы хотели сказать про пар понял, до вылета с маски размер капель может быть меньше частиц вируса - 0,1 мкм, а после собираться в видимые капли 5-15 мкм. Так что тест с паром действительно малоинформативен.
-
А если будет молчать, он не заразен?
-
Точка, где будет происходить конденсация капель будет зависеть от их размера и температуры. Давайте, чтобы не перебирать основы элементарной физики, лучше раскажите о механизме передачи респираторной инфекции от человека к человеку, может тогда и станет понятно "Капли чего?". Допускаю, что я чего-то не допонимаю. Готов послушать. Немного добавлю. Точка росы - это не в пространстве.
-
Капли есть при выдохе на которых находяться вирусы, а замечают их когда они групируются с другими до видимых размеров при снижении температуры.
-
Согласен, но тогда почему не делают вытяжек над больными с обеззараживанием? Може не так уж они и заразны? Может к моменту попадания в реанимацию вирус в теле уже отработал?
-
Как-то писали, что не доказано проникновение вируса через слизистую глаза, хотя я особой разницы между слизистыми не вижу.
-
Теоритически так, но половина знакомых, кто носил респираторы класса FFP2/N95, заболели ковидом. Среди носивших обычные маски 20%. Может есть какая-то статистика? А почему риск заражения в ковидном отделении выше, чем у терапевта? Я слышал, что человек наиболее заразен за пару дней до появления явных симптомов.
-
Может Вы альтернативную физику изучали. По той, что изучал я, пар становится виден при охлаждении его ниже точки росы.
-
Врачи еще при союзе в эпидемсезон маску носили, а при вспышках эпидемий тем более. Идея не нова. Пусть незначительно, но риск заразиться уменьшает. Больной в маске распространяет тоже значительно меньше инфекцию. Совместно уже получаем сносную защиту. Но тут больше действует психологический фактор успокаивания черезчур впечатлительных.
-
Теория такая, но попробуйте выдохнуть через маску на морозе и увидите пар. В то же время маска через время станет мокрой. Значит часть задерживается, а часть проходит. Соотношение зависит от материала маски. Уменьшает ли маска вероятность заразиться вирусом? Да, но незначительно. Возможно повысить защиту, обрабатывая респираторы антисептиком, но это может пагубно сказаться на здоровье.
-
Тут надо исходить из того, что такое вирусы и зачем они необходимы живым организмам. Тогда все встанет на свои места.
-
Тогда почему самый мутный? Пока это единственный препарат, одобренный в США.https://www.dw.com/ru/vakcina-ot-koronavirusa-biontech-pfizer-okonchatelno-odobrena-v-ssha/a-58959971
-
Что значит мутный? По новой технологии, как и Модерна, которую тоже в Израиле кололи. А что смертность в Израиле преуменьшили? Там сейчас пусто? Врут, что население растет?
-
Что на подходе? Когда обещают?
-
Допустим по Израилю повлияли, но как с другими странами? Да и у нас довольно большой коллектив, чтобы самому наблюдать эти процессы. К тому же, зачем париться со статистикой, если просто можно объяснить причину роста смертности? Кто-то поверит, кто-то нет, какая разница?
-
В чем-то он прав, но местами ошибается. Начну с его ошибочных умозаключений. Упоминая совпадение роста смертности в Израиле он соотнес это с началом вакцинации. В начале и я высказывал подобное мнение, но несмотря на совпадение на начальном этапе, в дальнейшем эти процессы расходяться. Для наглядности лучше взять не упомянутый Зеленко Worldometer, а Euromomo. Кривые их совпадают, но последний показывает общую смертность, что более наглядно. Смертность начала расти в конце декабря 2020 и нормализовалась к концу февраля 2021. Как шла вакцинация. Вакцинация тоже шла активно с конца декабря 2020 до конца февраля 2021. Но смертность в начале февраля пошла на спад, а вакцинация продолжалась прежними темпами до конца месяца. Если взять соседнюю по списку Ирландию, то там нет совпадения вакцинации с повышением смертности. А Финляндия и Норвегия и переболели, и провакцинировались без повышения смертности. Высказывание, что нынешние вакцины "смертельная отрава" сильное преувеличение. Не будет никаких 2 мрлд. смертей после вакцинации 7 млрд. Слишком сложная схема для сокращения населения без разбора. Однако проблемы с побочными эффектами у нынешних вакцин существуют. На нашем предприятии, из привившихся около 1000 человек Модерной, зафиксирован смертельный случай (тут уже постили эту новость). Многие температурили. У знакомого воспалительные процессы уже месяц. Среди знакомых привившихся Файзером и Коронаваком побочек меньше, но и выборка существенно меньше. Если сравнивать смертность от прививок (из личных наблюдений 0,1%) и коронавируса (из среднестатистических данных 0,5%), то от прививок меньше. Это для размышлений. Каждый пусть решает сам - делать или не делать.
-
5 месяцев назад брал летние с этого сайта (у нас 2 шиномонтажки возят и устанавливают с гарантией за +180-200 грн на колесо).https://autoshini.com/shop/shiny-205-60-r16-winter-bridgestone,hankook,michelin,nokian,pirelli,toyo?notship=1 Видно год выпуска, производитель, отзывы, популярность, рекомендации. Я бы выбрал Hankook Winter i*Cept iZ2 W616
-
Уже выше ответили.
-
По кредитке "все можу". И август, и сентябрь.
