Перейти до змісту

Т.С.

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    167

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент Т.С.

  1. Т.С.
    Поки підміню Діггера по викладанню цитат з тг «Политика Страны» Слух о долларе по 60 гривен. Почему продолжает падать курс нацвалюты Новую волну скупки инвалюты, во-первых, объясняют ростом девальвационных ожиданий бизнеса и населения. Распространено мнение, что Нацбанк будет и дальше девальвировать гривну для покрытия дефицита бюджета: чтобы выгоднее конвертировать международную помощь. Во-вторых, по данным источников в банковской среде, из Нацбанка информация произошла утечка относительно худшей курсовой оценки доллара. Дело в том, что сейчас НБУ готовит постановление по проведению стресс-тестирования крупных банков, которое намечено на лето. Под него пишется два гипотетических экономических сценария: если экономика Украины будет развиваться по стандартному текущему сценарию (без серьезного кризиса), то на конец 2026 года прогнозируется курс 45-45,5 грн/$, а вот по негативному сценарию (если будет экономический коллапс и Украина не получит всю внешнюю финансовую помощь) — 60 грн/$. «Даже теоретически 60 гривен за доллар - это шок. Тогда евро может быть больше 70 грн/€. Одного только такого предложения от Нацбанка, даже на самый худший момент, хватит для ажиотажа на валютном рынке. И, говорят, что в Нацбанке это обсуждают: решиться на такую даже гипотетическую оценку, которую НБУ не назовет прогнозом (только оценкой), или лучше не рисковать. Конечно, это не официально. Это лишь слух. Но вышел он из Национального банка, причем, на фоне текущей девальвации гривны. Потому прогноз превращается в самосбывающийся. Доллар стали активнее скупать, и так толкать его курс наверх», - объяснил «Стране» ситуацию заместитель председателя правления крупного банка. (с) І окрема ремарка спеціально для Моцарта – про «Страна-юа» знаємо, пам’ятаємо – другий раз через це можна не сваритись, але було б цікаво ваш коментар по суті. Діггер їх і так регулярно цитує, але чомусь не зізнається в джерелі
  2. Т.С.
    Прошу уточнення, що мається на увазі - лише підвищена пропозиція з боку НБУ чи також підвищилась пропозиція і від інших учасників торгів?
  3. Т.С.
    Дякую за цитату, але дозвольте, будь ласка, уточнення - хто саме є автором цих строк та хто саме "не здивується"? Бо стиль та форма написаного не притаманний іншим дописам, що можуть бути ототожнені з вашими особистими)
  4. Т.С.
    Про «Страну» знаю, і так, вони іноді пишуть на профільну тему (особливо коли все стає гірше), проте саме цього разу не писали, можливо з якимось іншим каналом сплутали, не принципово. В цілому погоджусь, що деякі ТГ-канали іноді можуть щось видати не розібравшись або якось перекрутити, але не цього разу. Так, може не так рідко зустрічались обсяги в 1 млрд, але ж і не часто, погодьтесь, особливо коли курс при цьому все одно помітно зростає, а на це вже не можна не звернути увагу суспільству, вірно? Але головну вашу «біль» я добре зрозумів – «інтервенції», які нібито було подано як «відкриття америки», які й так відбуваються кожного дня 5-й рік, але, по-перше, мій коментар був про те, що акцент передусім на цифрах, а по-друге, саме в тому формулюванні, як написав Digger, чесно кажучи, я не знайшов на жодному великому відомому каналі, на що ви так жваво розійшлись) Дуже близько до тексту був пост на Мінфіні (тг-канал), але точно без сенсу «інтервенції, як відкриття америки». І щодо вашої скромної персони) Ви так рідко з’являєтесь на безкоштовному форумі зі своїми дописами, на яких, судячи по шквалу реакцій, багато хто з форумчан дійсно концентрується, що волею-неволею, але привертаєте до них увагу. Тому з’являйтесь частіше тут з вашою аналітикою, прогнозами, і бажано з інсайдами – будемо лише раді) Наостанок стосовно сьогоднішнього дня. Як вчора і припускалось, ситуацію трохи стабілізували, та продовжуємо думати, що пов’язано це саме із засіданням, проте готівка цьому не дуже повірила – відкат лише на пару копійок. На мою думку, більш показово буде з наступного тижня, коли НБУ буде вільний від чергового брифінгу))
  5. Т.С.
    І в доповнення до свого попереднього допису, враховуючи ваш другий емоційний коментар на цю ж тему, добавлю, що те, що НБУ проводить інтервенції, це не «чушь», а ФАКТ. Згодні? А те, що якийсь ТГ-канал про це (інтервенції) зазначив, досить слабкий привід щоб так енергійно коментувати подібні фонові фрази «Caps Lock’ом» тут, у нашому спокійному та врівноваженому товаристві Наші «пересічні» вже настільки треновані, що чергова фраза про інтервенції навряд чи здатна викликати підвищений попит на валюту. Та й жодної змови для «загону» тут не вбачається – лише констатація фактів. Щодо тиску вниз на наступному тижні, то перед оголошенням ставки це цілком можливо, як майже завжди це робив регулятор, принаймні намалювати якусь тимчасову стабільність та не пустити вище саме на цей період. І звідси логічне припущення, що якщо це не вдасться зробити і в наступні 4 дні курс й надалі буде «контрольовано» рости, то справи трохи гірше ніж можна подумати. Загалом, враховуючи усі фактори – зміцнення долара до кошика валют, ціни на нафту та інші наслідки війни у Перській затоці, включаючи й геополітичні, поки що заблоковані 90 млрд $, «складнощі» з голосуванням у ВР, дивовижну стабільність курсу за останні 1,5 роки, що лише стиснуло пружину до його подальшого та неминучого руху, та бюджетний курс в 45,6, вважаю, що все йде «по плану», хоча і трохи із запізненням Ну і доволі велика ймовірність того, що ставку залишать на поточному рівні
  6. Т.С.
    Ради Бога, не тяните хоть этот мусор с телеграм-каналов сюда! Кто-то заметил, что НБУ проводит интервенции (на минуточку - 5й год подряд) - и решил хайпонуть. Вспоминается старый анекдот: "На третий день Зоркий Сокол заметил, что у сарая нет задней стены..." Серед усього тексту ви чомусь так невиправдано і емоційно зреагували лише на фонову фразу – «гривну удерживают искусственно за счет резервов», хоча, як в новинах так і в пості Digger’а, головний зміст та акцент був на конкретній цифрі в 1 млрд $, що помітно перевищує середньотижневий обсяг інтервенцій та увага на загальній сумі у 8,3 млрд $ продажу валюти з початку року, про що ви також зауважили у своїх обзорах у закритому каналі (знаю ці обзори, бо був підписаний). То де «мусор» і чому? Та за що, власне, вибачається Digger?
  7. Т.С.
    Цей матеріал не для всіх - доступ лише для обраних
  8. Т.С.
    Ні-ні, як і обіцяв – не читав, але мені добрі люди переказали суть вашої відповіді, дякую)) Чудові показники в 12%, але якщо з нормального та з гарантіями, то що це таке, причому на поверхні? Кредитна спілка, біржа, фонда, акції відпадають по різним причинам. Ставки в банках та ОВДП теж добре знаємо – не воно. Інвестування в якісь будівельні проекти (бізнеси), по типу тих, що активно просуває Карпіловський з Укрінвестклуба? Але ж там все на віру невідомим вам людям – ніяких реальних гарантій. Щось не заладиться – все пропало
  9. Т.С.
    Судячи з вашого допису, ви наче ведете зі мною вже довготривалу дискусію, причому упереджену, але уявну. Проте я не маю до цього ніякого відношення, і де ви бачили у мене щось про «оленей» та їх трактування? І не будьте таким «злим» – що ж ви соромитись поділіться з товариством тою «поверхневою» інформацією про «валютні депо, де відсотки вище за гривневі», не для мене – я не буду читати
  10. Т.С.
    Поділіться, будь ласка, інструментами чи тими продуктами, де відсотки по валютним депо вище за гривневі Депо в USDT на крипто біржах не пропонувати)
  11. Т.С.
    Можливо я некоректно висловився – мав на увазі не доступ до статті скинути, а сам текст статті. Чи може ви теж далі заголовка не читали?
  12. Т.С.
    У вас є доступ/підписка до статті? Якщо так, можете її сюди перекинути? Думаю ніхто не буде проти - майже все по темі)
  13. Т.С.
    Монети номіналом 1 та 2 грн введено в обіг у 2018, 5 гривень – у 2019 році, 10 гривень – у 2020 році, та були платіжним засобом паралельно з банкнотами аналогічних номіналів. Хоча по факту, такі банкноти майже не спостерігаються в обігу вже багато років, тобто по суті, нічого не змінюється, особливо враховуючи, що монети введено в обіг ще в більш-менш стабільні довоєнні роки, і вилучення паперу – було питання часу у будь-якому випадку. Що вас тут насторожило? І треба наголосити головне – відбувається не вилучення в принципі платіжних засобів номіналом 1, 2, 5, 10, а лише заміна паперу на метал одних й тих самих номіналів, що по суті вже й так відбулось, тобто і з точки зору умовної математики також нічого не змінюється. Отже, цікаво, що ви особисто у цій міні-новині знайшли дивного чи підозрілого, що могло хоч якось натякати на девальвацію, причому масштабну? Який ви вбачаєте зв'язок між заміною матеріалу платіжного засобу та девальвацією, поділіться вашою версією, будь ласка? Щодо новини № 2. З воєнних часів: Мегабанк – 2022, СІЧ – 2022, УБІБ – 2023, Форвард – 2023, Айбокс – 2023, КомІНВЕСТбанк – 2024, РВС Банк – 2025. Кореляції між визнанням цих банків неплатоспроможними і курсом – ніякої. Дозвольте теж саме питання до вас і відносно PINbank і МОТОР – що саме вас «налякало» у виведенні з ринку банків, доля яких в системі складає мізерний відсоток?
  14. Т.С.
    Вставляя в своё сообщение практически дословно чужой текст, хотя бы из уважения к автору telegram-канала, необходимо оформлять этот текст атрибутами цитаты (естественно если этот автор - не лично Вы). Ну тут ви трохи перегинаєте) До чого тут якийсь тг-канал, якщо це пряма цитата самої Каї Каллас? Дивіться, Кая Каллас щось сказала, і це процитували сотні ЗМІ по всьому світу – кого ставити в автори окрім самої Каї Каллас? Звідки ви взяли, що Діггер цю цитату знайшов на якомусь тг-каналі, а не на інтернет-сайті якогось видання, наприклад, західного, або взагалі почув особисто виступ Каї Каллас прямою мовою, переклав і виклав на форумі. Розумієте абсурдність свого зауваження? Це ви плутаєте трохи з іншими обставинами. Це коли, наприклад, Кая Каллас щось сказала, а якесь ЗМІ власними засобами проаналізувала цей виступ, зробила якісь висновки і свої роздуми з аналітикою виклала у себе на ресурсі, то у ТАКОМУ випадку, при копіюванні подібної аналітики, авторство має бути зазначено. Вам же сказали, «ребята, без истерики»
  15. Т.С.
    Та ні, не то) Valutominyailo у вас запитував щодо фрази «кредитная линия на 8,2 миллиарда евро приостановлена», але яку (кредитну лінію) в реальності ніхто не призупиняв. Тим більше коли наступного дня стало відомо, що МВФ погодився скасувати попередні умови (prior actions), то це вже можна вважати, що по суті рішення прийнято (дивлячись хто і як цю новину формулював серед провідних ЗМІ). А щодо «змін» про які йдеться в статті УП, то в ній не зовсім точно прописано, що мається на увазі, і на мою думку, це може стосуватись перенесення цих умов, які скасували зараз, на майбутні періоди майбутніх програм, як вбачається з публікацій в інших ЗМІ. Тобто, коли саме ці скасованні умови в майбутньому знову стануть актуальними і «є предметом подальшої дискусії з МВФ». Але, навіть якщо це стосується теперішніх умов отримання траншу, то в цій фразі наявне лише питання «коли», а не «що». Тобто предметом дискусії є дата, а НЕ зміст. Зміст – по якому вже все вирішено
  16. Т.С.
    те що виділив - це навіть не маніпуляція, це відверта брехня. Навпаки МВФ послабив вимоги для отримання цього кредиту. А ось тепер питання - навіщо той "експерт" так відверто бреше і чи можна далі хоч шось слухати від того "експерта"? Я ж сподіваюсь, то слова нєкоєго Олександра Мартиненка, а не ваші? Ні, цих слів («Законопроекты МВФ отложены, кредитная линия на 8,2 миллиарда евро приостановлена») в статті Мінфіна, на яку посилається Диггер, немає, а Олександр Мартиненко в цій статті навіть не згадує не про МВФ, не про 8,2 ярда, в принципі. І з яких саме джерел Диггер набув таку позицію – невідомо, але у будь-якому разі, станом на 13.02.2026, така позиція не відповідала дійсності, ви праві
  17. Т.С.
    А якщо і скаже, то далеко не факт що повірять. Ви ж ніколи не будете впевнено знати, хто з тутешніх дописувачів, теоретично, може мати інсайд
  18. Т.С.
    На моє відчуття, НБУ цим «покращенням» курсу останніми днями, демонструє свою «гарну поведінку» перед завтрашнім засіданням, як це і було в минулі рази, мов «все добре, зря перелякались». Але якщо ставку зменшить, курс має поповзти уверх, в теорії, що і очікую в найближчий місяць, принаймні, було б непогано. Цифра? … хм.. в ідеалі 43,50+ Які у кого думки з приводу ставки?
  19. Т.С.
    Чи то я не точно висловився, чи то ви не вірно зрозуміли – більш схоже на друге, але таке буває, тому уточнюю. Слово «постфактум» в моєму повідомленні застосовано по відношенню до моєї ТЕПЕРІШНЬОЇ оцінки щодо ваших дій (валютообміну) від 16.01, а не до деталей вашої переписки, у чому я не сумніваюсь. Тобто, сьогодні, вже знаючи історію курсів станом на 26.01 протягом усього місяця, вашим діям від 16.01 мною надано відміну оцінку у вигляді «чудовий результат» (надано оцінку по факту що відбувся або постфактум). Чи буде так краще?) Добре, а друге питання, якщо не секрет – на який відсоток вийшли від того що планували?
  20. Т.С.
    Так цікаво, але моє питання з підпунктами було адресовано не вам, а «escobar», який дав оцінку вашому посту) Проте, дякую за висвітлені деталі – злив по 43,6, постфактум на сьогоднішній день можна казати, що це дійсно чудовий результат, вітаю, але прошу уточнення: від того об'єму який планували, це скільки у відсотках? І для яких цілей, якщо не секрет: зберігання, зайти на гривневі інструменти (ОВДП, депо), чи спекулятивно перезайти нижче у долар чи взагалі перейти на євро?
  21. Т.С.
    хороший пост, жаль реакций мало было Чим саме він хороший? По-перше, якщо формально, то згідно «средней скользящей» за січень в цілому по великим містам (окрім Харкова), в інші дні було трохи вище. Так, не суттєво вище, дуже близько, але формально не пік, в точному розумінні цього поняття По-друге, у пості не зазначено термін чи період, за який автор припускає, що то є пік. За 01-16 січня? Тільки 16.01? 01-31 січня? Грудень-січень? Січень-лютий? Пів-року?... тощо. Як вже не один раз зазначалось на цьому форумі, цифра без терміну – не зараховується (добре, фактично цифри у даному випадку не було, але умовне посилання на поточні курси - так) По-третє, що є головним на мій погляд, цей пост має форму питання, а не твердження. Іншими словами, будь-яке висловлювання у якості питання не можна віднести до передбачення чи прогнозу, якщо мова саме про це, бо якщо питання, то щонайменше маємо невпевненість автора у своїх думках. Але маю погодитись, що натяк на твердження у цьому питанні присутній, але лише натяк, не більше І вчетверте, з точки зору математики і теорії ймовірності (яку ніхто не знає, до речі), коли більшість з активних дописувачів висловлюють свою думку відносно курсу – пік, ще не пік, скоро пік, буде вище/нижче/так само, то хтось точно да вгадає То у чому хороший пост?
  22. Т.С.
    Подібною «виїзною функцією» також користувався, знаю, згоден, зручно І також до вашого відома, «на порядок», в математиці, це в 10 разів Тобто, якщо курс в 2015 був 25, то на порядок краще, це 250. Ох уже ці вуличні міняли, усе у них на найвищому рівні))
  23. Т.С.
    Дякую за зворотний зв'язок – я так і думав, що ви просто не зрозуміли звідки і чому взагалі взявся у цій дискусії образ «вуличного міняйли» Нагадаю, що тема, яка була на обговоренні – чи несе якусь відповідальність клієнт, який здійснив валютообмін в пункту обміні, що не має відповідної ліцензії (з цим вже розібрались, що НЕ несе). А поняття «вуличний міняйло», як вбачається з контексту, було застосовано лише як умовної обставини для зіставлення з традиційним пунктом обміну для порівняння в юридичній площині, не більше того, а ви так серйозно до цього поставились І до речі, цей порівняльний образ було застосовано не мною, а учасником «Fura!», якому з мого боку і було надано відповідь. Тобто, можна сказати, що ваш допис в якомусь сенсі був і не зовсім належному адресату, і трохи не по темі, але у будь-якому разі дякую, що роз’яснили про зміну у моделі діяльності вуличних міняйл за останні 30-40 років, бо також вже давно помітив, що вони кудись зникли з вулиць/базарів/вокзалів Ну і в продовження цієї теми про «вуличних мінял», можу припустити, що той спосіб співпраці який ви назвали (виїзд до клієнта) все одно відбувається за безпосередньої участі та/або за допомогою певного пункту обміну (мережі), так би мовити, дистанційний пункт обміну з виїзною послугою. Бо якось слабо собі уявляю, що якась фізична особа або група осіб, що ніяк не пов’язана з якимось оператором окремо та незалежно активно веде таку діяльність, але можу помилятись, поправте мене
  24. Т.С.
    Шановний «olmasss», дякую за оцінку, але вона безмовна, на жаль Дуже цікаво почути трохи опису до неї (вашої оцінки), що саме вам «не сподобалось» (як свідчить назва реакції) – може невдалий шрифт чи викладена стилістика у моєму пості, або синтаксис, граматика чи пунктуація? Але якщо не відповісте, то буду вважати, що вже змінили свою думку, дякую
  25. Т.С.
    Чудово, що і треба було довести, дякую! Головне, що прийшли до спільного розуміння, що клієнт ніякої відповідальності за неправомірну діяльність комерційних організацій не несе, що і було первісною темою. Тоді можна розібрати ситуацію щодо клієнта-свідка та тимчасового вилучення у нього коштів як речового доказу. Забігаючи наперед, з певної мірою впевненості можна стверджувати, що шансів реально попасти в таку історію якщо не нуль, то наближається до нуля, і поясню чому так вважаю. По-перше, у такій ситуації клієнт і обмінка – це зацікавлені сторони, які будуть прагнути максимально уникнути проблем – обмінка можливого штрафу і конфіскації, а клієнт – бути втягнутим в суди і слідство, а головне – залишитись при грошах і нікому їх не віддавати навіть на мить і навіть тимчасово, згодні? А для цього обидві сторони будуть давати такі покази і пояснення, що справа розвалиться від самого початку. Пам'ятаєте як нещодавно розказував про себе «Асті» на гілці «Прогноз курсу», що коли він опинився в подібній ситуації, то відразу заспівав зовсім іншу пісню, мов «ні-ні, нічого я не міняю, це я просто так зайшов, запитати про погоду і заодно перевірити на справжність купюри, але ніяких обмінів навіть у думок не було, що ви тут собі понапридумували, товариш майор» (не дослівно, але близько по суті). Отже, ніяка з сторін не буде свідчити проти себе та нададуть такі пояснення, які нівелюють склад злочину, згодні? І от навіщо такий «позор» товаришу майору, вірно? По-друге, якщо якійсь конторі і треба схлопнути якусь обмінку, то вони просто проведуть контрольну «закупку» через свого «агента» з усіма процедурними атрибутами – фото/відео/аудіо фіксацією домовленостей, розрахунку та усього процесу, що буде безперечним доказом неправомірної діяльності, як це все зазвичай і робиться, згодні? По-третє, якщо вже і існує ризик ось так попасти як у наведеному вище рішенні суду (і то, ми не знаємо, чи не «засланный козачок» була та ОСОБА-1, яку через відкриті!!! двері магазину-обміника, з вулиці!!!, побачили працівники поліції, які просто собі йшли і патрулювали територію), то це дуже неймовірно низький ризик. Знаєте, є випадки, що конкретну людину вбиває блискавка, але з точки зору математики, ймовірність опинитись серед цих невдах може десь така сама як і серед тих щасливчиків, які зривають джек-пот на 1,8 млрд доларів. Отже, висновок – з огляду на закон, якщо клієнт не буде ходити по ніяким закаулкам, він нічим не ризикує взагалі – ні часом, ні статтею, ні нервами (без врахування фактору «блискавки»).
×
×
  • Створити...