Перейти до змісту

Т.С.

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    167

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент Т.С.

  1. Т.С.
    Ви і у цій частині не уважні По-перше, у наведеному вами трохи вище рішенні суду також застосовано «попередження з конфіскацією», тобто можна було б не напрягатись з додатковим пошуком. По-друге, у своєму дописі від 20.01.2026 о 11:51 (цитата: «загалом, якщо нормою закону передбачена відповідальність з формулюванням «у вигляді штрафу з конфіскацією»»), мною зазначено лише загальний принцип, що якщо судом застосовується покарання «у вигляді штрафу з конфіскацією», то у разі конфіскації обов'язково накладається й штраф, оскільки виходячи з вашого допису, конфіскація була для вас пріоритетним ризиком, від якої (конфіскації) ви помилково відділили штраф (перечитайте своє ж уважно), а мови про «попередження» (що також є видом покарання, до речі) у вашому пості не йшлось.
  2. Т.С.
    Наведений судовий приклад, який повністю доводить мою правоту та вашу неосвідченність по темі, ви або не читали, або не змогли зрозуміти суть прочитаного. Згідно рішення суду притягнуто до відповідальності ОСОБУ-4, яка у статусі «Обміннику валют» (як зазначено в описовій частині рішення) здійснила обмін доларів клієнту – ОСОБІ-1 (ОСОБА-1 продала 100 доларів ОСОБІ-4). У клієнта гроші НЕ вилучено, по справі проходить як СВІДОК, який пояснив суду, що була і вивіска, і стійка, і решітка, тобто були певні зовнішні ознаки належної установи. Що після цього ви ще хочете сказати?
  3. Т.С.
    Який «палений», яка «жертва»? Де ви це бачили в моїх постах? Я казав про «купівлю ОРИГІНАЛЬНОГО віскаря по гарній ціні» (перечитайте уважно мій пост від 19.01.2026 о 17:53), і як вбачається з контексту цього посту, по аналогії з пунктом обміну, віскі куплено у місці, який по усім зовнішнім ознакам відповідає традиційному магазину, але який не має ліцензії або, як варіант, віскі з підробленим акцизом. Яка у такому випадку відповідальність покупця? Ніяка!
  4. Т.С.
    Який жах – ви вже забули з чого починалась тема та взагалі про що мова! Якщо ви підете «до вуличного міняли, то для вас НЕ все ок» - обмін у пункті обміну (незалежно від наявності ліцензії) і у міняйли з рук, з точки зору закону і наслідків для клієнта – має кардинальну різницю! Щонайменше, вуличний міняйло не має усіх мінімально необхідних ознак пункту обміну – приміщення, відповідну назву, вивіску, роздруковані курси, віконце, касира, касу тощо. Закон каже, що обмін валютними цінностями можливий лише через «уповноваженні установи» згідно наведеного переліку, і ваш «вуличний міняйло» під такі установи ніяк не підпадає. А згідно з наведеними вище нормами профільного законодавства, як вже неодноразово тут повторювалось, при обміні в пункті обміну, ані обов'язку перевіряти наявність ліцензії, ані відповідальності при її відсутності, для клієнта НЕ передбачено, крапка! Або доведіть зворотне нормами закону.
  5. Т.С.
    Тимчасове вилучення і конфіскація – це різне. Загалом, поки немає обвинувального рішення суду, майно НЕ конфісковане, не придумуйте. Тимчасово вилучити у якості доказу можуть, так, це стандартна практика, але це може стосуватись будь-чого. Наприклад, вкрали «у вас» авто і за його допомогою вчинили якийсь тяжкий злочин – авто може бути тимчасово вилучено як доказ (доказ причетності ІНШИХ осіб до злочину, НЕ «вас»), і згодом має бути «вам» повернуто. Або «ви» загубили телефон, а хтось його знайшов і повідомив про якесь мінування – у такому випадку і телефон тимчасово вилучать, і «вас» скрізь гарненько потягають. Іншими словами, випадково під роздачу можна попасти будь-де, таке життя, але це не робить автоматично вас злочинцем, і теж саме у разі обміну у пункті обміну, який не має ліцензії. Ви свідок, у гіршому випадку. Звичайно, що неприємно бути втягнутим у якусь сумнівну історію – це як повезе/не повезе, але якщо всього боятись, тоді треба сидіти вдома, нічого не робити, нікуди не ходити, нічого не вчиняти.
  6. Т.С.
    Те що «там указывали», це не вивчили «матчасть» і не розібравшись невпопад цитують/читають закони. А права, обов’язки та відповідальність у нас визначаються виключно законами, а не припущеннями, здогадками чи ліричними роздумами
  7. Т.С.
    В чому саме винен? В тому, що пункт обміну не має відповідних дозволів? Чи що маєте на увазі?
  8. Т.С.
    У вас як у відомій цитаті з вірша: «Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой» (с) Паралель з купівлею віскі я не ставив в один ряд з фінансовою операцією в юридичній площинні, а лише навів як спрощений приклад для більшого розуміння принципу обов’язку і відповідальності клієнта, але не допомогло) По-перше, загалом, якщо нормою закону передбачена відповідальність з формулюванням «у вигляді штрафу з конфіскацією», то у разі її застосування ці дві санкції не розриваються між собою, а тому, якщо станеться така «неприємна штука» як конфіскація, то обов’язково у «подарунок» отримаєте ще і штраф. Це для вас у якості лікбезу) По-друге, ті обставини, що ми зараз обговорюємо (клієнт провів операцію в обміннику без ліцензії) не мають ніякого відношення до ст. 162 (відносно клієнта), оскільки дана стаття зазначає про незаконне скуповування/продаж/обмін, як ДІЯЛЬНОСТІ. Тобто, у нашому випадку, клієнт не проводить діяльність по «скуповуванню» валюти; не «продає» валюту третім особам; не організовує обіг/обмін валюти; не використовує її як засіб платежу. Він обмінює власні кошти для особистих потреб, що саме по собі не утворює складу ст. 162. От якби ця ж сама особа стала б десь за вуглом і пропонувала б свої послуги з обміну, зокрема і на постійній основі, тоді так – під ст. 162 підпадає. По-третє, якщо вже і казати про суб’єктів, які здійснюють обмін валюти в порушення порядку здійснення валютних операцій, то за це передбачена відповідальність за статтею 162-1, але ця стаття стосується виключно посадових осіб юридичних осіб та громадян - суб’єктів підприємницької діяльності (ФОП), що не відносяться до «уповноважених установ» в розумінні Закону України "Про валюту і валютні операції". Тобто, якщо звичайна фізична особа звернулась до суб’єкта – підприємця для здійснення фінансової операції, що немає належної ліцензії, ст. 162-1 також не може бути застосована до такої фізичної особи. А «уповноважені установи», до речі, це і є фінансові організації, банки, пункти обміну тощо, що мають відповідні дозволи та ліцензії. Отже, помиляєтесь по усім пунктам – краще повернутись до прикладу з купівлею віскі))
  9. Т.С.
    Можете, будь ласка, надати більше інформації по фінмону в ICU? У чому особливості порівняно з банками, наприклад, із Сенсом? Які основні умови їх фінмону?
  10. Т.С.
    Так, все вірно кажете, але треба уточнити, що зазначена відповідальність стосується лише суб’єктів господарювання, які здійснюють надання послуг у незаконний спосіб. Для споживача таких послуг, з точки зору закону, ніякої відповідальності немає. Як вже писав трохи вище, для виявлення, припинення та притягнення до відповідальності таких підприємців є спеціально створені органи До прикладу, якщо споживач купує будь-який товар в якомусь магазині, зокрема алкогольні та тютюнові вироби, то він не зобов’язаний перевіряти наявність відповідних дозвільних документів (ліцензій) – купив і пішов собі, нічого йому за це не буде і не може бути. Отже, нічого у вас не конфіскують і ніякі штрафи не випишуть, можете собі й далі міняти на здоров'я. Проте, з точки зору прояву своєї громадянської позиції та власних переконань, якщо ви володієте певною інформацією про порушення закону, в якості протесту щодо незаконної комерційної діяльності, може гордо відмовитись від обміну чи купівлі оригінального віскаря по гарній ціні
  11. Т.С.
    Ваші висновки «згідний» і «категоричні» - це оцінки різного порядку, що не можуть бути між собою у протиріччі, бо думка однієї людини може бути для його опонента одночасно і категоричною і такою, з якою він згоден, ну або не згоден, розумієте сенс) Тому цікаво було б почути ваші роздуми щодо тих моментів, які виявились для вас категоричними та з уточненням – згодні ви з ними чи ні, і головне – якщо ні, то обґрунтувати чому Щодо Хасана, то так, звісно, що тема не дуже цієї гілки (побічно може й так, але ні), але маючи таке власне розуміння, чого ж тоді ви самі цю тему так бадьоро підхопили? П.С. На виконання вимог правил форуму, я навіть не маю уяви, як і куди було б правильно перенести продовження обговорення цієї теми, якщо комусь є до цього якась цікавість
  12. Т.С.
    По-перше – перевірити може, і дуже легко – відповідна інформація на сайті НБУ у відкритому доступі (натиснути лише одну кнопку), якщо не знали Навіщо ж відразу нарікати на «ксерокопії» По-друге, обов’язку клієнта перед законом щодо такої перевірки – немає, як і відповідальності за отримання послуги від нелегальної організації (для цього є спеціально створені органи) По-третє, я нічого і не казав про обов'язок клієнта щодо перевірки законності діяльності таких пунктів обміну (взагалі не було ніяких оцінок, може лише натяк на власну безпеку), але за власним бажанням, щоб в чомусь там особисто для себе переконатись – то це справа добровільна та для власного заспокоєння В-четверте, щодо безпосередньо "Х-сhenge" – коментувати не буду, не знаю які дозволи ви там бачили, але за рішенням НБУ – цей пункт обміну поза законом. Це є беззаперечним фактом, який немає сенсу навіть обговорювати І от зараз, коли умовний «asti» про це вже точно знає, його навряд чи зупинить у майбутньому співпраця з цією обмінкою, якщо там буде досить гарний/вигідний курс, тим більше, якщо точка «намолена» і перевірена, бо власна кишеня ближче до тіла, ніж якісь там «умовності» щодо законності, погодьтесь Переформулюючи відомий вираз – «Собі можна все, а решті – закон»
  13. Т.С.
    Якраз вибір правильних та ефективних інструментів і є першим і найголовнішим (а не десятим) фактором збереження і примноження тих «определенных средств» про які пишете, принаймні хоча б вони десь випадково не зникли в походах по незаконним пунктам обміну. І виходячи з того роду своєї діяльності яку тут декларуєте, поняття «экономический агент» не дуже точно, більше підходить – «спекулянт», погодьтесь, але «гроші не пахнуть», та і всі ми тут трохи спекулянти)) І повірте, якщо з цими походами по нелегальним точкам вами зацікавляться СБУ чи якісь більш сумнівні елементи, то ніяка кабінка вас не врятує – не закрита, не відкрита, не вигадки про перевірку на справжність – «Граждане! Храните деньги в сберегательной кассе – если конечно они у вас есть» (с) Тепер по темі гілки. Цікавий факт - міжбанк присів на 18 копійок з відкриття, а готівка лише на 3-5 копійок (по Києву)...
  14. Т.С.
    Так, це вони, знаю їх - найкращі умови по Києву
  15. Т.С.
    Можна поцікавитись де ви берете саме ці курси (до речі, найкращі курси у Києві). Не там, де недалеко від метро Печерська, ні? Бо цифри точно такі самі)
  16. Т.С.
    Я опонував «Саверу», який каже про 42,00-42,50 протягом 3-х років, а ви про 41,50 протягом вже 2-х)) Так-так, все вірно кажете, але якщо бути точніше, то не 2 роки, а 1,5 (з середини 2024) «Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею? - Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл» (с)
  17. Т.С.
    Та ні, вам здалось, це лише математика і здоровий глузд, як відповідь на ваші викладені розрахунки на публічне обговорення. Розумію, це може не подобатись, коли уявні 150 все ж таки є реальними 0,09, але у цьому контексті не тільки я вам відповідав, не «скромничайте» Краще зупинитись у мріях на Таїланді, бо якщо «ще кудись далі», то враховуючи сферичність нашої планети, можна знову опинитись в Україні
  18. Т.С.
    Не порівнюйте «щось з чимось», чи як воно там) Між вами і валютчиками не суттєва різниця, а величезна прірва. З таким самим успіхом можна натягнути на себе скафандр і щось собі там уявляти Об’єми, безпека, ліцензії, охорона, інкасація, зв’язки зі службами, постійні гуртові клієнти, більше розуміння тенденцій ринку та швидкість реакції на зміну курсу і т.д. і т.п. Я вже не кажу про фінмон, де ви можете так застрягти, що «мало не покажется» і готові будете комусь віддати ті 1,8к, щоб цього всього не було, але вже буде пізно Так, у валютчиків свої ризики, але то другої) І там де маржа «інколи 2 копійки», за раз вони прокрутять стільки, скільки ви за все життя, умовно. Але не подумайте, те що ви тут пишете про свій досвід, особисто мені, сказати що дуууже знайомо, як мало кому навіть на цьому форумі чи десь ще, це нічого не сказати. Не хочу вдаватись в подробиці. І ще раз, щоб ви не тішили себе ілюзіями щодо начебто 30 чи 150 зароблених відсотків – констатуємо, що фактично ви заробили 0,0913% від прокручених 47200$, з урахуванням знайдених 200 грн. Якщо, наприклад, наступну подібну оборудку ви зробите через рік, то ці 0,09% так і залишаться 0,09% за минулий рік. Розумієте взаємозв’язок? Валютчики, ці умовні 0,09%, заробляють кожного дня, і за рік, в якому 365 днів, вони реально і мають свої умовні 33,33%, чи скільки там виходить, хай мене виправлять ті хто знає)
  19. Т.С.
    Це звідки ви взяли такі значення курсу, щоб аж 42-42,5 та протягом цілих довгих 3-х років? Якщо не рахувати останні пару місяців, то протягом довгого часу або фактично 3-х років (жовтень 2022 – жовтень 2025) готівка перетинала позначку в 42,00+ лише в грудні 2024 – січні 2025, тобто десь всього 1,5 місяця. Уточніть ввідні дані до свого питання)
  20. Т.С.
    Та ні, чекайте, ви щось мало собі нарахували Рахувати разом так разом. Отже, ви ж не цілий день (добу) бігали, вірно? Бо ж у нас 9-ти годинний робочий день, вірно? Трохи спали, щось їли, в тролейбусі їхали тощо, тобто чесною працею «заробляли» десь годин 6, або ¼ доби, вірно? Таким чином, чистий профіт у відсотках склав: 38,5х100/47200=0,0815%, або відповідно до фактично витраченого часу в перерахунку на річні: 0,0815х365х24/6=119%. А якщо врахувати лише ту суму яка «работала», то виходить усі 599% річних. З таким результатом сам «Буратіно» вам точно позаздрив би Прокрутити більше 2-х лямів, щоб заробити неймовірні 1,6к – це лише від «отчаяния» «С пушки по воробьям», чули таке? А якщо серйозно – так як ви придумали, так не рахується, не смішить товариство. Щоб похвалитись вашими «29,8%» чи хай буде «150%» річних, це вам треба кожного дня впродовж усього року прокручувати 47200$ з щоденним профітом 38,5$, де ключове «кожного», «усього року», «47200», «38,5». You understand?
  21. Т.С.
    "В стране дураков кипела работа" (с) - приблизно десь так можна оцінювати
  22. Т.С.
    Райф 43,00/43,22
  23. Т.С.
    Це не той "Михаил". Той що вам треба, то інший "Михаил" - "это нога у того кого надо, нога" (с) Ось цей кого розшукуєте https://kurs.com.ua/profile/65240-mihail/
  24. Т.С.
    В Сенсі зарахування відбувається протягом декількох хвилин, ну може до пів години. Як вам таке, чи підходить до ознак «миттєво»?) В Приваті – якщо заявку подано до 13:00, то зарахування ближче до кінця поточного дня, якщо після 13:00 – зарахування наступного. Комісій ніде і ні за що нема – ні при купівлі, ні при продажу, ні при триманні. Щодо реального прибутку. Так, звичайно він трохи зменшується, залежно від строку тримання (чим довше, тим ближче до ставки), але за можливість оперативно вийти з гривні у будь-який момент, мінус 1-2-3% від ставки - це чудова плата, вважаю
  25. Т.С.
    Всі зрозуміли, що вам «невідомо», що на більшості відомих ресурсах є можливість у будь-який момент достроково продати ОВДП, інакше до чого тоді ваша фраза – «… а ЛИШЕ чекаєте закінчення строку…» - що за такий недоречний і категоричний висновок? Чи може ви помились у висловлюванні чи обертах мови? То просто визнайте це, та переформулюйте, чи все ж таки «лише дочекатись строку»? І потім, вибачте, а що це ви своїм постом розписуєтесь за усіх?) Що ви знаєте про решту? Хочете знати, запитайте. За себе скажу, що так – маю «дурну» звичку продавати достроково, про що постійно жалкую))) Взагалі, зі сторони, ваш пост може сприйматись як емоційна «обідка» на досить слушне зауваження, тим більше, що зауваження від автора, який у багатьох чомусь викликає «дратування», тобто реагуєте не по суті, а по формі. І цей автор, до речі, зі своїми ОВДП, випереджає по профіту усіх доларових ждунів – і це факт, подобається це комусь чи ні)) І усім зрозуміла різниця між «скальпером» всередині дня і довгостроковим інвестором – що ви порівнюєте і удаєте, що вас не розуміють, «подумаешь, бином Ньютона» (с)
×
×
  • Створити...