Т.С.
-
Постів
167 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Т.С.
-
А що з чим ви намагаєтесь порівнювати? Той автор чи кого він там цитує, або не врахував дані за листопад, або щось наплутав: на 01.11 – 49,52 млрд, на 01.05 - 46,69 млрд. Тобто листопад-грудень (станом на 1 число) – два підряд місяці «рекордсмени»
-
Може наведете цитату з англійської версії, де ви побачили висловлювання особистої думки автора відносно девальвації? Ще раз наголошу, що в обох версіях йдеться про посилання на інших «людей» – це факт, в чому може переконатись кожний. А щодо "назріла і перезріла", то з цим повністю згоден, як і з припущенням, що через подібні публікації можуть «готувати» суспільство до певних змін. Ну добре, уважно слідкуємо за майбутнім засіданням, аби нічого більше не переплутати
-
Шановний Моцарте, вибачте, ви коментуєте статтю Блумберг на яку посилаєтесь, чи якусь іншу? З яких підстав ви вбачаєте, що в частині «девальвації» це думка саме автора статті? Цитата: «По словам людей, знакомых с ходом обсуждений, МВФ подчеркивает преимущества девальвации гривни…». Тобто, зі слів якихось людей, а не його висновків. А от що то за люди, звідки вони, та чи взагалі є якісь люди, то вже інша справа, ми цього не знаємо – може автор вигадав цих «людей», а може й ні, проте, нічого не вказує на те, що тема «девальвації» це «сугубо его мнение». Отже, не перекручуйте) Ну і потім, досить складно собі уявити, що МВФ десь в публічних своїх заявах/постах/коментарях буде розголошувати свої прохання (вимоги) до НБУ щодо девальвації гривні, навіть якщо так воно і є. Це якщо під «першоджерелом» ви мали на увазі саме МВФ. А в цілому, якщо розглядати це як «вброс», тоді до вас, як автора такої версії, логічне питання – хто вигодонабувач такого вкиду? Хто у цьому зацікавлений та/або з якою метою це робиться, на вашу думку?
-
В Акорді, від відділення, ситуація з білими/синіми може залежати більше, ніж від міста. Хоча, якщо це не велике місто, як ваше – Кременчук, то ситуація може бути однакова по усім відділенням. Наприклад, у Києві, в одному відділенні, свій «устав» – якщо знімати після валютообміну онлайн, то завжди білі (норм якості, 2006), а якщо наступний в черзі буде просто купляти по курсу вікна, то завжди сині. Випадково їх спалив – то пояснили, що сині їм дорого обходяться, тому просто так «сині» на видачу не вигідно. А в іншому відділенні, обіцяли, що видають те що є, незалежно від «походження» клієнтських доларів, але нагоди це перевірити так ще і не було
-
Чому ж «уведе нас далеко»? Вважаю, що паном «asti» наведено досить слушне і справедливе питання – «не в бровь, а в глаз». Хіба ми не рахуємо підсумковий курс «свого портфеля», виходячи з комплексу заходів, включаючи і прямі операції з купівлі/продажу валюти, і утримання певної позиції та вирахування найкращого часу для заходу в неї або виходу, і розміщення ресурсу на депозиті, або купівлю облігацій та застосування інших інструментів, що активно обговорюється на даному форумі без особливих обмежень. От завдяки вашому посту, шановний Mozart, ще й додався до обговорення такий інструмент, як тримання депозиту на криптобіржі. Чому вважаєте, що започаткована вами ж тема не може мати своє продовження? Це все дуже цікаво, але поміркуймо, чи можна даний інструмент порівнювати та зіставити з ОВДП, та чи дійсно це настільки «мощно», як характеризував пан Digger. Для більшості усе нижченаведене є очевидними речами, але для «наглядности» все ж таки проговорю. Отже, як добре всім відомо, ОВДП – це папір, обов’язок по якому гарантується державою та регулюються Законом України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» та іншими окремими постановами Кабінету Міністрів України, а обіг - бюджетним законодавством. При купівлі ОВДП клієнт отримує повний пакет документів, а у разі якихось непорозумінь, існує реальний суб’єкт (банк, інвестиційна/брокерська компанія, Мінфін, нарешті), який має офіційну/юридичну та фізичну адресу, посадових осіб, контактні телефони та ел.пошти, з яким можна повноцінно вести комунікацію – дзвонити, писати, розмовляти, сваритись, домовлятись, «торгуватись», судитись, але за всю історію існування ОВДП, тобто за усі 33 роки, не було жодного випадку невиконання по ним (паперам) обов’язку. Жодного! Окремий випадок з Freedom Finance, зі зрозумілих причин, виносимо за дужки, тим більше там все потихеньку розрулюється. Криптобіржа. Гарантій – НУЛЬ! Документів – НУЛЬ! Регулювання діяльності криптобірж у національному масштабі – НУЛЬ! Ніякого контролю або хоча б нагляду з боку держави – НЕМАЄ! Хто, як і де керує біржами – одному Богу відомо! Ні адрес, ні номерів телефонів, ні прізвищ відповідальних осіб, ні якихось офіційних/юридичних реквізитів, ні місць розташування – ви НІЧОГО не знайдете, ні з ким не поговорите, нікому не подзвоните, нікуди не підете, нічого не попросите і нічого не вимагатимете, а текстова «служба підтримки», це… ну ви зрозуміли. І якщо щось з біржою станеться – усі статки клієнта, скоріш за все, зникнуть назавжди, і нічого не докажеш, не знайдеш, не повернеш, не відсудиш (FTX – пам'ятаєте, а також Bittrex Global, Txbit, Bitfront, BKEX, AAX, Thodex). Будь-яка криптобіржа, з точки зору захисту прав та інтересів користувача, це «чорна діра», умовно – «ноунейм», як і вся криптоіндустрія в цілому, з її шахраями та підвищеною небезпекою на кожному кроці. Чи може у когось є аргументовані заперечення щодо цього? Я вже не кажу про потенційну можливість безповоротної втрати коштів, якщо раптом сам випадково помилився в адресах/мережах, коли все і назавжди зникає. Тепер конкретно щодо WhiteBIT. 18,64% річних – так, є таке, але там є одна досить суттєва умова – необхідно протримати кошти ВЕСЬ період часу, тобто, один рік, і якщо з якихось причин треба буде вивести достроково, то перерахують під 0% – «мелочь, а неприятно». Ну і на завершення – якщо криптобіржі щось «насниться» відносно свого клієнта або поповнення його балансу відбудеться з «брудного» джерела, і вона заблокує його акаунт, або раптом кошти зникнуть внаслідок сторонньої атаки, або просто банкрутство біржі чи втрата ліквідності з певних причин та вивід коштів буде заблоковано, які ваші наступні кроки щодо збереження своїх активів? Куди піде саме ваша «фантазія», як ви дослівно питали у lutsak.oleg@ukr.net, шановний Mozart, у такому випадку? А WhiteBIT, до речі, у рейтингу Сoinmarketcap – лише на 52 місті серед усіх 250 бірж, і до того ж не працює в США, бо не відповідає строгим вимогам американських регуляторів, а висока ставка, як ви добре розумієте, це маркер надто підвищеного ризику. То що тут «мощного»? Чим, вибачте, ви контраргументуєте lutsak.oleg@ukr.net? Третьосортним авантюрним інструментом проти залізобетонних державних гарантій (за внутрішній дефолт можете навіть не згадувати), де порядок дохідності майже однаковий? Ну-ну… Річні ОВДП, по яким на вторинному ринку дають 17% (ну так-так гривня), що мають 100% гарантії, з можливістю майже миттєвого виходу з паперу та відкупу в іноземній валюті, ПОРІВНЮВАТИ зі ставкою 18% на рік (але не в доларах США, а USDT, про який я просто мовчу, і про їх начебто забезпечення 1:1 до долара) за умови заморожування коштів, у незрозуміло в яких надто ризикових сумнівних інструментах, для вас, шановний маестро, вважаю, досить не професійно! А ще врахуйте, що скоро будете й податки платити з цих 18,64% - розгляд законопроєкту вже скоро, то вже НЕ «чистими» Отже, можна констатувати, що lutsak.oleg@ukr.net та інші, хто весь час знаходився в гривневих ОВДП за останні роки, за загальним підсумком, точно виявився більш профітовий, використовуючи найнадійніші та майже безризикові інструменти, подобається це комусь чи ні, навіть попри те, що не всі мають акаунти на біржах з рейтингом 52. Так, цей профіт може знизитись або обнулитись через зростання курсу в майбутньому, але станом на зараз, lutsak.oleg@ukr.net, у якого «мізків» далі ОВДП не вистачає, перефразуючи ваші ж слова, зі своєю позицією рулить – це факт
-
Я постом вище писав, що коли ви ВЖЕ купили/продали крипту через обміник, а потім, наприклад, через рік, якщо цей гаманець «забруднився», то біржа може заблочити усіх хто мав справу з цим гаманцем ДО і ПІСЛЯ «забруднення». Це було сказано підтримкою Бінанса, і я намагався довести, що це якийсь сюр, але була саме така відповідь. І якщо це дійсно так, то майбутнє гаманця ви ніяк не перевірите. Єдине, чим заспокоював представник Бінанс, що у разі подібних питань, гроші дають вивести в повному обсязі. А щодо банківського фінмону на перекази в обидві боки, то стикався з цим особисто в ПУМБ. Благо, що ці всі перекази були серед родичів, коли активно велась діяльність з он-лайн купівлі валюти, і треба було робити певні операції між рахунками – значні і за кількістю і за обсягами, то зміг відповісти на усі питання, у протилежному випадку, точно б блоканули. А в іншому банку, де не зміг відповісти на поставлені питання, прийшлось за власною ініціативою закрити рахунки на випередження, бо усе йшло до припинення відносин. І це, нагадаю усім дописувачам, що на даній гілці обговорення цих тем не передбачено!
-
Крипта на біржі вважається чистою по замовчуванню, якщо купили її або отримали переказом безпосередньо з біржі, але обмінник буде продавати вам, скоріш за все, не з біржового акаунта, а з холодного гаманця, і яка в цього гаманця історія ви ніколи не дізнаєтесь – це і є головний ризик. Відповідальний обмінник має слідкувати за цим, і вчасно змінювати свої гаманці в якості профілактики, але на лобі у них не написано, хто з них відповідальний. Але, якщо купуєте крипту через платформу р2р на біржі, коли переказуєте невідомо кому гривню, то банк так само може у вас запитати кому і за що робили переказ, і якщо банку не сподобається ваша відповідь, з неможливістю надати запитувані документи, або наважитесь на «чистосердечное признание», то з великою ймовірністю, що вам «подякують», і попросять на вихід, не забувши, при цьому, утримати певний відсоток, якщо таке передбачено. Фінмон в банках працює в обидві сторони, не забувайте це
-
Вважаю, що це краще, якщо надійний обмінник, але є свої нюанси: поріг мінімальної суми може бути від 3-5к, а головне – якщо гаманець обмінника виявиться «брудним», навіть в майбутньому, вже після співпраці з ним незалежно від строків, то може блоканути біржа, я вже не кажу про самого емітента Tether. Та й нема права на помилку при здійсненні операції – будь-яка невірна дія – це 100% втрата коштів
-
Вам напевно невідомо, що вивести ЮСДТ з біржі на будь-який український банк неможливо в принципі, від слова ніяк – таку функцію прибрали від початку війни, принаймні, на Бінанс. Не плутайте платформу р2р на біржі, де рух/обмін крипти та гривні відбувається в різних площинах, і жодним чином не пов'язано з прямим виводом на банки. А якщо і будуть проблеми, то зовсім іншого порядку, і залежно від ваших власних пояснень/фантазій – хто, що, чому, і у зв'язку з чим ви отримали від когось або переказали комусь кошти
-
Дякую за відсилання до гілки «Дискусії…», не знав про таку, на майбутнє врахую, проте, оскільки ви самі продовжили на поточній, то дозвольте вже і мені відповісти тут. Вибачте, але ви щось все перекрутили – для чого кажете про відслідковування десь/чогось в режимі реального часу, коли мова зовсім про інше – мова про інформацію, яку ви ВЖЕ отримали від певної особи, і питання лише у верифікації такої інформації. Ще раз – НЕ пошук інформації, а перевірка ВЖЕ наявної інформації на справжність і повноту у першоджерелі. Це абсолютно різні дії за своєю суттю, погодьтесь. Тобто, мій головний посил був у тому, що коли вже і потрапляє до когось подібна інформація, особливо якщо планується її викласти у публічний доступ, то таку інформацію можна самостійно спробувати знайти та перевірити на відповідному ресурсі. А з іншого боку, трохи дивно, що ваш співрозмовник не натякнув вам очевидне, що з повним текстом постанови можна просто ознайомитись на сайті ВР, аби не гадати скільки тих скриншотів там має бути. І тепер трохи по трактуванню слів, до яких ви так ретельно і серйозно поставились :) Так, не було у вашому дописі «таємно», але і я не казав про таке прямо – якщо слово взято у лапки, то окрім цитати, це ще означає і вживання у переносному сенсі, яке було посилене сполучником «НАЧЕ «таємно»», що також треба враховувати. А «частная беседа» (цитата мовою оригіналу) має декілька синонімів, серед яких, до речі, і «один на один» і «секретная беседа», та й в частині «по-секрету» мною також застосовані лапки, що означає НЕ пряме значення, та легку іронію. У будь-якому разі, дякую вам за вашу роботу, витримку, дипломатичність та толерантність до усіх тутешніх учасників
-
Не зовсім зрозумів ваш допис від 25.03.2025 на платному форумі щодо постанови НБУ від 20.03.2025 № 35, яку, судячи з контексту написаного, вам показали наче «таємно», причому, в приватній розмові, тобто, «по-секрету», і то «украдкой», бо бачили лише фрагмент. На тому каналі немає можливості поставити питання, тому запитаю тут. Як це все написане вище може бути, якщо за інформацією на офіційному сайті Верховної Ради, дану постанову «прийнято 20.03.2025», «публікація 21.03.2025», «набрання чинності 22.03.2025» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0035500-25/card6#Public https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0035500-25#Text Тобто, після офіційної публікації постанови, яка вже 4 дні знаходилась у вільному доступі для всіх охочих, вам у приватній розмові розкривають «секрет полішинеля»
-
Дякую за розгорнуту відповідь, але, на жаль, жодний з пунктів немає прямого відношення до обговорюваної теми, а в деяких їх частинах, чисто маніпулятивні. 1) Щоб зазначити про обмежене використання словника саме у наукових дискусіях, і при цьому не поставити якийсь веселий смайл, це треба було ще втриматись. Навіть не буду коментувати таке безглузде припущення вашого авторства. 2) Юридичну освіту здобули, але так і не навчились розрізняти поняття «обвинувачення» від «застереження», та плутаєте обставини та умови за яких виникають правові відносини між учасниками суспільних відносин. Скажіть, будь ласка, які у вас виникли суб’єктивні юридичні права та обов’язки на етапі отримання на свою адресу застереження «не вводити в оману»? (Спойлер – ніяких, принаймні ніяких обов’язків точно). 3) Повністю згоден, що уповноважена посадова особа будь-якої установи, зокрема, головного органу військового управління, при виконанні владних повноважень для досягнення певних цілей та бажаних результатів може ухвалювати рішення, віддавати накази, ставити вимоги тощо, в межах діяльності очолюваної ним установи, зокрема, вимагати використання термінів лише із законів та інших нормативно-правових актів, і так і має бути, оскільки відповідно до ст. 19 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, але, маю вас засмутити, що подібні настанови в межах певного державного органу не мають жодного відношення до питання тлумачення слів, та не можуть бути ані орієнтиром, ані прикладом в побутовому спілкуванні між учасниками суспільних відносин. І не забуваємо, що зміст законів, зокрема, з формулюванням, на кшталт, «у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні», не виконує і не може виконувати функцію спеціалізованих видань по типу тлумачних словників, що «пояснюють, розкривають значення слова та його відтінки, вказують на граматичні й стилістичні властивості…», які мають пряме для цього призначення та головну мету їх створення. 4) Звертаю увагу, що в контексті частини 1 статті 230 Цивільного кодексу України йдеться щодо уточнення поняття «омана» - «навмисна омана». Погодьтесь, що немає потреби законодавцю уточнювати природу омани, якщо вона буває виключно навмисною. Отже, перекладання теми на сторонні фактори, які не можуть бути доказовою базою, із зазначенням недоречних аргументів, це або навмисна маніпуляція з вашого боку або банальне дилетантство. А тепер по суті самого питання. Ви чомусь вперто ігноруєте уточнення, що слово «омана» було використано в значенні «заблуждение» (російською), про що зазначалось вже двічі. Чи у вас – «тут читаємо, а тут не читаємо». Водночас відповідно до результатів перекладу спеціалізованих онлайн перекладачів, у т.ч. й Національного онлайн перекладача, у більшості випадків, «омана» на російську перекладається як «заблуждение», в якості основної версії. «Заблуждение – неправильное мнение или представление о чём-либо, не соответствующее той или иной действительности или фактическому положению дел». Крім того, відповідно до перших двох значень слова «омана»: - хибне сприйняття дійсності, зумовлене неправильним, викривленим відображенням її органами чуття; уявний образ чого-небудь, що помилково сприймається як дійсний; - стан людини, коли вона помилково сприймає що-небудь уявне за дійсне, з чого НЕ вбачається будь-яких ознак щодо її (омани) умисної природи, як ви на те безпідставно наполягаєте. І наостанок. Коли опонент має слабкі аргументи по захисту своєї позиції, та навідріз відмовляється прийняти прямі доводи і факти, через безвихідь, змушений вдаватись до дешевих маніпуляцій, у тому числі, шляхом експлуатації теми мобілізації.
-
Випадково наткнувся на це ваше давнішнє повідомлення, яке щойно побачив, і хоч вже і «пройшло півроку», відповім. Те, що пошук потрібних слів у Гуглі привело вас до ККУ, це чудово)), але використовувати кодекс у якості тлумачення слів української мови, м’яко кажучи, це смішно Для цього існує словник української мови, або український тлумачний словник, якщо не знали, відповідно до яких, у перших двох значеннях слова «омана», нема ніякого відсилання до такого критерію чи визначення як «навмисно/ненавмисно», а це означає, що слово «омана», яке, до речі, було використано у значенні «заблуждение», може бути різної природи, у т.ч. навмисної або ненавмисної, подобається вам це чи ні. Отже, якщо іноді з’являється бажання десь «блеснуть», краще попередньо вивчити матчасть, та більш уважніше вибирати з запропонованого Гуглом варіанти))
-
Де ви там бачите теханаліз, окрім самого слова. Там самий примітивний лінійний зв’язок по ще більш простішій «формулі» ніж 2х2 – коли будь-який графік вниз, завжди «говорит» продавати, вверх – завжди купляти. Це і весь вам теханаліз – користуйтесь
-
Ці сни досить підступні, шановний «толкователь» - деякі взагалі нічого не означають, інші тлумачаться прямо, а частина навпаки, а тому, дивіться не промажте з цими псевдонауковими практиками – навіть винних не знайдете у разі чого
-
Цікаво, в якому саме місці, ви «мали на увазі», що у вас було «предсказание» - там де «по логике должен вверх», чи там де «НО у НБУ есть резон этого не допустить» (тобто, вверх не має бути), чи там, де «НО посмотрим»?) Два протиставлення «НО», в одному «предсказании», робить його на 100% універсальним
-
Якщо саме 28.02, то ні, оскільки, згідно з графіком на цей день є лише виплата купона по 15-ти річним паперам (UA4000197065), строк погашення яких у 2032, і номінальною ставкою 5%. Але, скоріш за все, папір куплений з дисконтом, і яка їх реальна дохідність сказати складно. Проте, відомо, що 12.02, коли всі очікували таємничого «Дня Х», у lutsak.oleg@ukr.net була виплата відсотків по облігаціях, з погано замальованим у пості номером – UA4000231625 (погашення у 2028, номінальна дохідність 16,80 %). Навіщо людина наводить пости осіб, ім’я яких соромиться вказати, наперед знаючи, що усі «заплюють», та приховувати статистичну інформацію щодо держаних паперів, дані по якім є у вільному доступі – питання риторичне)
-
«Не швидкий шлях», це в яких часових рамках може бути на вашу думку? Лютий? Лютий-березень?
-
Зрозуміло, дякую за роз’яснення. Мені завжди здавалось, що випадки купівлі фізичними особами паперу на горизонті в 5+ років, серед звичайних пересічних, бувають лише в казках) Банки, юрікі, нерези – то зрозуміло, але в нашій країні з постійними революціями, кардинальними змінами влади, а тепер вже і війною, з огляду на шлях гривні, який починався десь з 1,8 за долар з кінця 90-х, вкладатись в гривневі інструменти навіть на 1,5-2 роки іноді бувало надто «некомфортно», принаймні мені. Якщо в середньому відкупитесь в межах 42-43, при беззбитковому 45, це хоч і буде рівнозначно триманню валюти в тумбочці, але враховуючи усі обставини, думаю, все одно досить непоганий результат з «утешительным призом» в умовні 5% за 6 років. І маю відкоригувати попередній власний допис в частині можливості купівлі/продажу ОВДП в додатку Сенс «задовго ще ДО війни». Трохи погарячився я) Уточнив у підтримки – до війни купити папір в Сенсі (Альфі) можливо було лише у відділенні, а у додатку таку функцію запровадили з 2022 року
-
Завжди цікаво спостерігати, коли хтось рахує заробітки інших, але можете бути впевненим, що Південний навіть і не підозрює, скільки він на вас «заробив», тому можете не хвилюватись через власні емоції про відсутність до вас якоїсь там лояльності з боку банку) Я вам скажу більше, будь-який сучасний банк, у більшості випадків, це самодостатня система з набором певних алгоритмів та правил, якому байдуже ваша «кажущаяся» участь в підвищенні його фінансового благополуччя, якщо не рахувати, звичайно ж, спеціально куплених Premium/VIP пакетів)), тим більше, що «заробіток банку за ваш рахунок», як кажете, в 30000 гривень за шість років, в середньому, це всього 13 гривень на день, що навряд чи вас може зробити якимось особливим або значущим для банку клієнтом) Тепер по суті – щодо ОВДП. Мені достеменно невідомо, коли саме Сенс запровадив можливість купівлі/продажу паперу у своєму додатку в «два кліки», про які вам добре відомо, але можу сказати абсолютно точно, що це було задовго ще ДО війни. І дуже малоймовірно, що папір, який наразі продаєте, куплений вами в Південному більше ніж 4 роки тому. Тоді до вас логічне питання – чому за таких найпростіших і найвигідніших умов, що є в Сенсі, ви свідомо пішли на багатоетапну і значно складнішу процедуру в Південному, на яку зараз «жалієтесь», і через що робите безглузді для банку дії з готівкою – «замовляю, але не забираю»? Можливо «колись», Південний і мав найкращі умови для роботи з ОВДП, але точно не в останні роки. Здається, що сказати точніше, ніж Моцарт своїм висловленням, – "Пан знається на вишуканих збоченнях", вже неможливо)
-
lutsak.oleg@ukr.net, ви чомусь самі собі придумали, що вас мінусують саме за прогноз на укріплення гривні, але, на моє переконання, це не так. Вас мінусують не за зміст, і навіть не за вашу тотальну безграмотність в усіх площинах, включаючи, в черговий раз, ваше фірмове і нарочите – «оББіЦЦяли», а за ФОРМУ – за форму ваших висловлювань, які містять в собі чи то неповагу до інших, чи то зневагу до інших, чи то вихваляння себе, чи то взагалі якесь умовне «босяцтво» та/або дворовий/провокуючий/«вызывающий» стиль спілкування, не знаю – точну характеристику дати не можу, але, для вашого розуміння, воно десь серед цих категорій, хай мене виправлять або доповнять інші. Іншими словами, на мою думку, якби ви точно в такому саме стилі висловлювались би, наприклад, за девальвацію, інфляцію, вентиляцію, інаугурацію, депіляцію, або будь-що інше, поточна картина змінилась би не дуже сильно, а тому, репутацію собі в мінус 1500, ви для себе залужили чесною і наполегливою «працею») А спілкуватись по-іншому, lutsak.oleg@ukr.net, ви і не зможете, навіть якщо і захочете, бо мізки – вони одні, і даються на все життя, а тому, можете не жалітись, і свої «мінуси» вважати за «плюси»)
-
Дякую, але якщо бажано "тримати і докупляти", тоді чому «гіганти» один перед одним "хваляться", що "вся гривня в них", наче очікують впевнено відкупитись нижче, якщо вірно розумію? Чи у них просто інша думка, яка не співпадає з думкою про "нереалізовану гривню"?)
-
Під «призведе до помилкових дій» маєте на увазі, що очікуєте й далі зниження курсу, і поки що не варто поспішати заходити у валюту?
-
Заначка краще гріє душу, якщо вона в синіх) Якщо чисто психологічно вас це муляє, то можете через певні банки перекрасити їх безкоштовно двома шляхами. На прикладі Києва, банки, в яких майже гарантовано можна отримати сині: Рада, Кредо, ПУМБ, Сенс, Райф, МТБ, Юнекс, Креді Агріколь. З меншою ймовірністю: Ощад (тут є нюанс), Укргаз, БВР, Кредит Дніпро. В залежності від міста і часу, розклад синьокупюрних банків може змінюватись. Наприклад, Південний в Одесі видає зараз синіми, а в Києві синіх – нуль купюр, а МТБ навпаки, причому обидва банки одеські. Звичайно ж, якщо ви не є клієнтом банку, де є сині купюри, то треба їм стати, і не виключно, що понести якісь витрати на відкриття рахунків чи карт, але часто це або безкоштовно, або умовні 100-150 грн. І так, враховуючи фінмон різного ступеню жорсткості й добові ліміти – 5 разів цю процедуру точно треба буде пройти, і краще розподілити на 2 різних місяця. Перше правило – класти та забирати треба в різних відділеннях, в протилежному випадку, вам, як самому розумному, повернуть ті ж самі білі, з тими самими номерами, якщо вас запам’ятають) Друге правило – спочатку питаєте/домовляєтесь/взнаєте щодо можливої наявності синіх купюр в певному відділенні на «завтра», лише потім вносите в іншому відділенні. Третє правило – переконатись особисто, що в певному банку нема жодних комісій ані за поповнення/зняття, ані якихось щомісячних платежів чи абонплат, якщо будете відкривати рахунки в новому для вас банку. Другий шлях трохи довший – це через усім добре відомий валютообмін он-лайн. З плюсів - можна все в одному відділенні та не виключено, що ще й трохи підзаробити. З мінусів – треба шукати курс прийому ваших білих такий, щоб був рівним або вищим за курс відкупу в банку, та й весь процес розтягнеться у часі на 9 місяців, якщо на одну людину. А ще, враховуючи, що в місяць більше 1160-1170$ вже не зробити, то менше вірогідності здати за підвищеним курсом, оскільки, опт у деяких починається від 2-3к. І наостанок, хто знає, яка буде різниця між білим і синім з часом – може її не буде взагалі, як колись. П.С. Ще варіант – просто наявні білі долари покласти на мінімальне за терміном депо в синьокупюрний банк під будь-який процент, і потім, при поверненні депо, надіятись, що цей банк так само синьокупюрним і залишиться) Ну і про валютообмін через 3-х місячне депо також пам’ятаємо. Вже не буду це розписувати, бо й так вже ціла «простиня» вийшла) П.С.2 За Приват, за який писали вище, нічого наразі сказати не можу. Він в мене є, але схеми в ньому останнім часом не кручу, тому чи є в ньому сині - не в курсі
-
У вас, lutsak.oleg@ukr.net, все як завжди стабільно, і на цей раз, як з того анекдоту – «прочитав усі букви, але не зміг вгадати слово». Поясню. Виходячи з контексту повідомлення «maxcy», мова йде про перевагу тримання капіталу у валютних ОВДП ніж у будь-яких інших гривневих інструментах, включаючи ОВДП, бо простий розрахунок фінансового результату за підсумками року за базовим сценарієм показує приблизно рівні значення – 4,35% річних в доларових ОВДП та 14,9% річних в гривневих за мінусом просадки курсу в 10%, де ключові слова, до речі, «за базовим сценарієм» – і от це, повторюсь, перевага купівлі доларових ОВДП перед гривневими, шановний lutsak.oleg@ukr.net, в розумінні автора, і означає «спати спокійно» (хай він мене виправить, якщо помиляюсь). А от до чого тут ваші «пожежі», «потопи», «матраци», як і банкрутства банків, про тримання коштів в яких взагалі не йдеться, і тим більше «інсульти», мабуть, ви й самі вже не поясните в рамках змісту повідомлення, яке коментуєте. Отже, іноді варто перечитувати щось двічі, роблячи паузи, і можна по складах. І традиційна рубрика «не по суті, а за формою» – як вам вдається так стабільно ганьбитись з правописом та перекручуванням мови? Якщо навіть самому безграмотному автору набирати текст у будь-якому редакторі, воно ж усе йому буде світиться червоним… і на це, шановний, варто звертати увагу)
